【海流発電】来月から鹿児島県の沖合で実証実験へ [無断転載禁止]©2ch.net

1きゅう ★@無断転載は禁止2017/07/07(金) 18:31:57.74ID:CAP_USER
再生可能エネルギーの一つとして期待される、海の流れを利用して電気を起こす「海流発電」の実証実験が、鹿児島県の沖合で来月から行われることになり、7日、実験のための発電機が公開されました。
「海流発電」の実証実験は、大手機械メーカー「IHI」とNEDO=新エネルギー・産業技術総合開発機構が共同で行うもので、7日、横浜市で、実験で使われる発電機が公開されました。

「海流発電」は海の流れを利用して電気を起こすもので、公開された発電機は、海流を取り込んで直径11メートルの大きな2つの水車を回転させることで、最大100キロワットを発電する能力があるということです。

世界的にも強い海流とされる黒潮を利用すれば、太陽光発電より安定した発電ができると期待されていて、実験は鹿児島県トカラ列島の口之島の沖合で来月中旬からおよそ1か月にわたって行われる予定です。

今回の実験で、安定的に発電が行えるかや発電コストなどの検証を行い、平成32年の実用化を目指すとしています。

IHI海洋技術グループの長屋茂樹部長は「海流発電はこれまで日本が培ってきた造船や発電の技術が生かせる分野でもあるので、オールジャパンで実用化を目指したい」と話していました。

7月7日 17時16分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170707/k10011048841000.html

2名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 18:43:27.48ID:zRxh+t0V
また コスト、効果に見合わないことを実証する為に貴重な税金が 

3名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 18:49:51.85ID:79/+DzaM
別に沖縄まで水位差発電の堤防で繋げてもいいんだよ?

4総本家 子烏紋次郎@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:08:29.29ID:JpcfaPE/
>>2
チャレンジは嫌いですか 嫌いですよね

パクリで済ませられる人ですよねw

5名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:18:25.86ID:x9MwTnem
海上だから機器のメンテが大変そうだな
すぐヘタリそうだし

6名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:28:21.03ID:JIcn+YfC
速やかに、NEDOとNITEは100%民間企業へ落とせよ

7名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:29:23.10ID:a88MRq9/
上手く行くと良いけどねえ

8名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:49:56.03ID:BYjK+Wns
>>4
ケンナチャヨ精神もある意味チャレンジ
…かな?

9名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/07(金) 19:51:23.70ID:tIKeNSU3
>>6
ダメ

10名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 02:03:01.95ID:Z0ck6bMa
タンカーに海流発電機つけて
条件のいいところ選んで発電。
電気を水素(キャリアに保存)にして、運ぶってどうよ。
どうせ、輸送タンカーも必要だし。

11名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 05:04:49.31ID:L/10K499
 
 
 
>界的にも強い海流とされる黒潮を利用すれば、太陽光発電より安定した発電ができると期待されていて

時々流路が変わるじゃん。

移動式なのか?
 
 
 

12名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 05:55:00.64ID:1oQAwdPB
よくもわるくも、再エネが普及すると、タンカーが余剰になるかもしれん、

そのタンカーに、風力発電機とか海流発電機、太陽光発電機も搭載して

発電タンカーとして、開発できればおもしろいかも、貯蔵タンクはたっぷりあるし。

13名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 05:57:50.06ID:ERSHuncc
手っ取り早く鳴門海峡で潮流発電やろうぜ

14名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 06:00:13.53ID:IWtJF1uj
そろそろ本格的な海上都市アクアポリスを作ってもいい頃だと思うの

15名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 06:52:33.69ID:TH6K+mOx
>>12
電池を積むのか水素を積むのかアンモニアを積むのか エネルギーキャリアを何にするかだな
レーザーやメーザーで送電するという方法もあるが(受信側を高いところに置いて)

16名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 10:19:24.25ID:e2mZrY1K
>>10
>>12
海流発電は別にしとかないと港に侵入できないぞ。
大抵水深が浅いからな。

寿命が幾ばくも無い廃棄間近のタンカーより、
500年持つと言われる高耐久コンクリートで作った方がよくね?
移動もしないから燃費考えなくていいし、何より原料の石灰岩は国内に大量にある

17名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 13:33:30.66ID:LYlJspUY
武智丸思い出したわ

18名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 13:51:48.49ID:1mkjdhK2
対馬海流を流れに沿って尖閣〜佐渡に途切れなく拾ってもいいと思うんだ

19名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 13:56:47.98ID:LYlJspUY
>>15
フライホイール蓄電もあるね

20名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 15:30:05.53ID:iqilsghZ
原子力発電はいらんよな

21名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 15:57:39.96ID:tdQvJseX
どうして原子力発電がいるか理解出来てないやつが結構いるよな
理由は、核武装をする可能性を担保する為だ
核武装で対抗できなくなったことのトラウマは凄まじいものがあり
それが原子力発電を維持し続けている最大の理由
経済合理性など理由ではない

22名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 15:59:57.45ID:e7aN0xQT
>再生可能エネルギーの一つとして期待される

だれも期待してないんだがw

23名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 16:00:55.24ID:e7aN0xQT
>>21
スリランカの旧名。

24名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 17:30:26.72ID:ni34sUxA
囚人使役して発電機回す・・・てのはダメなんかな?

25名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/08(土) 19:21:30.42ID:IG10+nlt
>>24
囚人に与えるカロリーをボイラーで燃やした方が効率よかったりする

26名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/09(日) 07:56:25.79ID:QnwJxnmK
海流利用し過ぎて、今度は海流、海水温がおかしくなったりしてな

27名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/09(日) 22:07:42.88ID:9jGnqhac
メリット・デメリット洗い出す為の実験ですよ

28名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/09(日) 22:48:31.72ID:CTGOsl9P
定期的に発生する台風発電も忘れないでください

防災と発電の一石二鳥です、お得でしょ!

29名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 07:29:13.56ID:plBumn1n
海流じゃあ コストもメンテも大変だから

もっと小型にして、流れのはやい河川の橋に設置すればどうかな。

30名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 07:33:06.88ID:mQVoYYUH
>>29
河だったら潜水スクリュー式の方が良くないか?

31名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 07:46:58.98ID:VmVMupkk
そろそろ噴火ですよ

32名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 07:51:17.94ID:GsIfIn1J
>>29
河川は利権がなぁ

33名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 08:36:10.96ID:GAj9xyxJ
原子力発電が必要になったのは中東戦争を発端としたオイルショックが理由だろ?
その際に重原油火力の増設が禁止になっても居る。
いわゆるエネルギー安全保障が原発の開始理由だ。

311以降に原発停止でどれだけLNGでぼったくられたと思うんだ。

34名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 09:40:38.41ID:KoRkudag
>>32
やはり、利権か。
橋にぶら下げるだけでも、ダメなのかなあ。
恐ろしいな。

35名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 09:42:37.58ID:KoRkudag
>>33
ほんとは、オイルショックで地熱を開発しようとしたが、
原発利権?、温泉利権で原発が主流になったと
聞いたけどね。

36名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 10:12:59.41ID:XPQnqREx
それより桜島のマグマ発電をつくろうよ。

37名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 10:14:22.01ID:XPQnqREx
原発は必要。
電力ではなく核兵器が必要な時の設備と人材の確保が目的。

38名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 10:15:00.65ID:sRYLzage
 
 
 
>>29

日本の包蔵水力の開発率は70%を超えている。

そんなちょろちょろじゃ何の足しにもならんよ。
 
 
 

39名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 10:17:25.21ID:sRYLzage
 
 
 
>>21

核武装に必要な兵器級Pu239含有率のプルトニウムが取れるのは高速増殖炉だけ。

でも、再処理の監視が厳しくて簡単には取れねえよ。
 
 
 

40名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 11:15:18.39ID:kkMFAKhj
>>38
まあ、チョロチョロだけどねw
水平にロートおいて、水流集め
、 ←
ー<←

41名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 11:24:09.39ID:kkMFAKhj
>>40
お魚さんがー自爆

42名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 11:33:46.52ID:mQVoYYUH
>>41
網位付けろよ
またはアルキメデススクリューにするって方法もあるだろうけど

43名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 12:12:24.23ID:xyOS5GUf
>>12
そのアイデア気に入った。
晴れてる場所に移動しながら発電すれば発電効率が高まるかも。
現在のソーラーパネルの稼働時間は一日2.74時間らしいから、それを倍ぐらいにできるかも。
赤道近くで発電すればもっと効率が高まるんだが、公海上や他国のEEZでの発電は国際法上
どうなるんだろう。

44名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 13:21:56.84ID:mQVoYYUH
>>43
どう考えても風力や海流が主であって太陽光はオマケだろそれ
台風が来そうになったら避難させるとかが利点になるのかね

45名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 16:52:38.24ID:b2nEivnL
>>33
表向き理由のひとつ
しかし潜在的な核武装能力保持も裏の重要な理由
たとえブラフであっても

46名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/13(木) 18:05:41.07ID:xyOS5GUf
>>44
風力の方が遥かに大きいね。天気予報を利用して風が丁度いいところに
移動しながら発電すれば利用効率を100%にできるかも。

47名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/14(金) 21:40:24.08ID:t2cwQAmm
発電タンカー

マグネシウムの電解等で、エネルギーを貯蔵できないかな・・

48名無しのひみつ@無断転載は禁止2017/07/14(金) 23:21:57.35ID:BzWlR7ib
>>47
水を電気分解 → 水素 → アンモニア が一番有力じゃないかと。
最近直接アンモニアを使える燃料電池が開発されたり、低温低圧で水素からアンモニアを
作れる触媒が開発されたりして、この分野が活性化している。

新着レスの表示
レスを投稿する