【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:41:57.78ID:DbAh+lqg
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
1.反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
2.矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
3.スレを読まずに論を主張してはいけません。
4.30万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
5.初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするHP
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの!】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663

2日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:42:30.11ID:DbAh+lqg
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が1人で敵陣突撃し勇戦するという
 カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
 調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
 後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記(捏造物の数々と違って原本確認できる)
 により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒(いまし)める暗号を傍受・解読した」
 と証言(だから逆説的に虐殺があったという主張)。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
 するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「(後方で担架運びの)衛生兵」で
 しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助(従軍作家)、今井正剛(朝日新聞記者)、本多勝一(朝日新聞記者) 、
鈴木二郎(東京日々新聞記者) 、石川達三(作家) 、アイリス・チャン(作家・政治活動家)

3日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:42:43.53ID:DbAh+lqg
当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』(英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和2年の南京暴行事件(第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変1周年特集号(英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変1周年特集号(英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号(英文雑誌)1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変1周年の蒋介石の声名 1938/7/7 漢口
《(略)戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。(略)
広東を例にとろう。この町は過去2週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。(略)》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に30万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

4日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:43:04.36ID:DbAh+lqg
【名言】5次資料693氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。


【名言】4次資料947氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか?
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前:K−K@南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
 根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
 あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
 それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

5日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:43:24.08ID:DbAh+lqg
南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

6日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:43:38.22ID:DbAh+lqg
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

7日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:43:58.71ID:DbAh+lqg
【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
 ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

 まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
 一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

 問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

 便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
 これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
 これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
  第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
       期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
       ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
       前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

 休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
 また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
 南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

8日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:44:11.74ID:DbAh+lqg
休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
 つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

 降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
(そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

 以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」(p.90) 

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正:戦闘詳報には24日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

9日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:44:30.25ID:DbAh+lqg
政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

10日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:44:48.69ID:DbAh+lqg
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

11日出づる処の名無し2019/02/09(土) 15:45:02.88ID:DbAh+lqg
さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生! 嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね!

 502 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
 日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
 なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
 偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生!

 偕行社『南京戦史』
 三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
 この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
 の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
 である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
 る考察は避けた。

 http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
 南京の論争は終わった
 『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
 前文 偕行社 編集委員長  戸塚 新

 偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
 自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか(起きなかったか)という論争は
 終わるであろうと述べたことを記憶する。

 総論 すでに事実上決着がついた南京事件 賛助会員茂木 弘道
 「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

12日出づる処の名無し2019/02/09(土) 16:08:48.29ID:cC0vXVfl
【ソウル=名村隆寛】韓国の文喜相(ムン・ヒサン)議長が米メディアとのインタビューで、「慰安婦問題の解決には天皇陛下の謝罪が必要」との趣旨の発言をし、
韓国メディアは9日、発言内容を一斉に報じた。


 文氏は米ブルームバーグに対し「一言でいい。日本を代表する首相、もしくは近く退位する天皇が元慰安婦のおばあさんらの手を握り、謝罪のことばを伝えれば(問題は)
すっきりと解決する」と語った。また、天皇陛下について「戦争犯罪の主犯の息子ではないか」とも述べたという。

13日出づる処の名無し2019/02/09(土) 16:13:43.57ID:/38/wdbE
ああ、バカチョンオワタ

これでますます嫌韓増えまくりだな

タクマニア、ざまあ

14日出づる処の名無し2019/02/09(土) 16:15:33.65ID:tPkVEgVG
>>12
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

15日出づる処の名無し2019/02/10(日) 09:05:36.65ID:3JBRQ0ZM
匿名ブログで中学生にヘイト 66歳ネトウヨ男に略式命令
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1549755766/

16日出づる処の名無し2019/02/10(日) 09:14:12.28ID:Q8q72dzZ
チョンモメン「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ 韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」(「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様)が91.6%と9割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0%から
88.8%に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

〜ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から〜
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が9割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。

http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

17日出づる処の名無し2019/02/12(火) 00:14:35.29ID:FCY4F3Yq

18日出づる処の名無し2019/02/12(火) 01:12:02.64ID:oATE3/dP
まだ生きてるのかゆう

19日出づる処の名無し2019/02/12(火) 01:21:52.64ID:1IywdLzv
最近イキってますよ
アホのくせにな

20日出づる処の名無し2019/02/12(火) 12:08:24.26ID:JCdMmCWF
もうじきです

21日出づる処の名無し2019/02/12(火) 12:16:57.12ID:oATE3/dP
なにが?

22日出づる処の名無し2019/02/12(火) 12:28:39.95ID:mNFrWS6/
いえまだです

23日出づる処の名無し2019/02/12(火) 15:28:38.27ID:oATE3/dP
また肯定派が荒らすのか

24日出づる処の名無し2019/02/12(火) 22:19:02.76ID:HHl0fa/W
>>17

https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲
になっています。これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。


この根拠をいまだに見たことがない。
国際法学者の立は「審問なしに処断するのは慣習法違反」とは言ってるが
「裁判の手続きなしに」とは言ってないんだが。

なんでこんなデマが広まったんだ?
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

25日出づる処の名無し2019/02/12(火) 23:01:08.80ID:5W9Qnht8
直接かいたら?
どんな反応があるか見たいんで

26日出づる処の名無し2019/02/12(火) 23:20:33.04ID:G5MmBOvW
ゆうは国際法の議論に興味ない、とか言ってたのに

27日出づる処の名無し2019/02/12(火) 23:28:14.62ID:G5MmBOvW
あと、立は一旦捕らえた敵兵=即捕虜になるなんてことは言ってないし、安全区の便衣兵を捕虜として収用した事実もないし審問が必要なんてのは彼の説からも導けない

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_01.html

28日出づる処の名無し2019/02/13(水) 00:17:55.58ID:lP1+j2pI
つーか、未だにこの加齢臭漂う屁理屈がまかり通ってるのが笑えるw

https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲
になっています。これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。

デマが根拠になってる高齢肯定派w
全然進歩がないねw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

29日出づる処の名無し2019/02/13(水) 05:20:10.66ID:+QqEDqza
goukazunari.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-44d8-1.html

 関東軍に入隊してまもなく、中隊の初年兵が訓練場に集められた。そこには何人か中国人が杭に縛られていた。訓練を指導していた上官は新兵に、肝だめしに銃剣で突き殺せと命令した。

父は14歳のころから「義勇軍」で軍事訓練を受け、徴兵検査でも甲種合格で度胸がある男と上からも目されていたようで、最初に指名された。  

 「コリャー惨いと思った。軍隊は人殺しをするところで武器を持って向かってきた敵ならためらいなくやれたと思うが、無抵抗で縛られている人間を突き刺すことはできなんだ。それで抗命罪に問われて重営倉にされた」 

すると、他の「義勇軍」出身の新兵たちからも次々声が上がり、「そんな事が出来るか!」「そうだ、そんな卑怯なことができるかい!」「やめろ! やめろ!」と騒ぎ出し、とうとう刺殺訓練が出来なくなってしまったという。 

 旧日本軍では「上官の命令は朕(天皇)の命令と心得よ」と絶対であった。兵卒は命令に対して疑問とか逡巡とか、まして拒否などというのは許されない事だった。

■不条理な軍法 

 父は「抗命罪」で重営倉に処せられた。抗命罪とは、上官の命令を拒否する事である。旧陸軍刑法第4章「抗命の罪」によると、「敵前なるときは死刑又は無期若しくは10年以上の禁固に処す」とある。
この事件のとき他の新兵も同調し、刺殺訓練が出来なくなったので、同章第58条の「党輿して前条の罪を犯したるもの」に該当する可能性があり、「首魁」は罪が特に重いので父は即刻銃殺される可能性もあった。 


 ――営倉とはどんなところか 

 「懲罰のための拘禁部屋で広さは3畳ぐらいだった。鉄格子の小さな窓が1つあって、真ん中に便器が置いてある」 

 ――独房にいれられてどんな事を考えたのか?

 「まあ、これで出世がパーになるという事だ」 

 ――どのくらいの期間入れられたのか?

 「期間は忘れたが、そんなに長くは入れられなかった。というのは、しばらくして、この駐屯地の近くに、出張か何かの会同で樋口の伯父さんが来ていたようなのだ。
それで部下の誰かを差し向けてわしが元気でやっているか様子伺いをさせた。そこでわしが重営倉になっていることが伝わった」 

 樋口の伯父さんというのは、父・郷敏樹の母の兄で、当時は第5方面軍司令官だった樋口季一郎中将のことである。父にとって地獄に仏とはこのことで、樋口の部下にあらためて抗命罪に至った理由を申し述べた。

30日出づる処の名無し2019/02/13(水) 05:20:58.55ID:+QqEDqza
 
■旧陸軍の軍法・軍律書。兵卒は徹底的に叩き込まれた。

 父はどう考えても自分が特設軍法に掛かるのは不条理だと考え、「義勇軍」以来叩き込まれた軍法・軍律を思い起こした。「軍人勅諭、戦陣訓、陸軍刑法、陸軍懲罰令、いろいろな軍律・軍法を思い浮かべたが、有効な反論が出てこなかった」 

 陸軍刑法第10章には「俘虜に関する罪」というのがあるが、これは俘虜を逃がしたり、隠したりすると罪になるというもので、俘虜を虐待したり殺したりする事を罰するものではない。

また、第9章掠奪の罪の第88条では、掠奪・強姦に当たって住民を傷つけ殺した場合、死刑を含む厳罰が処せられるが、上官が肝だめしと称して俘虜・住民の刺殺を命令した場合、兵卒はなぜ従わねばならないか。

父は捕虜を守る国際法など教えられた事はなかったので、考えあぐねた。 


 「色々考えぬいた末、武士道に反すると抗弁した。「義勇軍綱領」には古(いにしえ)の武士に負けるなという項目があったし、

つねづね皇軍(日本軍)は武士道を体現した世界最高の軍隊だといわれていた。縛りつけられた無抵抗の人間を銃剣訓練の餌食にするなど武士の風上にも置けないというわけだ」 


 父の言い分は認められ、釈放された。
 

31日出づる処の名無し2019/02/13(水) 06:22:30.37ID:B+CS2mqV
という夢を見たのさ

公的な記録がなければ小説でしかないな

32日出づる処の名無し2019/02/13(水) 08:15:09.09ID:+LNy4i+M
結局釈放されてるやん
違法じゃなかったんだなw

33日出づる処の名無し2019/02/13(水) 08:15:54.66ID:+LNy4i+M
>>850
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

34日出づる処の名無し2019/02/13(水) 08:29:19.79ID:cl/aYmFL
>>29
その捕虜とやらが合法的な処刑対象じゃなかった証拠だそうね、シナチョンw
軍隊で上官の命令が絶対なのはどこも同じ
シナ軍の督戦隊なんて最悪だけど

35日出づる処の名無し2019/02/13(水) 08:30:35.75ID:cl/aYmFL
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

【国際法上合法説】南京事件の原因は国際法違反の中国軍にあり part2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1542532715/

姉妹スレ

36日出づる処の名無し2019/02/13(水) 13:52:39.66ID:fXtOGiQe
日本の海軍はまともだったが、陸軍はクソだったね。特に関東軍

37日出づる処の名無し2019/02/13(水) 13:56:49.91ID:/xtdptqG
>>36
両方糞なのがシナチョン軍だよな、タクマニア

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

38日出づる処の名無し2019/02/13(水) 13:58:13.88ID:/xtdptqG
【打倒】時代遅れの基地外サヨク、タクマニアの野望【天皇制】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1516664272/

タクマニアってこんな人

39日出づる処の名無し2019/02/14(木) 23:05:13.17ID:Bg01Prlh
夢なのでウソは草

40日出づる処の名無し2019/02/14(木) 23:52:33.89ID:F5bQANBF
夢?なにいってんだこいつ
シナチョンw

41日出づる処の名無し2019/02/15(金) 01:50:11.74ID:UDCuw+jl
お前に言ってるわけじゃない

42日出づる処の名無し2019/02/15(金) 01:56:46.32ID:8XI0KTRc
>>36
両方糞なのがシナチョン軍だよな、タクマニア

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

43日出づる処の名無し2019/02/16(土) 04:49:07.77ID:C0HaKX1l
ワロタw

このボケに教えてやれよw

https://twitter.com/yu77799/status/1095260765802573826
ゆう@小さな資料集
? @yu77799
まあ少なくとも、戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした。
常識で考えて、「準用」されていた、と考えるべきところだと思います。


自分のアホHPに逆のこと書いてる資料載せてるんだがwwww

極東国際軍事裁判判決 第8章 通例の戦争犯罪(残虐行為)
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban2.html
日本と中国の間に戦争状態が存在しないこと、紛議は単なる「事変」であって、これには戦争法規が適用されないこと、
日本軍に抵抗していた中国軍隊は合法的な戦闘員ではなくて、単なる匪賊であることを日本の軍部は主張した。…
日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、戦闘で捕虜となった
ものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として「事変」と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として
拒否することは、一九三八年に正式に決定されたと武藤はいっている。東條もわれわれに同じことを申し立てた。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

44日出づる処の名無し2019/02/16(土) 07:45:22.75ID:SRUjA2N4
論破されるに足りる知能すらないからなあアレは

45日出づる処の名無し2019/02/16(土) 09:38:20.97ID:ORVEZZjy
いやいや是非教えるべきだろw

46日出づる処の名無し2019/02/16(土) 10:13:03.88ID:KDu1BbXu
ジオシティ終了でテンプレにある3つのサイト閉鎖になるけど
否定派のサイト2つ、新しくHP作って移行させようてと思うんだが
著作権について本人に問い合わせも無理そうだし、本人から抗議きたら消そうと思う
ゆうは自分で移転させるだろうし

47日出づる処の名無し2019/02/16(土) 20:55:02.52ID:C0HaKX1l
大口叩いてる割にレスしてる内容はネットで肯定派が使い古して涎を付けたものばかりで草w

>あまり知られていないかもしれませんが、実は私、「南京」にもちょっぴり詳しいんです。「731」関連の蔵書はたった
>百数十冊ぐらいしかないけど、「南京」関連は、英文・中文を含め、少なくともその倍以上(たぶん3倍ぐらい)はありま
>す。本気で知りたいのであれば、おつきあいしますよ。

48日出づる処の名無し2019/02/16(土) 23:16:26.48ID:k0nL84N7
そもそもあいつ、国際法の議論に興味ないとか逃げてたのに、なんで裁判が必要とか俺様国際法語ってんの?

49日出づる処の名無し2019/02/17(日) 01:03:37.31ID:XpaXQbQ4
そんな図々しさと知性のなさを兼ね備えてなけりゃ、肯定派なんて務まらんやろなあ

50日出づる処の名無し2019/02/17(日) 11:37:19.11ID:tuytwjwG
日本軍が南京にいたこと自体国際法違反

51日出づる処の名無し2019/02/17(日) 11:44:29.86ID:Zr1Hkve5
なんて国際法に違反してたのかいってみ、共産党員タクマニア

52日出づる処の名無し2019/02/17(日) 19:48:11.10ID:hjV/DM5J
「まあ、少なくとも戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした(メガネクイ!)」

https://twitter.com/yu77799/status/1095260765802573826
ゆう@小さな資料集
? @yu77799
まあ少なくとも、戦後の戦犯裁判で、日本は「支那事変は国際法の適用外」という主張はしませんでした。
常識で考えて、「準用」されていた、と考えるべきところだと思います。


馬鹿韓国人すぎて草wwwwwwwwwwwww

極東国際軍事裁判判決 第8章 通例の戦争犯罪(残虐行為)
http://www.geocities.jp/yu77799/toukyousaiban2.html
日本と中国の間に戦争状態が存在しないこと、紛議は単なる「事変」であって、これには戦争法規が適用されないこと、
日本軍に抵抗していた中国軍隊は合法的な戦闘員ではなくて、単なる匪賊であることを日本の軍部は主張した。…
日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、戦闘で捕虜となった
ものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として「事変」と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として
拒否することは、一九三八年に正式に決定されたと武藤はいっている。東條もわれわれに同じことを申し立てた。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

53日出づる処の名無し2019/02/17(日) 23:25:17.25ID:hjV/DM5J
コイツ、リアルで頭おかしいだろ?

事変では国際法が適用されるのか否かについて質問がきて、こう回答してるんだが、

https://twitter.com/yu77799/status/1095258677232099329
ゆう@小さな資料集
?@yu77799 2月12日
あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。外務省「外交時報」に掲載された、
篠田治策『北支事変と陸戦法規』です。以下、引用。http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html


篠田は事変では「必ずしも国際法規に拘泥する必要はない」と述べてるんだが?
ゆう ← なんなのコイツ?認知症が入ってるんじゃね?

http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html
即ち現在の事変が変じて戦争となれば、日支両国は所謂交戦国となり、共に戦争法規を遵奉する義務を生じ、同時に中立国に
対しても交戦国としての権利と義務を生じ、中立国は皆交戦国に対して中立義務を負担するに至るのである。語を換へて言へば
事の事変たる間は必ずしも国際法規に拘泥するの必要なきも、一旦戦争となれば戦場に於いて総べて国際法規を遵守すべき
義務を生ずるのである。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

54日出づる処の名無し2019/02/17(日) 23:42:58.67ID:hjV/DM5J
肯定派の読解力の悲惨さは何度も見てきたが、コイツもひでぇなww → ゆう

55日出づる処の名無し2019/02/17(日) 23:44:35.04ID:hjV/DM5J
ここに全部載ってて草w
http://oira0001.sitemix.jp/frame16.html

56日出づる処の名無し2019/02/20(水) 01:57:19.97ID:duz4MVH4
くたばれ、シナチス

中国青海省、寺院でのチベット語学習も禁止 「違反者は処罰」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190219-00000024-jij_afp-int

57日出づる処の名無し2019/02/21(木) 14:45:13.95ID:d9RbLZDK
韓国の私設博物館、ホヤ地理博物館(江原道・寧越)のヤン・ジェリョン館長は21日、日本で1895年に製作された地図「実測日清韓軍用精図」を挙げながら、
こうした確かな証拠を用いて独島が韓国の領土であることを世界に認識させることが重要との見解を示した。島根県が定めた「竹島の日」(22日)を前に、「地図には歴史の真実がある」と語った。


 ヤン氏は、日本が独島の領有権を主張する根拠となる文書は日本政府の無主地先占論に基づき島根県が1905年2月22日に発表した島根県告示だとし、
これを「独島がずっと前から日本の領土だったと見えるよう、緻密(ちみつ)に作り上げた虚構」と見なした。
その証拠の一つとして、「日本は1800年代末までは鬱陵島を『竹島』、島根県告示直前の1904年までは独島を『松島』とそれぞれ記していた」と指摘。朝鮮の木版地図を誤って解釈したためと説明した。


 また、日本の主張をそっくり覆す地図として「実測日清韓軍用精図」を挙げる。島根県告示より前の1895年に日本で日本人により製作されたもので、軍事用だったため当時としては最も精密な地図だったという。

58日出づる処の名無し2019/02/21(木) 15:02:35.09ID:lIeEP97T
またバカチョンの妄想かよ

59日出づる処の名無し2019/02/21(木) 15:12:33.39ID:qId2zO/Q

60日出づる処の名無し2019/02/21(木) 21:38:43.11ID:F5jriRSk
>拝読しました。学術的態度に敬意を感じます。

コイツ、目が腐ってるだろwwww

61日出づる処の名無し2019/02/21(木) 21:48:58.66ID:aq6zAuf5
これから超有名になる人の名前は?

  1 世界教師マイトLーヤ
  2 世界教師マイ十レーヤ
  3 世界教師マ@トレーヤ

【人類を2つに分ける】 世界教師マ@トレーヤ到来
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1538271437/l50

62日出づる処の名無し2019/02/23(土) 02:34:23.76ID:NtPPnwGp
ゆう「あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。篠田治策『北支事変と陸戦法規』です(メガネクイッ)」

https://twitter.com/yu77799/status/1095258677232099329
ゆう@小さな資料集
?@yu77799 2月12日
あ、すぐにお答えできる質問を見つけましたので、お答えしておきます。外務省「外交時報」に掲載された、
篠田治策『北支事変と陸戦法規』です。以下、引用。http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html


篠田「あの、事変では必ずしも国際法規に拘泥する必要はないですよ」

http://yu77799.g1.xrea.com/siryoushuu/sinoda0.html
即ち現在の事変が変じて戦争となれば、日支両国は所謂交戦国となり、共に戦争法規を遵奉する義務を生じ、同時に中立国に
対しても交戦国としての権利と義務を生じ、中立国は皆交戦国に対して中立義務を負担するに至るのである。語を換へて言へば
事の事変たる間は必ずしも国際法規に拘泥するの必要なきも、一旦戦争となれば戦場に於いて総べて国際法規を遵守すべき
義務を生ずるのである。


ゆう「フギギムガガグギギギ…」 ← リアルのバカだろ、コイツwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

63日出づる処の名無し2019/02/23(土) 22:02:39.39ID:KtYjcZ7w
【チベット語授業は違法】中国青海省、寺院でのチベット語学習も禁止 「違反者は処罰」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1550913409/

64日出づる処の名無し2019/02/24(日) 22:45:01.11ID:Q4sdwi2w
まるで昔日本が朝鮮にやったことと同じ。

65日出づる処の名無し2019/02/24(日) 22:51:53.10ID:r8I3RWWc
>>64
はあ?いつシナチスみたいなジェノサイドやったんだよ
ハングル広めたのは日本なのに
タクマニアw

66日出づる処の名無し2019/02/24(日) 22:53:34.50ID:B7P8eKN5

67日出づる処の名無し2019/02/25(月) 11:02:17.02ID:u92dyxTh
また共産党員タクマニア、遁走w

68日出づる処の名無し2019/02/25(月) 11:42:27.73ID:XcyIK7Ee
1910 - 45: 日本の韓国占領期で、日本によって道路と橋梁等の社会間接資本も設けましたが内鮮一体(日本と朝鮮は一つであること)を先建て韓国の文化を抹殺して鉄拳政治で韓国を支配したことも事実です。
姓名を日本式に改めることや神社に参ることをを押し付けられ学校でもハングルの使用は禁止でした。1919年3月1日の非暴力独立運動は 残酷に鎮め数千人の死亡者や数万人がけがをしたり監獄に監禁されたり数えられないほどの教会やお寺、家屋が壊れました。
第2次 世界大戦中は人は言うこともなく活用できるすべての資源は戦争用に取られ当時に無理やりに引っ張れていった人はまだも帰られず 日本に住んでいる状態です。

69日出づる処の名無し2019/02/25(月) 11:57:47.12ID:NIUcVaTg
>>68
出典も出せないタクマニアw
日本統治前チョンはハングルなんて使えなかったのにどうやって禁止すんだよw
日本統治前のチョンのどこに禁止する文化があったんだよ
乳だしチョゴリか?w

70日出づる処の名無し2019/02/25(月) 11:58:21.73ID:NIUcVaTg
バンダービルド

¶「今日私はミンヨンイクの家に行く途中に道を歩いていると、南北に長く伸びている路上、私たちの家に最も近い地点で、頭と手足が切断された遺体4体を見た。
ソウルの市内各地でこのような死体の山をどこでも見ることができる。
これは同じ目的で体を公開展示しているのだ。私はこれらの死体が甲申政変に加担したが、逃げることができずに逮捕されて処刑された者たちの死体だということを知っている。
ここに展示されている4人の遺体は、この地域に割り当てられた死体だ。
これらの死体は3日間梟示されるものである。
まるで犬の謝肉祭であるように、犬が死体の山の上に登って肉を噛みちぎって食べていた。」

- ホロスアレン、医療宣教師兼在米公使 -


¶「アジアでも朝鮮は救済不可能な国家だ。
高宗は列強の間の分裂を利用して独立を維持しようとする弱気な仲買屋であり、両班層は陰謀を介して私的な利益を追求する私益集団である。このような状況で、朝鮮が発展するために必要なのは、自治権を放棄して代わりに日本の支配を受け入れることである。」

- ウィラード・ストレート、日露戦争取材AP特派員、ソウル瀋陽駐在米副領事 -


¶「朝鮮政府は、民がかろうじて生活のために稼いでいるすべてのものを、間接または直接に収奪し、何も返さない。民の生命と財産について適切な保護策を何も提供していない。
目に見えるどんな教育施設も提供していない。
道路の建設も、港湾の改良もしていない。
海岸には灯台もない。
道路の清掃や衛生について何ひとつ関心を持っていない。
伝染病の予防や取り締まりもしない。貿易と産業を奨励する努力もしない。
しかし迷信だけは奨励している。
人権問題を扱ううえで、現代には類例がないほどに、偽りと不正と裏切りと残忍と蛮行を事例を民に見せて、民を堕落させ、風紀を乱している」

- ジョージ・ケナン、セオドア・ルーズベルト米大統領知人 -


?事情がこうだから、「朝鮮人民のために、朝鮮国の滅亡を祝う」と「福沢諭吉」という日本の先覚者が力説したのだ。
このように未開だった国が、アメリカと日本に出会ったことで、変わることができたのだ。

71日出づる処の名無し2019/02/25(月) 18:53:10.10ID:61sAzNjJ
また共産党員タクマニアが負けたのか

72日出づる処の名無し2019/02/25(月) 18:59:08.33ID:OVcyyRXq
>>68

>学校でもハングルの使用は禁止でした。

だから、併合時代の「ハングル」の教科書出してるだろうが?
http://www.nipponwomamorukai.jp/syutyou/harihara_takayuki/image126.jpg
http://www.nipponwomamorukai.jp/syutyou/harihara_takayuki/image160.jpg
http://www.nipponwomamorukai.jp/syutyou/harihara_takayuki/image410.jpg

なんで平然と嘘を吐くんだよ?

祖国を捨てた薄情な豚の糞在日韓国人w

73日出づる処の名無し2019/02/25(月) 19:16:04.76ID:pwMNGeV0
歴代中華の朝貢国だった朝鮮を独立させてしまい申し訳ありません!!
  未開の地で土民同然の暮しをしていた朝鮮人に文明を与えてしまい申し訳ありません!!
    鉄道から医療・衛生まで各種インフラを整備しその結果朝鮮人の人口を数十年で倍に増やしてしまい申し訳ありません!!
      日本語やハングル語の読み書きをはじめ教育に力を入れ朝鮮人の識字率を上げてしまい申し訳ありません!!  
       : : : : :  朝鮮人が後先考えずに伐採して禿山になった山林に植林して降雨による土砂崩れを防いだりして申し訳ありません!!
    : ,. < ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ > 、: :  : :  貧しい朝鮮を抜け出し密航して日本に出稼ぎに来る朝鮮人を厳しく摘発してしまい申し訳ありません!!
    /               ヽ:  _  :  朝鮮李王家を日本の皇族と同等に扱いそのうえ李王家に方子女王を嫁がせてしまい申し訳ありません!!
   〈彡                Y彡三ミ;, :  戸籍制度を導入し人間扱いされなかった白丁奴隷に姓を与え解放してしまい申し訳ありません!!
   {\      \|_ \>ー 、  ト三三ニ:}:   所有者のいない農地を接収し農民に分配し米・野菜の生産性を向上させてしまい申し訳ありません!!
   人{ >、,___.>、/三     ヾ\ |わ三彡;!:   有償無償のODAで漢江の奇跡に貢献して韓国経済を発展させてしまい申し訳ありません!!
        /./ トミ;,_       Y/  \>ノー〜=- "アジア通貨危機で崩壊寸前だった韓国に多額の支援金を出し崩壊から救ってしまい申し訳ありません!!
      V / /!   ̄ ̄ ゝ  |   /: _:     本当に・・・本当に・・・日本人は韓国に悪いことをしてきました
  し/'┴──----─''|  ン}\-ヾ彡:  すいませんでした・・・許してください!!ごめんなさい!!
              ヾ、___ノー'''`

74日出づる処の名無し2019/02/25(月) 19:17:33.67ID:OVcyyRXq

75日出づる処の名無し2019/02/25(月) 21:41:19.71ID:F/kaWxgt
 
84 :名無しさん@1周年 [sage] :2019/02/22(金) 04:25:51.64 ID:fUQEd5Uk0

日本だったら叩いても反撃してこないと舐め腐ってたってこと?

クジラで「もう金払わんぞ」と行動したことで日本を怒らせると分担金払ってもらえないと恐れたわけか

ちなみに日本の2017年の分担金は34億8700万円と任意拠出金4億8100万円

分担金の比率では事実上のトップ
分担率は国連総会で3年分勝手に決められる

なんでこんな消費税上げないとと悲鳴を上げてる貧乏な国が海外に金をむしり取られるの…
 

76日出づる処の名無し2019/02/25(月) 21:55:22.07ID:WOxh2vFp
>>75
お、戻ってきたか、ナマポシナチョン
日本は世界一の金持ち国だけど、何言ってんだ?
消費増税なんぞいらんしな
相変わらず5chの他人の書き込みソース、かつスレ違いの自演ナマポシナチョン

77日出づる処の名無し2019/02/25(月) 21:59:05.75ID:yXU38YOL
追いつめられた中国経済、2019年の動向を占う
https://business.nikkei.com/atcl/opinion/15/218009/122500193/?P=4
>とにかく来年は、世界も中国も政治体制、経済や秩序のフレームワークが激変するような
>非常事態がおきうる危険な一年という意識がにじみでている。
>だから、経済工作会議の前に開かれた政治局会議で2019年、2020年経済成長目標は6.1%に設定すべしと提言された。
>今年の経済成長は6.6%前後の見込みで、それでも肌身に厳しい状況を感じるのだから、来年の厳しさは想像以上だろう。

>ちなみに国家統計局内の特別チームが内部報告用に取りまとめた統計によれば今年の本当の成長率は1.67%という
>(向松祚・人民大学貨幣研究所副所長、NYT)。

GDP4倍に盛ってるシナw
まあ南京は完全に嘘だが

78日出づる処の名無し2019/02/25(月) 22:02:10.09ID:yXU38YOL
グローバル・スタンダードでは日本の財政再建目標は既に達成
https://zuuonline.com/archives/171038

長期間の経済低迷により家計に力はなくなってしまっているため、日本の景気動向は企業活動に左右されている。
企業貯蓄率が企業活動の強さを表す代理変数になっていることを指摘してきた。
そして、税収などを通じた景気自動安定化機能により、企業貯蓄率と財政収支は逆相関の関係にある。
企業のデレバレッジやリストラなどで企業貯蓄率が上昇すれば、景気動向が悪化し、税収が減少するなどして財政収支も悪化する。
企業の設備投資や雇用拡大などで企業貯蓄率が低下すれば、景気動向は改善し、税収が増加するなどして財政収支も改善する。

言い換えれば、企業貯蓄率で財政収支を推計すれば、景気循環要因の財政収支が分かることになる(2000年からのデータ)。

財政収支(GDP比%)=−1.5−0.73企業貯蓄率(GDP比%)+残差、R2=0.54
企業のデレバレッジが完全に止まり、総需要を破壊する力がなくなり、デフレ完全脱却となる企業貯蓄率は0%であると考えられる。
その時の景気循環要因の財政収支が0%だとすると、景気循環要因の財政収支(GDP比%)は−0.73企業貯蓄率となる。

企業貯蓄率が高ければ、民間貯蓄が潤沢であり、財政ファイナンスも容易となるため、財政収支の赤字は大きくても安定的となる。
更に、大きな財政赤字は需要を追加し、経済活動の縮小を防止するために必要である。
そして、日銀が経済活動の拡大にともなう成長通貨を一定量供給する必要があるとする。

かつて日銀は国債買い切りオペをそのような名目で行っていた。
その分の国債発行、すなわち財政赤字が常時必要であり、推計の定数の分である−1.5%(GDP比%)とする。
この二つ、景気循環要因と成長通貨供給で説明できない残差が、構造的な財政収支ということになる。
構造的な財政収支には、消費税を含む社会保障関連など、景気要因以外の政策が含まれると考えられる。
高齢化などによる社会保障支出の拡大や「将来世代に負担を押し付ける」ような野放図な財政支出が手におえない状況になってしまっているのであれば、この構造的な財政収支の赤字幅は拡大傾向にあるはずだ。
財政収支は、成長通貨供給、景気循環的財政収支、そして構造的財政収支に分解することができることになる。
財政収支=成長通貨供給+景気循環的財政収支+構造的財政収支
構造的財政収支を推計すると、2000年から現在までほぼGDP対比3%以内の安定的なレンジに収まっていることが分かる。

高齢化などによる社会保障支出の拡大や「将来世代に負担を押し付ける」ような野放図な財政支出に対する警戒感は過度であることが証明され、現実の日本の財政運営はかなり安定していることになる。

更に、2015年からは構造的財政収支は既に黒字化していることも分かる。
景気循環要因を除いた「構造的基礎的財政収支」をターゲットにするグローバル・スタンダードでは、日本の財政収支は既にかなり安定的になっている。
または、財政再建目標は既に達成していることになる。

日本独自のゆがんだスタンダード(景気循環要因を含む基礎的財政収支)による過度な財政懸念で、財政緊縮を推し進めてしまうと、
デフレ完全脱却を妨げるばかりではなく、安定的な経済成長、そして弱者救済策やセーフティーネットの脆弱化などで国民生活の向上を阻害してしまうことになる。

企業貯蓄率がプラスである異常な状態であれば基礎的財政収支が赤字なのは当然であり、2020年度までに強引に黒字を目指す経済的意味はほとんどない。

79日出づる処の名無し2019/03/01(金) 11:06:40.56ID:8XzgVnMH
肯定派脂肪確認

80縁人孝学屋2019/03/02(土) 10:19:10.84ID:4g9lOP4U
真実は?素人思えば深く掘り下げて知ることができる。

https://youtu.be/N2iCT4JTEb0

https://youtu.be/RMK8049W2ok

https://youtu.be/AvWddNJ3Byo

81日出づる処の名無し2019/03/02(土) 18:27:01.07ID:9xTohUUm
後期高齢肯定派はもう死滅していくだけなんだろうなw

82日出づる処の名無し2019/03/02(土) 18:28:23.17ID:9xTohUUm
南京虐殺があったとひたすら信じて20年以上を無駄にした脳障害馬鹿の典型www


https://twitter.com/yu77799
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

83日出づる処の名無し2019/03/02(土) 18:57:00.61ID:eUjAup3N
まずは南京大虐殺記念館に行くことだ。

84日出づる処の名無し2019/03/02(土) 19:00:06.65ID:9xTohUUm
まあ、どのように南京大虐殺がでっち上げられているのか嗤いに行くのはいいかもな。

85日出づる処の名無し2019/03/02(土) 20:17:44.68ID:YM8IR6c/
【ソウル時事】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の「朝鮮日本軍性奴隷・強制連行被害者問題対策委員会」は1日、1919年に日本の植民地支配に抵抗して起きた
「三・一人民蜂起(独立運動)」の100周年に当たり声明を出し、「日帝は3カ月間だけで約7500人を虐殺した」などと非難した。


 その上で「日本は過去の罪について認定も反省も賠償もしていない」と主張。「わが民族の血の代価を必ず払わせる」と強調した。

 韓国の文在寅大統領は1日の演説で、「三・一独立運動」に関し「約7500人が殺害された」と述べており、
南北の見解が一致した形だ。日本外務省は韓国側に「事実関係について日韓の認識が一致しない」との問題意識を伝えている。

86日出づる処の名無し2019/03/02(土) 20:20:47.14ID:IP7MckN7
歴代中華の朝貢国だった朝鮮を独立させてしまい申し訳ありません!!
  未開の地で土民同然の暮しをしていた朝鮮人に文明を与えてしまい申し訳ありません!!
    鉄道から医療・衛生まで各種インフラを整備しその結果朝鮮人の人口を数十年で倍に増やしてしまい申し訳ありません!!
      日本語やハングル語の読み書きをはじめ教育に力を入れ朝鮮人の識字率を上げてしまい申し訳ありません!!  
       : : : : :  朝鮮人が後先考えずに伐採して禿山になった山林に植林して降雨による土砂崩れを防いだりして申し訳ありません!!
    : ,. < ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ > 、: :  : :  貧しい朝鮮を抜け出し密航して日本に出稼ぎに来る朝鮮人を厳しく摘発してしまい申し訳ありません!!
    /               ヽ:  _  :  朝鮮李王家を日本の皇族と同等に扱いそのうえ李王家に方子女王を嫁がせてしまい申し訳ありません!!
   〈彡                Y彡三ミ;, :  戸籍制度を導入し人間扱いされなかった白丁奴隷に姓を与え解放してしまい申し訳ありません!!
   {\      \|_ \>ー 、  ト三三ニ:}:   所有者のいない農地を接収し農民に分配し米・野菜の生産性を向上させてしまい申し訳ありません!!
   人{ >、,___.>、/三     ヾ\ |わ三彡;!:   有償無償のODAで漢江の奇跡に貢献して韓国経済を発展させてしまい申し訳ありません!!
        /./ トミ;,_       Y/  \>ノー〜=- "アジア通貨危機で崩壊寸前だった韓国に多額の支援金を出し崩壊から救ってしまい申し訳ありません!!
      V / /!   ̄ ̄ ゝ  |   /: _:     本当に・・・本当に・・・日本人は韓国に悪いことをしてきました
  し/'┴──----─''|  ン}\-ヾ彡:  すいませんでした・・・許してください!!ごめんなさい!!
              ヾ、___ノー'''`

87日出づる処の名無し2019/03/07(木) 11:45:47.62ID:NiT69TSi
3月で終了になるジオシティーズのサイトでテンプレにあるやつ
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
は移行できた
4月になったら公開してみるわ、本人からクレーム来たら閉鎖

グース氏の方は時間がないから無理や、誰か頼む

88日出づる処の名無し2019/03/09(土) 18:47:55.00ID:UBAJ1P4+
☆☆ねえねえ、仙台在住無職童貞中卒糞豚在日韓国人とんかつはもう祖国【韓国】の自慢をしないの?wwwwww☆☆

 http://hissi.org/read.php/army/20190212/MFE3R2Q4cnQ.html
 36 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2019/02/12(火) 21:59:29.42 ID:0Q7Gd8rt
  韓国「軽空母を持てば俺に勝てんの?w」
  GFPの2018軍事力ランキング 7位、韓国 8位、日本
 43 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2019/02/12(火) 22:02:51.02 ID:0Q7Gd8rt
  韓国「で、今年は俺様に勝てんのかよ?w」
  GFPの2018軍事力ランキング 7位、韓国 8位、日本
 54 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2019/02/12(火) 22:11:09.81 ID:0Q7Gd8rt
  韓国「文句あるなら開戦してもいいけど?w」
  GFPの2018軍事力ランキング 7位、韓国 8位、日本
 61 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2019/02/12(火) 22:17:00.52 ID:0Q7Gd8rt
  韓国「ちゃんと今の実力を見れば?w」
  GFPの2018軍事力ランキング 7位、韓国 8位、日本

これが2019年版、ありゃりゃ?日本が追い抜いちゃってるよwwwwwww↓

 Asian Continental Powers Ranked by Military Strength 2019
 https://www.globalfirepower.com/countries-listing-asia.asp
 【4 Japan  PwrIndx: 0.1707】 ⇒ 【5 South Korea  PwrIndx: 0.1761
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   だっはっはっはっはwwwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   糞豚在日韓国人とんかつ何連敗目だよwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /     猫ちゃん大爆笑だにゃ〜www猫ちゃん大爆笑だにゃ〜www猫ちゃん大爆笑だにゃ〜www
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

89日出づる処の名無し2019/03/09(土) 18:48:25.00ID:UBAJ1P4+
すまん、誤爆w

90日出づる処の名無し2019/03/10(日) 02:59:56.91ID:/8/MkRAg
おもしろいからここでやってくれ

91日出づる処の名無し2019/03/18(月) 20:24:46.85ID:dCHnxrTS
【人権報告書・2018】「中国の人権侵害は桁外れ」 米国務省が報告書[3/14]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1552897493/

92日出づる処の名無し2019/03/21(木) 14:00:59.56ID:6UrSn8fw
あげ

93縁人孝学屋 ◆KCLjvy.5j. 2019/03/23(土) 13:40:44.21ID:qvnGlJpi
1937年に南京制圧で南京市内に侵攻した日本軍と
国民党軍との事件を南京大虐殺と言われる。
上海事変で追われた国民党軍が南京市内に入り
虐殺と略奪、強姦のかぎりのを受ける居留民を
救うために南京の国民党軍を制圧しようとした。
日本軍は南京市近郊で一時的に滞在し
日本軍の南京市内侵攻の日時をお知らせしたビラを
飛行機で撒き散らしリビラの日時通りに南京に入った。
しかし蒋介石の国民党軍が逃走しており、戦闘は
ほとんどなかった。
ゆえに南京大虐殺は捏造である。

94日出づる処の名無し2019/03/25(月) 13:10:16.06ID:tEHqLALM
グース氏のHP誰か保存してうpしてくれ
3月でジオ終了らしいから

95オーバーテクナナシー2019/03/25(月) 14:12:41.72ID:g0HuwKVE
中国が人類を滅亡させる?
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1345877903/

96日出づる処の名無し2019/03/27(水) 07:14:25.49ID:FHMpCRf+
【週刊実話】中国の『臓器移植ビジネス』驚愕の実態と新事実[3/26]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1553617798/

97日出づる処の名無し2019/03/28(木) 22:03:00.18ID:1DG8EQ1l
【日本軍は英雄】?マレーシアの慰霊碑案内板に韓国ネットがため息[3/28]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1553776318/

98日出づる処の名無し2019/04/06(土) 21:33:05.43ID:4Vc8BJx1
肯定派死亡

99日出づる処の名無し2019/04/07(日) 13:00:29.14ID:rv7SpGLU
グースって否定派のHP消えたのか
否定派死亡

100日出づる処の名無し2019/04/07(日) 13:05:43.87ID:n80eOspY
>>99
いくらでもあるしテンプレにも
肯定派ざまあ

101日出づる処の名無し2019/04/07(日) 13:44:30.68ID:nGz40ghb
と、負け犬が強がっています。
現実は、否定派(根拠なし派、嘘つき派、とも言う)は全滅しましたw

102日出づる処の名無し2019/04/07(日) 13:58:02.91ID:O/5RwiW7
>>101
あ、戻ってきたの
ナマポ自演シナチョンw

103日出づる処の名無し2019/04/07(日) 13:58:47.66ID:O/5RwiW7
>>101

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら19万人急死、被害者129万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

104日出づる処の名無し2019/04/07(日) 14:36:41.08ID:rv7SpGLU
死んだ否定派のゾンビが吹き溜まるスレ

105日出づる処の名無し2019/04/07(日) 14:40:19.11ID:82jCORUL
>>104
いくらでもあるしテンプレにも
肯定派ざまあ

106日出づる処の名無し2019/04/07(日) 14:49:34.04ID:nGz40ghb
>>105
また、根拠にもならんものをコピペしてるわw
負け犬の遠吠えw

それとも何処かの国の工作員か?w

107日出づる処の名無し2019/04/07(日) 19:49:35.83ID:m5jird+k
>>105
工作員はおまえじゃねえか、シナチョンw
肯定派、また負けたのかwww

108日出づる処の名無し2019/04/07(日) 19:49:53.41ID:m5jird+k
>>106へのレスな

109日出づる処の名無し2019/04/07(日) 19:51:21.10ID:m5jird+k
>>106
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの!】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

ほら、反論してみ
負け犬シナチョンカスwww

110日出づる処の名無し2019/04/07(日) 20:57:14.10ID:nGz40ghb
>>109
そのHPは、歴史学者の作成したHPか?
論文として歴史学者の批判を受けたものか?

まさか、素人の作ったインチキページじゃないだろうな?w
おまえは、この質問にちゃんと回答できないだろうがw 

素人の作ったインチキページに何で反論が必要なんだ?
論文にして歴史学者の批判を受けてからにしろ、バカw 
おまえが負け犬だw

111日出づる処の名無し2019/04/07(日) 20:58:40.22ID:m5jird+k
>>110
はあ?国際法学者の見解を載せてるんだが?
さっさと国際法違反といってる国際法学者だせよ、シナチョンカスwww

112日出づる処の名無し2019/04/07(日) 20:59:30.25ID:La/Pfr/L
>>110
>>63
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

113日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:00:24.12ID:pXIr3SDr
>>110
このHPは論文にして歴史学者から批判を受けたものなのか?
http://yu77799.g1.xrea.com/

受けてないならインチキページだなw

114日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:08:11.70ID:pXIr3SDr
コイツの731論は今のところヒル・レポートの一点突破の危ういものでしかないなw
https://twitter.com/yu77799

本稿60ページの英文報告書が行方不明とか、普通ならおかしいと思うだろうにw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

115日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:10:55.59ID:nGz40ghb
>>113
南京事件があったことは複数の歴史学者が認めている。
反対に、南京事件はなかったという歴史学者はいない。

南京事件はあったと認定する学術論文はある。
南京事件はなかったと主張する学術論文はない。一つもないw 

何にも根拠がない否定派w あるのはインチキHPだけw 哀れw

116日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:12:50.80ID:m5jird+k
>>115
んで国際法学者は?w

117日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:13:20.86ID:pXIr3SDr
>>115
南京戦が国際法に違反した殺害だったと言ってる国際法学者はいないじゃん。バーカw

このHPも論文にして歴史学者からの批判を受けてないインチキページってこったw
http://yu77799.g1.xrea.com/

毎度毎度の自爆乙w

118日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:18:53.60ID:nGz40ghb
>>117
東京裁判で国際法違反は認定されてるわw バカw
東京裁判を認められないなら、何処かに訴え出てみろw 
できるはずがないけどw
それとも、日本から出ていくか?w

119日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:21:31.75ID:m5jird+k
>>118
あんなインチキ裁判がどうかしたのか?w
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあwww

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

120日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:23:14.14ID:pXIr3SDr
>>118
バーカw
東京裁判を根拠にするなら、捕虜殺害は罪を問われてないじゃんw

また自爆かよ、この馬鹿虐殺派はw

このHPも論文にして歴史学者からの批判を受けてないインチキページってこったw
http://yu77799.g1.xrea.com/

121日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:30:32.58ID:nGz40ghb
>>119>>120
はい。まともな反論はできませんでしたw
東京裁判の結果を覆すことはできませんw
既知外の否定派は、できると考えているかも知れませんがw
哀れw トンデモさんの無敵くんw

122日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:31:32.21ID:m5jird+k
>>121
はい、また肯定派逃げたw

あんなインチキ裁判がどうかしたのか?w
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあwww

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

123日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:33:02.86ID:nGz40ghb
>東京裁判を根拠にするなら、捕虜殺害は罪を問われてないじゃんw

あほw オイラの妄言を信じ込んでいるとはねw

124日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:33:52.76ID:nGz40ghb
>東京裁判を根拠にするなら、捕虜殺害は罪を問われてないじゃんw

あほw オイラの妄言を信じ込んでいるとはねw

125日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:35:08.23ID:pXIr3SDr
>>123
日本語が読めないバーカ虐殺派w
日本政府見解も捕虜殺害を南京事件に含めてない。

論文にして歴史学者からの批判を受けてないインチキページに騙されてる中卒虐殺派w

http://yu77799.g1.xrea.com/

126日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:35:37.67ID:pXIr3SDr
>>124
手が震えてるのか?w

127日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:43:06.84ID:nGz40ghb
はい、負け犬決定!w トンデモさんの無敵くんw
 

128日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:43:28.14ID:m5jird+k
>>127
はい、また肯定派逃げたw

あんなインチキ裁判がどうかしたのか?w
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあwww

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

129日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:45:50.64ID:pXIr3SDr
>>127
未だに東京裁判で捕虜殺害の罪が認定されたとデマを吹聴する嘘吐き虐殺派w
虐殺派は在日韓国人だらけだからな。何もかもが嘘ばかりw

論文にして歴史学者からの批判を受けてないインチキページに騙されるのが哀れな中卒虐殺派w

http://yu77799.g1.xrea.com/

130日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:54:57.14ID:nGz40ghb
某国の工作員が2匹、工作活動に失敗しましたw
祖国に帰れば、強制収容所送りだなw
哀れw

131日出づる処の名無し2019/04/07(日) 21:58:49.24ID:m5jird+k
>>130
工作員はおまえだろw

はい、また肯定派逃げたw

あんなインチキ裁判がどうかしたのか?w
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあwww

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

132日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:01:50.93ID:pXIr3SDr
>>130
祖国を見捨てた薄情な在日韓国人が保護してくれた日本に対して恩を仇で返してるよw
これが在日韓国人集団虐殺派w

こんなインチキページで南京事件を吹聴する在日韓国人だらけの虐殺派w

http://yu77799.g1.xrea.com/

133日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:19:30.95ID:18gitXSK
あほゆう見捨てられたのか

134日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:29:08.96ID:nGz40ghb
某国の工作員が2匹、工作活動に失敗しましたw
祖国に帰れば、強制収容所送りだなw
豚吉さまに叱られるぞw 哀れw

>>131
>東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
>理由中の判断は受け入れてないとしかいえない

今頃、こんなことを言ってるw
国会答弁での首相や外務省官僚の回答を、読んだことがないのか?w

「ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメント
を受け入れたということでございます
けれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの
訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
(2005年6月2日 参院外交防衛委員会 林景一外務省国際法局長)

135日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:31:41.85ID:pXIr3SDr
>>134

日本政府「は?非戦闘員の殺害しかしりませんよ?」
アホ虐殺派「フギギフガガファビョーン」

バーカ在日韓国人だらけの虐殺派w

136日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:39:52.07ID:pXIr3SDr
>>134

いまや虐殺派は少数派www

工作に大失敗した在日韓国人だらけの虐殺派には総括が待ってるらしいなwww

こんなインチキページで南京事件を吹聴する在日韓国人だらけの虐殺派w

http://yu77799.g1.xrea.com/

137日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:49:59.64ID:m5jird+k
>>134
もう周回遅れすぎるわw
んでお前の言う通り日本政府が東京裁判の判決理由もすべて受け入れてるなら
日本政府は南京20万虐殺を確定したものとして受け入れてるのか?w
教科書検定で20万以外の数字をハネないとSF条約違反になるのか?w

 

138日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:51:33.73ID:m5jird+k
一 サンフランシスコ平和条約第十一条の解釈について
1 先の質問主意書でも示したように、昭和二十六年に西村熊雄外務省条約局長が「日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした
裁判を受諾いたすということになつております」と答弁し、大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、
その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」と答弁しているのに対し、昭和六十一年に後藤田正晴官房長官は「裁判を受け入れた」という見解を表している。
 「諸判決・裁判の効果を受諾する」といった場合、裁判の内容や正当性については受け入れないが、
その「裁判の効果」については受け入れたと解釈できる。
 「裁判を受諾する」といった場合は、「南京大虐殺二十数万」「日本のソ連侵攻」などの虚構や、日本は満州事変以来一貫して侵略戦争を行なっていたという歴史解釈、
法の不遡及や罪刑法定主義が保証されていない点などがあるにもかかわらず、裁判の正当性を全部受け入れたと解釈できる。
 政府は、西村熊雄外務省条約局長ならびに大橋武夫法務総裁の「判決を受諾する」「裁判の効果というものを受諾する」という答弁と、
後藤田正晴官房長官の「裁判を受け入れた」という答弁とでは、意味にいかなる相違があると考えているのか。

↑に対する政府の答弁が

御指摘の答弁はいずれも、この趣旨を述べたものであり、その意味において相違はない。

139日出づる処の名無し2019/04/07(日) 22:55:44.92ID:m5jird+k
>>134
んで政府が踏襲しているという大橋法務総裁の答弁
事実認定と法律効果を分別し、裁判の法律効果を受入れることが裁判を受諾するということ
そして「この確定の裁判の執行」という表現で、裁判を受諾するとは刑を執行すること
https://archive.is/9QGH6

はい、受け入れたのは刑の執行のみでしたw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322)

140日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:51:04.11ID:nGz40ghb
>>139
残念でしたw おまえ等の都合のいい解釈はできない。

「東京裁判の中身との関連で御説明申し上げさせていただきますと、裁判長はその判決の
ところで、これから自分は、ジャッジメントを読み上げるというところから始めておるわけでして、
そのジャッジメントといいますのは三つから成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから
法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、それから刑の宣言という
ものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で一部の方がおっしゃって
おられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれないわけでございます。」
(1993年11月9日 参院内閣委員会 丹羽實外務省条約局長)

裁判長は毎日ジャッジメントを朗読すると宣言したあとに、細かい事実認定を読み上げている。

THE PRESIDENT: I will now read the Judgment of the International Military Tribunal for the Far East.
裁判長「これから私は極東国際軍事裁判のジャッジメントを読み上げる」

ジャッジメントとは量刑とその執行の部分だけではない。日本が中国でどうしたとか、そういう事実
認定も含まれているのである。

141日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:51:47.65ID:nGz40ghb
>>139
ジャッジメントが刑の言い渡しだけならジャッジメントとセンテンスを使い分ける必要は無いわけで、
ジャッジメントは刑の言い渡し(=センテンス)以外の何かを含むってこと。

・日本が受諾したもの−「judgment(裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体
のこと。)」
・日本が執行するもの−「sentence(課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという
個々の刑罰。)」

142日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:54:52.56ID:m5jird+k
>>140
ばあか、こっちのが見解が新しいんだよw

一 サンフランシスコ平和条約第十一条の解釈について
1 先の質問主意書でも示したように、昭和二十六年に西村熊雄外務省条約局長が「日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした
裁判を受諾いたすということになつております」と答弁し、大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、
その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」と答弁しているのに対し、昭和六十一年に後藤田正晴官房長官は「裁判を受け入れた」という見解を表している。
 「諸判決・裁判の効果を受諾する」といった場合、裁判の内容や正当性については受け入れないが、
その「裁判の効果」については受け入れたと解釈できる。
 「裁判を受諾する」といった場合は、「南京大虐殺二十数万」「日本のソ連侵攻」などの虚構や、日本は満州事変以来一貫して侵略戦争を行なっていたという歴史解釈、
法の不遡及や罪刑法定主義が保証されていない点などがあるにもかかわらず、裁判の正当性を全部受け入れたと解釈できる。
 政府は、西村熊雄外務省条約局長ならびに大橋武夫法務総裁の「判決を受諾する」「裁判の効果というものを受諾する」という答弁と、
後藤田正晴官房長官の「裁判を受け入れた」という答弁とでは、意味にいかなる相違があると考えているのか。

↑に対する政府の答弁が

御指摘の答弁はいずれも、この趣旨を述べたものであり、その意味において相違はない。

143日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:55:15.11ID:m5jird+k
>>141
もう周回遅れすぎるわw
んでお前の言う通り日本政府が東京裁判の判決理由もすべて受け入れてるなら
日本政府は南京20万虐殺を確定したものとして受け入れてるのか?w
教科書検定で20万以外の数字をハネないとSF条約違反になるのか?w

144日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:57:41.30ID:m5jird+k
>>14
 しかし、裁判所条例を読めば分かるとおり、判決は判決理由を添附して読み上げなければならないと定められており、
ウェッブはこの裁判所条例の規定に従って、判決(ジャッジメント)と判決理由を一緒に読み上げただけなのです。
 東京裁判の手続きは裁判所条例に従うことを義務づけられていました。そして、裁判所条例に於て判決(ジャッジメント)と判決理由は別のものと規定されていました。
判決(ジャッジメント)と一緒に判決理由が読み上げられたからと言って、平和条約第11条で受諾したjudgmentsに判決理由が含まれるという解釈は、
少なくとも東京裁判について言えば、適切な解釈とは言えないでしょう。
https://archive.is/9QGH6

ハイ終了www 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322)

145日出づる処の名無し2019/04/07(日) 23:58:15.92ID:m5jird+k
>>140のシナチョンへのレスな

146日出づる処の名無し2019/04/08(月) 18:13:31.58ID:hYSEQvQL
>>141
お前のようなボケ老人虐殺派の方こそ勝手な解釈してるぞw

お前も知っての通り、南京軍事裁判では犠牲者数三十万人が認定されていて、
習豚がそのことに言及したんだが、菅が抗議してるんだけど?wwww

 「南京大虐殺で30万人殺害」習近平氏の発言に日本が抗議
 菅官房長官「極めて遺憾」
 https://www.huffingtonpost.jp/2014/03/30/nanjing-massacre_n_5057459.html

「極めて遺憾」だってさwwwwwwwwwwwww

そこにある受諾は「事実として受け止める」という意味ではないのは確実だなwwwww

147日出づる処の名無し2019/04/15(月) 16:45:08.78ID:m/mJLheS
肯定派なんですぐ消えてしまうん

148日出づる処の名無し2019/04/21(日) 18:30:36.89ID:qP9YLf5l
ネトウヨの捏造

149日出づる処の名無し2019/04/21(日) 19:08:33.59ID:/B78l50d
負け犬サヨク、タクマニアの遠吠えw

150日出づる処の名無し2019/04/21(日) 20:12:13.34ID:5KW6jQ1N
>>144
竹内答弁にしてもおおむね『ジャッジメント』と『裁判』に差異はないという立場で
最後のくだりにしてもありゃ
自#議員向けにリップサービスで付け足したみたいなもんなんだからw
 

151日出づる処の名無し2019/04/21(日) 20:12:52.96ID:5KW6jQ1N
 
   ―――
>確かに先生おっしゃいますとおり、英語文でジャッジメントという言葉が使われておりまして、これを通常は裁判という文言を当てる場合と判決という文言を当てる場合がございますけれども、
いずれの場合におきましても特段の意味の差があるとはこの場合におきましては考えておりません。
>
>この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されておりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、
及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。 

(1998年3月25日 衆院予算委員会 竹内行夫>外務省条約局長)
 

152日出づる処の名無し2019/04/21(日) 20:26:37.78ID:+uIJG6k6
>>150
お、戻ってきたか、ナマボ自演チャンコロw

リップサービスw
政府答弁がリップサービスとかてめえの妄想なんぞ知らんがな
なら日本政府が南京に関して言ったことも全部リップサービスで終了じゃねえかw

153日出づる処の名無し2019/04/21(日) 22:12:56.82ID:pn+MNe6F
アキヒトのゆかり発言もリップサービス

154日出づる処の名無し2019/04/21(日) 22:22:55.42ID:YJArNxyh
事実リップサービスだよな、タクマニアw

155日出づる処の名無し2019/04/22(月) 22:35:32.06ID:uWw1nNIu
第2次世界大戦中の1942年、オーストラリアの女性看護師の一団が、日本軍兵士たちによって殺害された「バンカ島虐殺事件」。
いま、一人の歴史研究者が入手した証拠から、ある事象が浮かび上がりつつある。看護師たちは殺害前、日本兵たちに性的暴行を受け、オーストラリア当局がそれをひた隠しにしてきたというのだ。


「この真実を発掘し、ついに公表するには、複数の女性の力が必要だった」



軍事史を研究するリネット・シルヴァーさんがこう言う「真実」とは、1942年2月にインドネシア・バンカ島で、海の中へ歩かされ、機関銃で銃撃されたオーストラリア人看護師22人の身に起きたことを指す。看護師たちは1人を除いて全員殺された。


「それだけでぞっとした。でも、殺害前に強姦されていたなんて、語るにはむご過ぎる真実だった」。シルヴァーさんは、新著で詳しく書いた証言について、こう話す。


「オーストラリア軍の高官たちは、悲しみに暮れる遺族たちに、家族が強姦されていたという不名誉を与えたくなかった。
恥ずべきことだと思われていたので。レイプは死よりもひどい運命と考えられ、ニュー・サウス・ウェールズ州では1955年まで(加害者が)絞首刑による極刑で処罰されていた」

156日出づる処の名無し2019/04/22(月) 22:39:50.32ID:lZRAq5Mz
出典もだせないタクマニアw

157日出づる処の名無し2019/04/22(月) 22:55:23.61ID:lZRAq5Mz
●アーノルド・トインビー(イギリスの文明評論家、1889〜1975年)

「第2次大戦で、日本は自分のためよりも、むしろ戦争で自由という利益を得た他の国のために偉大な歴史を残した。

その国とは、日本が提唱した大東亜共栄圈に含まれるアジアの国々だ。」

●ティ・サイ(前インド弁護士会会長)

「インドの独立は日本のおかげで30年はやくなった。この恵みを忘れてはならない」

●バ・モウ(前ミャンマー首相)

「我々を白人の支配から救ってくれたのは日本だ。

日本ほどアジアに貢献した国はない。

日本ほど誤解されている国もない。

158日出づる処の名無し2019/04/22(月) 22:55:36.20ID:lZRAq5Mz
●シャプエ(前マレーシア外相)
「日本がなかったら、東南アジアの独立はなかった。

日本が見せてくれた高貴な犠牲を否定するのは『バックミラー』だけを見ているのと同じことだ」


●シャルル・ド・ゴール(フランス大統領、1890〜1970年)

「(日本による)シンガポール陥落は、白人植民地主義の歴史に終焉をもたらした。」

●アビディン(マレーシアの歴史家)

「日本軍政は、マレーシア人にとっては、独立の種を蒔いて成長させてくれたものだ。」

●ナセル(エジプトの2代大統領)

「(第3次中東戦争の惨敗後)アジアには日本があった。しかし、アラブには日本がない。」

マレーシアのマハティール元首相の演説がある。

「日本の存在しない世界を想像してみたらいい。もし“日本なかりせば”ヨーロッパとアメリカが世界の工業を支配していただろう。欧米が基準と価格を決め、欧米だけにしか作れない製品を買うために、世界の国々はその価格を押し付けられていたであろう」

159日出づる処の名無し2019/04/23(火) 01:38:36.50ID:VZOh866+
>>131
>東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが

東京裁判で虐殺者数を確定した? 
個人判定では有罪・無罪を判定したが、虐殺者数を確定したと?
初めて聞いた。
どこに確定したと書いてあるんだ?

ちなみに、
・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000

正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。

虐殺者数は確定してないから、不明としているのは正しい。

>>137
>日本政府は南京20万虐殺を確定したものとして受け入れてるのか?w

確定なんかしてるかよ、バカw どこに確定したと書いてあるんだ?w

160日出づる処の名無し2019/04/23(火) 01:42:11.24ID:cBzJ7qAL
>>159
え?日本政府は10万以下の虐殺という見解を認めていないとは初耳だわw

161日出づる処の名無し2019/04/23(火) 01:45:06.17ID:cBzJ7qAL
>>159
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定幅w

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

162日出づる処の名無し2019/04/23(火) 01:45:23.91ID:cBzJ7qAL
負け犬肯定派、な

163日出づる処の名無し2019/04/23(火) 01:56:54.69ID:VZOh866+
負け犬は否定派(捏造改竄派)だw
歴史学者なし。
学術論文もなし。
何にもなしw 
根拠がないんだから、否定派の完敗だw 哀れw

悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろw
でも、どうあがいても、無理w 無理w 無理なものは無理w

164日出づる処の名無し2019/04/23(火) 02:00:24.68ID:KAsHo8v4
>>163

はい、また肯定派逃げたw
さっさと国際法学者の名前だせよw


あんなインチキ裁判がどうかしたのか?w
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあwww

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

165日出づる処の名無し2019/04/23(火) 02:01:07.98ID:KAsHo8v4
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

166日出づる処の名無し2019/04/23(火) 02:01:13.97ID:VZOh866+
負け犬は否定派(捏造改竄派)だw
歴史学者なし。
学術論文もなし。
何にもなしw 
根拠がないんだから、否定派の完敗だw 哀れw

悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろw
でも、どうあがいても、無理w 無理w 無理なものは無理w

167日出づる処の名無し2019/04/23(火) 02:05:51.87ID:KAsHo8v4
>>166
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

168日出づる処の名無し2019/04/23(火) 02:11:00.98ID:se9lxBRB
中国人はヘタレだから、睨まれただけで蒸発するだろ。

169日出づる処の名無し2019/04/24(水) 01:01:22.97ID:b6Cc4Okp
>>159
豚みたいな在日韓国人がまたまた哀れな【中卒】解釈を曝してるわw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/159
 159 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/23(火) 01:38:36.50 ID:VZOh866+
 ちなみに、
 ・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
 ・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000
 正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。

"over" には「以上」の意味が含まれるし、
https://eow.alc.co.jp/search?q=over+%e4%bb%a5%e4%b8%8a&ref=sa

"upwards of" にも「以上」の意味が含まれる。
https://eow.alc.co.jp/search?q=upwards+of+%e4%bb%a5%e4%b8%8a

そもそも、外務省が「以上」と訳してるのに、【中卒】の哀れ集団虐殺派が勝手な訳を当てはめても意味は無いわ、バーカw
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html

170日出づる処の名無し2019/04/24(水) 01:01:45.59ID:b6Cc4Okp
>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由@

虐殺派の秦郁彦ですら二十万人説を「不自然」と評している。もう二十万人説は、日本国内で通用しないチン論でしかない。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

171日出づる処の名無し2019/04/24(水) 01:01:57.19ID:b6Cc4Okp
>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由A

軍事史研究家原剛は、学術論文の中で二十万人説は「完全に破綻している」と言い切っている。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

また、二十万人説の代表格・笠原十九司の主張に対しては、「実証性と合理性に欠けた論」と糾弾している。
この手厳しい批判に対して笠原側からは何の反論の発表もない。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 二 不法殺害の規模
 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
 以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
 ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
 その焦点は不法殺害(虐殺)の規模(数)であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
 @三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
 A一〇〜二〇万人説(大虐殺派) --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など(笠原は最近「史実派」と称している【7】)…

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

172日出づる処の名無し2019/04/24(水) 01:02:36.29ID:b6Cc4Okp
>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由B

二十万人説の代表格、親中派の笠原十九司ですらもう中国側から信用されていない。中国側は、三十万人説以外への妥協を許さない。

 『南京事件』 秦郁彦
 笠原十九司は「ラーベがあげた数字は、城内と城壁周辺という狭い範囲でかつまだ早い時期にカウントされたものだ」とコメントした。
 ところが中国側に配慮してか、九七年十二月の東京シンポジウムで「ラーベは五万〜六万と言っているが、彼の目が届かない郊外
 や彼が南京を去ったあとの犠牲者を足すと三〇万ぐらいになるはず」と述べたところ、中国代表団の孫宅魏が異議を申し立てた。
 「三〇万は南京城内だけの数字である。地域や時期を勝手に広げてもらっては困る」というのだ。この例にかぎらず、中国はこの頃
 から日本の親中派に配慮せず、三〇万という数字に代表される公定解釈には一切の妥協を許さぬきびしい態度を貫くようになった。

つまり、二十万人説は、「不自然・実証性と合理性に欠けた論」であるばかりでなく、中国側と歴史観を共有することも叶わないチン論であり、
その二十万人説をいまだに吹聴する虐殺派は、日中両国から受け入れがたい歴史観を強制する反動主義者でしかない。

 ↓   ↓   ↓   ↓   ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。
 ↑   ↑   ↑   ↑   ↑

いまだに二十万人説を吹聴する虐殺派の存在自体が日中両国の未来志向に暗い影を落としている。日中両国のためにも、両国から
受け入れ難い歴史観を吹聴する老害虐殺派達の日本国内からの徹底駆除が必要だろう。

173日出づる処の名無し2019/04/24(水) 01:02:57.72ID:b6Cc4Okp
>>166

今時南京事件犠牲者数二十万人説に拘ったところで誰も得をしない。
日本国内でも受け入れられないし、中国側も受け入れない。

お前達が今までやってきたことは全て無駄無駄無駄ああああああ!wwwwwwwwww

この雑魚だって二十万人説は信じてない。↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688


「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、無かった派ばかり批判せずに、
未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても「そうでないものはそうでない」
と言えばいい。

それを言わずに無かった派ばかり批判してるから、ダブスタを見抜かれて炎上してしまってる。
で、結局全てブロック!惨めなことこの上ないw

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

174日出づる処の名無し2019/04/24(水) 22:40:33.50ID:L73FwlsU
>>169
>"over" には「以上」の意味が含まれるし、

残念でしたw 意味は「 …を超えて」だ。
下の例文では、「80歳」は含まれていない。

研究社 新英和中辞典での「over」の意味
5 [範囲・数量を表わして] …を超えて.
She was over eighty. 彼女は 80(歳)を超えていた.

>"upwards of" にも「以上」の意味が含まれる。

これも、残念でしたw 意味は「…を超える」だ。
下の例文では、「百万人」は含まれていない。

研究社 新英和中辞典での「upwards[.]」の英訳
副詞
=upward.
upward of
主な意味 …を超える

研究社 新英和中辞典での「upward of」の意味
…を超える.
upward of a million unemployed 百万人を超す失業者.

175日出づる処の名無し2019/04/24(水) 22:41:09.93ID:L73FwlsU
>>169
だから、
・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000

正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。
「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

国際検察局に提出された証拠資料の中から、第八章を書いた判事は20万超の証拠を採用し、
第十章を書いた判事は10万超の証拠を採用しただけだ。
東京裁判は、虐殺者数を確定する裁判ではないから、容疑者の有罪を立証できれば十分と考えた
からだろう。虐殺者数は確定してないから、不明としているのは正しい。(証拠@AB)

176日出づる処の名無し2019/04/24(水) 22:41:57.94ID:L73FwlsU
>>169
証拠@
三十万人虐殺の根拠
それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万以上と
いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
六万二千人です。
ところが、松井大将の論告では十万人になっている。なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に
聞きますと、要するにA級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、
細かい数字は副次的であまり関係はないのだろう、とのことです。台湾では公式の日中戦争史
(百巻)を刊行していますが、それには南京虐殺の数字は十万人とあり、松井大将の論告と同じ
数字です。
(「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦 / 日本「南京」学会設立記念大会・記念講演)

証拠A
南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
(「東京裁判」 / 日暮吉延)

証拠B
「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
だったのである。
(「南京虐殺の犠牲者総数について」 より / 戸谷由麻)

177日出づる処の名無し2019/04/24(水) 22:42:46.48ID:L73FwlsU
>>173
早く南京事件はなかったという学術論文を書けよ。
それと、東京裁判を論駁する学術論文も書けよ。
レスをつけたからには、できるんだろう? 待ってるぞ。

178日出づる処の名無し2019/04/24(水) 23:18:18.10ID:z7QIp6qo
>>176
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定幅w

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

179日出づる処の名無し2019/04/24(水) 23:18:44.81ID:z7QIp6qo
>>177
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

180日出づる処の名無し2019/04/24(水) 23:18:52.03ID:b6Cc4Okp
>>174-175

何度も何度も自爆死してるキチガイ虐殺派がまだ粘着してるわ。
これ以上他の虐殺派の迷惑にならないうちにさっさと死ねばいいのに。

東京裁判の当事者である日本外務省が「以上」と訳してるのに、お前みたいなキチガイ中卒虐殺派が勝手に訳して何の意味があるんだよ?
お前は東京裁判判決文を【改竄】してるだけだバーカ。↓

 第八章 通例の戦争犯罪(残虐行為) 南京暴虐事件
 …後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。

 第十章 判定 松井石根
 …この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

 ↑   ↑   ↑
この外務省の邦訳をどう解釈してるんだよ?

こんなお笑い中卒屁理屈を正統なものとしたいなら、さっさと学術論文でも発表してみろ?w

 ↓
 >正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。

レスをつけたからには、できるんだろう? 待ってるぞ。
レスをつけたからには、できるんだろう? 待ってるぞ。
レスをつけたからには、できるんだろう? 待ってるぞ。

バーカw

181日出づる処の名無し2019/04/24(水) 23:20:15.81ID:b6Cc4Okp
>>176

話が反れてるぞ、バーカ。
俺は、「東京裁判の認定」についてレスをした覚えはない。
俺は、お前たちデタラメ虐殺派がでっち上げてきた犠牲者二十万人説を否定しているだけ。→>>170-172

中国がでっち上げる犠牲者三十万人説は、日本政府がはっきり否定しているから、このチン論にはもう要は無い。

 「南京大虐殺で30万人殺害」習近平氏の発言に日本が抗議
 菅官房長官「極めて遺憾」
 https://www.huffingtonpost.jp/2014/03/30/nanjing-massacre_n_5057459.html


>>177
「南京事件はなかった」とは一体何を指して言ってるんだよ?バーカキチガイ虐殺派。
勝手に話を反らして逃げようとしてるのがミエミエw

俺は、今回のレスでは、お前みたいな旧世代化石老害虐殺派がでっち上げてきた
南京事件の犠牲者数【二十万人説】を、原の学術論文・秦の見解等を引用して否定しているだけだバーカ。→>>170-172

話を反らすなよ?

182日出づる処の名無し2019/04/24(水) 23:27:19.59ID:b6Cc4Okp
>>177
またまたクッソ嗤う失笑ものの自爆。
コイツはもう何度も何度も何度も、それこそ数えきれないぐらいこういう自爆を繰り返してる。マジで呆れるよ。
こんな中卒屁理屈を曝しておきながら、↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
 175 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
 ・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
 ・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000
 正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。
 「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

お前が引用してるソースは「以上」と訳してるじゃねーかよ?↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
 176 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
 証拠@
 三十万人虐殺の根拠
 それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
 の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万【【【以上】】】と
 いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
 六万二千人です。
 (「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦 / 日本「南京」学会設立記念大会・記念講演)

 証拠A
 南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は
 「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
 なかったのではないでしょうか」と述べている。
 (「東京裁判」 / 日暮吉延)

このキチガイは毎度毎度こんな自爆ばっかり。
中卒で在日韓国人で読解力が崩壊してるから、自分のレスで自分のクビを締めてるのが分かってない。

183日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:18:08.54ID:sZGOay5C
>>180
>何度も何度も自爆死してるキチガイ虐殺派がまだ粘着してるわ。

へえw よく言うわw 自爆してるのは、おまえだ。この腰抜け宦官がw

おまえが大自爆した証拠の一例

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 上記のような矛盾に気づかずに支離滅裂なレスを続けるバカに、他人を非難する資格はない。
  中支那方面軍軍律第一条の本文もただし書も、中支那方面軍軍律の条文だ。

>これ以上他の虐殺派の迷惑にならないうちにさっさと死ねばいいのに。

これも、おまえの方だ。おまえがお仲間の否定派から罵倒された証拠。

「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったwww
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよwwwww
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわww 」

>この外務省の邦訳をどう解釈してるんだよ?

この日本語訳が正確ではないと主張している。
「十万以上の人々が殺害され」→英語原文では「 upwards of 100,000 people were killed,」
正確に翻訳すれば、十万を超える人々が殺害され、となる。

184日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:19:06.55ID:sZGOay5C
>>181
>俺は、「東京裁判の認定」についてレスをした覚えはない。

それなら、何でレスをつけたんだ?

>「南京事件はなかった」とは一体何を指して言ってるんだよ?

おまえが自分の意思でレスをつけたんだろう?
おまえは否定派ではないのか?

>南京事件の犠牲者数【二十万人説】を、原の学術論文・秦の見解等を引用して否定している
>だけだバーカ。

おまえは論理的な思考をできないのか?w 腰抜け宦官w
原氏と秦氏は大虐殺説を否定してるが、南京事件はあったと肯定している。
原氏か秦氏の説を使って犠牲者数20万人説を否定するということは、結局、原氏の2万人説か
秦氏の4万人説を認めるということだ。おまえは認めるのか?
原説か秦説の、どちらを採っても、おまえは自爆してるw 否定論は成り立たない。

185日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:19:56.73ID:sZGOay5C
>>182
>お前が引用してるソースは「以上」と訳してるじゃねーかよ?

秦氏は、「その数には確実な裏付けがなく」と発言してるが。それがどうかしたか?
「以上」というのは、当時の日本側の翻訳だが、それを引用しただけだ。それがどうかしたか?

>中卒で在日韓国人で読解力が崩壊してるから、自分のレスで自分のクビを締めてるのが
>分かってない。

自称6大学卒のインチキ野郎の分際で、よく言うわw オイラの真似をして「中卒」呼ばわりか?
読解力が崩壊して大自爆した間抜けのくせにw
読解力が崩壊して自分のレスで自分のクビを締めてるのは、おまえだ。バカw
おまえは何処かの国の工作員か? それとも国賊か? どちらだ?w

186日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:49:19.91ID:A/IyNgV0
>>185

おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

187日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:54:28.37ID:uIodxpCX
>>183
また振り出しに戻って発狂したいのか?じゃあ、また発狂させてやるわ、キチガイ中卒アスペ虐殺派。
お前が【否定派のふり】して書いた自演レスに何の価値があるんだよ?バーカ
これだけはマジで延々と晒しものにしてやるわ。嘘偽りのない南京事件肯定派の読解力だからな。

【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓B

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

188日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:55:00.43ID:uIodxpCX
>>183
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓C

 *******************************
 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
 *******************************

中支那方面軍軍律にある「準用す」は、【陸戦の法規及慣例に干する条約=国際法】を「準用す」だから、
「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと【【【国際法学者見解】】】を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

これが南京事件肯定派の読解力だぜ?ホント嗤ってしまうわwwww

189日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:55:21.33ID:uIodxpCX
>>183
【永久保存版】 - 驚愕!これが南京事件肯定派の読解力だ!↓D

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する ← この読解だけはあり得んわwwwwww

190日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:55:55.53ID:uIodxpCX
>>183
もう失笑ものw
こっちは日本国外務省の邦訳を根拠にしてるのに、キチガイで中卒の虐殺派が「正確ではないニダ!」とまだ抗弁してるんだから呆れるわ。

 第八章 通例の戦争犯罪(残虐行為) 南京暴虐事件
 …後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
 第十章 判定 松井石根
 …この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

このキチガイの英語力はこれだぜ?↓ 誰がコイツの言うこと信じるんだよ?
スマイス報告では、南京市陥落時点(1937年12月13日)での人口は、「補正後は40万人近くになる」と吹聴した虐殺派。↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/525
 525 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
 あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は40万人近くになる
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/534
 534 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
 原文に書いてるよ

だが、その原文を確認すると、こう書いてたwwwww↓

 TABLE 1
 FAMILIES STUDIED AND ESTIMATED POPULATION By section fo city
 On May 31, the residents registered in the five district offices of the municipal government (including Hsiakwan, but apparently no
 owher sections outside the gates), numbered 277,000. This figure is admittedly incomplete, particularly as to women and children,
 and is commonly amended to nearer 400,000.

冒頭に "On May 31 = 5月31日" と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する見解で【大嘘】確定wwwww
痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ!」で逃げるのがコイツのいつものパターンw

191日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:56:25.11ID:uIodxpCX
>>184
また「南京事件はあったか?なかったか?」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を
同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定しているだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ?ってレスを書いてるだけ。

原が言うには、二十万人説は「完全に破綻」しており、「実証性と合理性に欠けた論」と酷評している。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

秦も「三十万も二十万も不自然さはあまり変わらない」と否定的に見ている。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

今時二十万人説に粘着してるとか気狂い以外の何物でもないわ。

192日出づる処の名無し2019/04/25(木) 19:56:56.86ID:uIodxpCX
>>185
【【【邦訳】】】についてレスを付けたんだが、またアスペが話を反らしてるわ。
秦も日暮も「以上」という邦訳を受け入れている。お前の糞訳>>183に同意してる専門家は誰だよ?出せるのか?w

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
 176 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
 証拠@
 三十万人虐殺の根拠
 それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
 の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万【【【以上】】】と
 いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
 六万二千人です。
 (「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦 / 日本「南京」学会設立記念大会・記念講演)
 証拠A
 南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は
 「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
 なかったのではないでしょうか」と述べている。
 (「東京裁判」 / 日暮吉延)

あっはっはっは〜
俺は嘘ついてないぜwwwwww マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だったら【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ?www
この【証拠】出せるんだろ?wwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ?じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ?www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ?俺も無いwwwwwwwwwwwwww

193日出づる処の名無し2019/04/25(木) 20:13:23.07ID:uIodxpCX
日本国外務省は「以上」と訳し、↓

 第八章 通例の戦争犯罪(残虐行為) 南京暴虐事件
 …後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
 第十章 判定 松井石根
 …この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

秦や日暮等の専門家も「以上」の邦訳を受け入れてるのに、↓ ※しかも、下のソースを出したのは気狂い虐殺派w

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
 176 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
 証拠@
 それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。
 判決では二十万【【【以上】】】ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
 (「南京事件‐論点と研究課題」 秦郁彦 / 日本「南京」学会設立記念大会・記念講演)
 証拠A
 南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、
 ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか」と述べている。
 (「東京裁判」 / 日暮吉延)

「以上ではないニダ!」と無価値な粘着強弁を続ける【中卒】キチガイ虐殺派。虐殺派はキチガイだらけ。↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
 175 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
 ・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
 ・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000
 正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。
 「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

194日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:17:08.24ID:sZGOay5C
>>187>>192
また、腰抜け宦官が発狂したw 全然反論になってないわw

原氏か秦氏の説を使って犠牲者数20万人説を否定するということは、結局、原氏の2万人説か
秦氏の4万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
既知外が、また大自爆したw 既知外は、この意味を全く理解してないw 
既知外には、蛙の面に小便かw

>冒頭に "On May 31 = 5月31日" と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する
>見解で【大嘘】確定wwwww
>痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ!」で逃げるのがコイツのいつもの
>パターンw

他人が書いたものを、俺が書いたことにするのか? 本当に汚い奴だな、おまえはw 

195日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:19:23.63ID:sZGOay5C
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
  条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解して
  いない。
  社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
  事実だろう。



192名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはw 馬鹿は死んでも治らないw

196日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:24:05.65ID:sZGOay5C
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
  条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解して
  いない。
  社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
  事実だろう。



192名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはw 馬鹿は死んでも治らないw

197日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:31:26.40ID:uIodxpCX
>>194
バーカキチガイ中卒虐殺派。自爆でもなんでもない。お前が反論できずに発狂してるだけ。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ?ってレスを書いてるだけ。

俺は原や秦を支持してるわけではないw

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw


ほら出た、「俺のレスじゃないニダ!」のレスがw このレスが出てきたらコイツの負けってことw

198日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:32:17.75ID:+yfcis3P
>>197
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

199日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:32:18.03ID:uIodxpCX
>>195-196
それのどこが間違ってるんだよ?キチガイ虐殺派w

何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

200日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:33:05.62ID:uIodxpCX
>>196
この【証拠】はどーした?w 腰抜けのキチガイ虐殺派w↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


【お互い】証拠出そうぜ?それとも逃げるのか?w

まあ、逃げるに決まってるわなw

お前は本当は【中卒】なんだから、「かなり有名な大学の卒」の証拠なんか出せるわけがないwwwwwww

哀れ哀れ哀れ、学歴コンプレックス丸出しのキチガイ虐殺派wwwwww

201日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:33:14.85ID:+yfcis3P
>>197
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

202日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:44:59.55ID:uIodxpCX
>>196
これが虐殺派の語学力だぞ?信じられねーわwwwwwww↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 訳文
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
 原文
 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww


「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」とよwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんなキチガイが解釈した訳を信じる馬鹿がどこにいるんだよ?wwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
 175 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
 ・第八章 事実認定の判決文は「20万以上」 英語の原文は、 over 200,000
 ・第十章 松井の個人責任の判決文では「10万以上」 英語の原文は、 upwards of 100,000
 正確に訳すと、それぞれ、20万超、10万超、だろう。「以上」ではない。
 「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

虐殺派は間違いなく、確実に気狂い在日韓国人集団www

203日出づる処の名無し2019/04/25(木) 22:51:27.08ID:uIodxpCX
>>194

ほら、反論してみろよ?w 「かなり有名な大学の卒」の証拠を出せない哀れな虐殺派www↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を
否定しているのだから説得力があるよね?ってレスを書いてるだけw

お前の哀れな在日韓国人遺伝子の読解では読み取れてないだけだバーカ中卒wwww

この雑魚だって二十万人説は信じてないぞwwwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

204日出づる処の名無し2019/04/25(木) 23:03:15.68ID:uIodxpCX
>>194

これで逃げたらまた延々と曝されるぞwww そして、また他の虐殺派から「もうヤメロ!キチガイ!」と言われてしまうよ〜wwww


俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。
二十万人説は、【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されていることを指摘しているだけ〜wwwwwwww

バーカwwwwwwww

なんじゃこの哀れ惨めな口答えは?wwww 
このキチガイは反論できないから、こんな惨めな決めつけで逃げてるだけ〜wwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/194
 194 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/25(木) 22:17:08.24 ID:sZGOay5C
 原氏か秦氏の説を使って犠牲者数20万人説を否定するということは、結局、原氏の2万人説か
 秦氏の4万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
 既知外が、また大自爆したw 既知外は、この意味を全く理解してないw 
 既知外には、蛙の面に小便かw

原は二十万説を「実証性と合理性に欠けた論」と言い切ってるわバーカwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

205日出づる処の名無し2019/04/26(金) 04:00:48.21ID:O9vlpo+f
home.hiroshima-u.ac.jp/utiyama/ISIS-12.3.W.html

2)保阪正康が抱いた疑問

作家の保阪正康は、昭和40年代の後半から30年余にわたって昭和前期に生きた人たちの証言を求めて中国を歩き回りました。「日本の軍部」や「侵略の実態」について具体的に知りたいというのが動機でした。
彼の動機が正しかったことも、保阪正康が手に入れた素晴しい成果によって証明されています。

そのなかで彼が抱いた疑問が、上で述べた「日中両国政府の基本的なコンセンサス」の核心部分に関するものでした。保阪正康は、雑誌「現代」(05年7月号、【文献62】)でそのことを詳しく説明しているので以下に引用します。
 
この間に私はこの発言は解せないという言にいくつか出会っている。そのひとつが、周恩来首相が語ったとされる「ひとにぎりの日本の軍国主義者が行った罪過は、中国人民だけでなく日本人民もまた犠牲者であった」という言だった。

日本の一部の軍国主義者の扇動によって、侵略の尖兵となった日本人民も犠牲者である、との意味である。この発言は、昭和40年代、50年代には、日本の報道や研究者の論文でもしばしば引用されたために、
実際に残虐行為を働いた将兵のなかには、「われわれも軍事指導者に騙された被害者なのだ」と自らを冤罪にしている人物までいたほどだった。

なぜ周恩来はそういう発言をしたのか、私には不思議であった。周恩来はこの発言をいつ、どのようなときに行ったのか。平成3年(1991年)に刊行された「日本人の中の周恩来」(周恩来記念出版委員会)を繙いてみると、
中国史の研究家で、日中友好協会顧問の島田政雄が書いている稿が参考になった。島田によるならば、昭和28年(1953年)9月に、早稲田大学の大山郁夫教授と対談した折に周首相は次のように語ったというのである。

「日本の軍国主義者が外国に対して行った侵略の罪悪行為は、中国人民と極東の各国人民に損害を与えたばかりでなく、日本人民にもまた。今までになかったほどの災いをこうむらせました。(以下略)」
 
翌昭和29年には、日本の国会議員団や友好団体、それに学術文化視察団などが相次いで北京を訪れているが、そこでも周首相は同様の言をくり返した節があるし、次のような言も口にしていたというのである。
 

206日出づる処の名無し2019/04/26(金) 08:46:46.16ID:A2cXcMwE
>>205
なんだ、元全共闘の活動家の糞作家がどうかしたか?

207日出づる処の名無し2019/04/26(金) 08:47:10.84ID:wpCiRJYI
>>205
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

208日出づる処の名無し2019/04/26(金) 08:47:42.01ID:wpCiRJYI
>>205
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

209日出づる処の名無し2019/04/26(金) 08:48:21.90ID:wpCiRJYI
>>205
>>850
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなw
いや、現在進行形かw

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ100万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる?よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え?デマだった?まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人w

210日出づる処の名無し2019/04/26(金) 08:49:28.40ID:1NUF/dAC
日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略=中国の国技

8月11日〜12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

211日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:34:56.83ID:IBs7MZ69
>>197
>また「南京事件はあったか?なかったか?」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

おまえが最初に >>166 にレスをつけてきたんだろう? → >>170

「悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろw 」(>>166
これに答えられないのなら、レスをつけるな。南京事件はなかったという学術論文なんて
書けないくせに。
話を反らして全然関係ないことを書いてるのは、おまえだ。既知外の腰抜け宦官がw

>俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた
>「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定して
>いるだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ?ってレスを書いてるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか?
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
(「南京事件論争史」2007年版、2018年版 平凡社)

〜南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている〜

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞw

212日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:35:47.03ID:IBs7MZ69
>>199
>それのどこが間違ってるんだよ?キチガイ虐殺派w
>何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

そんなに晒して欲しいのか。 お望みの通り、何度でも晒してやるぞ。
ほら、発狂しろ!w あっ、おまえは既に発狂してたかw

213日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:37:29.63ID:IBs7MZ69
>>199
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
  条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解して
  いない。
  社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
  事実だろう。



192名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

筋金入りの既知外だな、コイツはw 確信した、馬鹿は死んでも治らないw 

トンデモさんの無敵くんを相手にしたらいけませんよ、アホがうつるからw

214日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:37:37.55ID:MGiR/0Kc
>>212

反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

215日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:38:09.03ID:MGiR/0Kc
>>213
>>205
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwww

216日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:43:11.75ID:IBs7MZ69
>>215
おまえ、凄いなw ノータイムでレスかよ。ずっと貼りついてるのかよ?w

217日出づる処の名無し2019/04/26(金) 21:44:17.80ID:Osn4ZmnA
また見えない敵と戦ってるは、肯定派www

218日出づる処の名無し2019/04/26(金) 22:04:54.91ID:q/G8lsuo
>>211
気狂い虐殺派がまだ話を反らそうとしてるわw 何度でも貼ってやるわ、バーカw


俺は、原や秦を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ?ってレスを書いてるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw


笠原の二十万説のチン論は「実証性と合理性に欠けた論」だとよwww↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

哀れ哀れ哀れ哀れ気狂いデタラメ虐殺派wwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

219日出づる処の名無し2019/04/26(金) 22:05:29.64ID:q/G8lsuo
>>212-213
何度でも曝してやるわ、延々となw これが虐殺派の日本語力だからなw


下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】 準用すると書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

220日出づる処の名無し2019/04/26(金) 22:05:59.93ID:q/G8lsuo
>>212-213
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定=国際法】の「準用す」の意味を考えないといけないのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

【法令用語】の「準用す」を引用してきた馬鹿中卒虐殺派wwwwwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/213
 213 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:37:29.63 ID:IBs7MZ69
 条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解していない。

 大辞林 第三版の解説
 ほうれい【法令】
 A 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す=必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、コイツはまだ理解できないw↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

221日出づる処の名無し2019/04/26(金) 22:07:21.61ID:q/G8lsuo
>>216

なんで逃げるの?www
証拠を出せないからだろうか?バーカ中卒wwwwww


俺は嘘ついてないぜwwwwww マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だから、【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ?www
この【証拠】出せるんだろ?wwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ?じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ?www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ?俺も無いwwwwwwwwwwwwww

222日出づる処の名無し2019/04/27(土) 00:44:15.98ID:b+QUyRUX
>>216
これが虐殺派の真実!これが虐殺派の語学力!

「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ!」だってさw
 ↓   ↓   ↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 訳文
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
 原文
 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

223日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:42:28.55ID:d39QykFe
>>218
>俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派が
>これまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか?
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
(「南京事件論争史」2007年版、2018年版 平凡社)

〜南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている〜

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞw

224日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:43:35.16ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ
バーーカ無学歴肯定派。

159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0
「中支那方面軍軍律を準用」 ← こんなものは【無い】んだよ!無学歴馬鹿!

※ 自分で「中支那方面軍軍律を準用」と意味不明なことを書いて、自分で「こんなものは【無い】
  んだよ!」と否定してる。しかも「【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ」と
  、これも意味不明なことを書いている。発狂してる証拠だ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか?w 日本人の国語力のレベルには達して
  いない。これでは、日本国内で工作員は務まらない。

225日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:44:30.00ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

66 : 名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/06(水) 01:24:04.27 ID:Z5E7+pQY0
その【但し書き】の中身を見てみると、
 本軍律(中支那方面軍軍律)は
 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中支那方面軍軍律適用されるわけではない。

※ こいつは、何度も「本軍律(中支那方面軍軍律)」を補足している。
  そのただし書の文章は、中支那方面軍軍律の第一条に規定されている。
つまり、中国兵は中支那方面軍軍律第一条ただし書が該当するので、中支那方面軍
軍律が適用されることになる。こいつは、その意味を理解できないまま、自爆してしまった。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/03(日) 19:23:55.51 ID:kX6IAsXK0
冒頭の「但し」があろうが、無かろうが、こう書いてるだけ。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
そして、冒頭に「但し」があるということは、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対し
ては、【例外】であることを示している。
つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】で
あるということ。

※ 典型的な曲解だ。「但し」は「例外」という意味だけではない。
  ただし書とは、正しくは「前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。
  第一条のただし書は本文の例外として、中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用
  する、つまり借用して当てはめる、と付け加えている。本文もただし書も、中支那方面軍軍律
  第一条に規定した条文だ。これが馬鹿には理解できない。

226日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:45:23.67ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/08(金) 01:20:45.87 ID:ogJ7f4fD0
仮に、中支那方面軍軍律が、下記条文になっていたとしても、
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、本軍律を適用せず、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
中国兵に対して、中支那方面軍軍律が【適用される】ことになるのか?w

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
  藁人形論法(ストローマン)だ。
  こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦
法規慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
  藁人形論法(ストローマン)だ。
  意図的におこなっているから、これは詭弁だ。こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。
  論理破綻してるのは、こいつの方だ。

227日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:46:18.00ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
秦も原も吉田も佐藤も、誰一人として【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】
と言ってる阿呆はいない。
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を審判にかけるように定められていたのなら、原や吉田が
とっくに指摘してるわ!
【お前】だけなんだよ!【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】と言ってる
きちがい阿呆肯定派はw

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/10(火) 04:20:38.02 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を裁くように規程されていたのなら、この軍律を使って
裁判をやらなかった日本軍を非難する絶好の口実になってるわ!

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
  開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

228日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:49:02.54ID:vfF+WsL3
>>227
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

229日出づる処の名無し2019/04/28(日) 00:49:26.31ID:vfF+WsL3
>>227
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwww

230日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:04:43.68ID:c3qDani7
>>223
別に無視してねーわ、バーカ。

その【虐殺派の原や秦】ですら、お前達が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万人説】を非難している、と指摘してるだけだバーカw

何度でも書くぞw

俺は、お前達が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw


その笠原の見解は2007年じゃねーかよ?
下の原の【学術論文】は2008年3月だが?↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原は、【学術論文】で原の見解に反論したのか?してないなら、笠原の【不戦敗】だなwwwwwwwwwwwwww

231日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:05:16.91ID:c3qDani7
>>224-227
何度でも貼るだけ。嗤われてるのはお前達【中卒】虐殺派だバーカw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】 準用するとしか書いていない。
中国兵に対しては本軍律(中支那方面軍)を適用するとも準用するとも書いていない。だから、中国兵に対して本軍律を適用したり、準用
したりする必要はない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


これが虐殺派の読解力だぜ?wwwww呆れるわwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

232日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:06:00.82ID:c3qDani7
>>224-227
このキチガイ虐殺派が学校に行ってなかったのは確実だもんなw

これが虐殺派の真実!これが虐殺派の語学力!
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ!」だってさw
 ↓   ↓   ↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 訳文
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
 原文
 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ!別人ニダ!」と喚き散らすだけw
レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

233日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:09:14.69ID:c3qDani7
>>227
何度も論破されてるくせに、キチガイ虐殺派。
秦は国際法学者ではないわ、バーカw

こっちは【日本の戦時国際法の泰斗、信夫淳平】の見解を引用してる。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ!」は去勢された中卒無職童貞在日韓国人肯定派の勘違いである。

234日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:15:05.84ID:d39QykFe
>>232
>このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ!別人ニダ!」と喚き散らすだけw
>レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww


また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたw 
まったくの別人だ、バカw 

235日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:16:43.21ID:d39QykFe
>>232
>このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ!別人ニダ!」と喚き散らすだけw
>レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww


また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたw 
まったくの別人だ、バカw 

236日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:18:44.36ID:c3qDani7
>>234-235

いや、間違いなくコイツだからwww
レス調確認したけど、モロコイツだもんなwwww

これが虐殺派の真実!これが虐殺派の語学力!
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ!」だってさw
 ↓   ↓   ↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 訳文
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
 原文
 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

237日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:21:40.66ID:c3qDani7
>>234-235

スレを見ればわかるんだけど、明らかに間違ってるキチガイ英語訳を延々と喚き散らしてるw↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがwww
 neighborhoodは物理的な近所,近辺,近隣,付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww


まさに「準用す」と一緒。

こっちは国際法学者見解を引用して、「準用=必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、
コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

238日出づる処の名無し2019/04/28(日) 01:27:15.98ID:c3qDani7
>>235
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ!」と喚き散らしてたキチガイ虐殺派w↓

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
 原文
 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww


下を読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するキチガイ虐殺派wwwwwwwwwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


完全に【同レベル】で草wwwwwwwwwwwww

239日出づる処の名無し2019/04/28(日) 08:04:04.17ID:c3qDani7
>>227
ああ、これも自爆してたから徹底的に曝してやるわ、バーカw
このキチガイ、こんなことを書いておきながら、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してたわwwww↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

じゃあ、お前は秦がこう言ってるのを【受け入れる】ってことだなwwwwwwww↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

バーカバーカバーカ自爆馬鹿キチガイ【中卒】虐殺派バーカバーカバーカwwwwwww

240日出づる処の名無し2019/04/28(日) 08:06:23.31ID:c3qDani7
>>227

毎度毎度こんな自爆ばかりの馬鹿キチガイ在日韓国人虐殺派w

だ〜から言ったろうが?

これ以上、このキチガイが墓穴を掘って他の虐殺派の足を引っ張らないうちに
さっさと総括して殺しとけとwwww


何度目の自爆だよ?

バーカ能無し虐殺派wwwwwww

241日出づる処の名無し2019/04/28(日) 08:08:35.02ID:c3qDani7
>>227
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

またまたこのキチガイが自爆したぞwww どーすんだ?他の能無し虐殺派どもは?wwwwwwww

242日出づる処の名無し2019/04/28(日) 08:16:56.05ID:c3qDani7
'

お〜〜いw このレス書いた馬鹿〜w↓

 最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが(吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
 して「虐殺」認定を行っているわけではない)、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
 のまま、東中野氏の「再現 南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
 http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm


お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。


だから、何度も何度も何度も言ったろうが?w
これ以上、他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwww

今日でもいいから、これ以上手遅れにならないうちに殺しとけwwwww


'

243日出づる処の名無し2019/04/28(日) 08:28:49.23ID:c3qDani7
'

いや〜、この言質は便利だなw↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

お前が秦や原の見解を引用するなら…ってことだw

>>235

バーカ在日韓国人wwwwwwww
学歴コンプレックス丸出しなのも納得だなwww
こんなに自爆ばかりなんだから、ロクに学校行ってなかったのは確実www

244日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:00:46.99ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

664名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 17:50:02.12ID:01wGUIa30
その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと
思うんだが、 原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
(略)
 D虐殺否定説(まぼろし派) --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など  ←←←ここ!w
 http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが?www

※ 「原氏の論文に載っているから「まぼろし説」も諸説に含まれているぞw 学説の一つだぞw
   「←←←ここ!w」」と、狂喜乱舞する否定派。
  しかし、載っているだけで、まともな学説といえる「まぼろし派」の研究書も学術論文もない。
  物悲しい限りだ。哀れw

666名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/21(金) 18:31:52.17ID:fy2GOOeT0
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ〜」と喚い
ても無駄w

※ 学術論文は、一次史料等に基づく学者の研究から作成されている。
  だが、一次史料を無視したり軽視したりしている否定派には学術論文は出せない。
  学術論文の有無を根拠にしているというのは、因果関係が逆である。

245日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:02:07.37ID:d39QykFe
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

700 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:11:30.84 ID:gzUYYn0a0
>お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってる
>じゃねーかよ? キチガイすぎだろ、コイツは?

※ 既知外は文章が違うのに、常に間接目的語になると思い込んでいる。
  既知外は、コイツだ。既知外の執拗な粘着には世間が迷惑している。

703 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:59:55.62 ID:gzUYYn0a0
>便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ!w

※ 便衣の敗残兵はハーグ陸戦法規違反でないから中支那方面軍軍律の対象ではない。
  ただし、便衣兵容疑者であるなら中支那方面軍軍律の適用対象になる。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓(その後、主語はコロコロ変わる)

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか?
  それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。あほ丸出しだw

246日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:03:46.56ID:d39QykFe
>>236
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなw 既知外w

>>237
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなw 既知外w

>こっちは国際法学者見解を引用して、「準用=必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、

それは1929年のジュネーブ条約に対する日本政府の回答、「準用」の定義だ。

>コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

おまえは、オイラの個人的な見解しか、根拠にするものがないくせにw

>>238
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなw 既知外w

>ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

ちゃんと資料に基づいているがw おまえの解釈は、ちゃんとした資料に基づいてるのか?w

>>239
うん。おまえがバカであることが、よ〜くわかる書き込みだw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカw おまえは実数がわかるのか?w

247日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:05:22.70ID:d39QykFe
>>240
おまえは自爆した。それも、大自爆だw
南京事件否定を垂れ流しても、根拠も論拠も何もない。
何も根拠になるものがないにもかかわらず、南京事件掲示板に粘着してるから
おまえが自爆したのは明らかだ。哀れw
それとも、今から南京事件否定の学術論文でも書くか?w

>>241
南京事件掲示板に粘着している否定派の腰抜け宦官は自爆しましたw
遺体はゴミ捨て場にでも捨てておいてくださいw 

>>242
>お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww

バカというのは、腰抜け宦官のことだw

>>243
>いや〜、この言質は便利だなw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカw おまえは実数がわかるのか?w

>このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ!別人ニダ!」と喚き散らすだけw
>レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

腰抜け宦官よ。
「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

248日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:09:51.03ID:BC4V0EDq
>>247
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

249日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:10:23.66ID:BC4V0EDq
>>247
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwww

250日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:22:03.89ID:c3qDani7
>>244-247
笠原の件が一言も書かれてないが?w
ああ、そうかw お前は【負け】を自覚したんだな。またまた俺の勝ちかw

何度でも書くぞw

俺は、お前達気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw

犠牲者数二十万人説のトンデモ・キチガイ論は、【お仲間である虐殺派の原や秦】からも批判されているという事実を指摘してるだけだバーカw


下記の原の学術論文は2008年3月。【名指し】で笠原を徹底批判してるが、それに対して笠原側からの反論論文の発表は無し。↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原の【不戦敗】だなwwww ざまぁwwwwwwwwww

251日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:22:27.99ID:c3qDani7
>>244-247
クッソ哀れな【中卒】気狂い在日韓国人集団虐殺派の自爆w 毎度毎度こんな自爆ばかりだぜ、この気狂い在日韓国人はw
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは〜w

252日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:22:59.15ID:c3qDani7
>>244-247

こんなことを書いてるということは、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。


お仲間のはずのこの虐殺派も「バカ」ということなんだってさwww↓

 ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
 最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが(吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
 して「虐殺」認定を行っているわけではない)、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
 のまま、東中野氏の「再現 南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
 http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm


またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは〜w

253日出づる処の名無し2019/04/28(日) 21:23:32.95ID:c3qDani7
>>244-247
下記を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓ どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?馬鹿wwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


下記を読んで、↓

 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓ 言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

254日出づる処の名無し2019/04/29(月) 01:01:26.77ID:iro28oJM
はい。腰抜け宦官は大自爆をしました。
根拠となるものはなし、学術論文もなし、歴史学者もなし。
何にもないのに、口から出まかせだけで南京事件掲示板に粘着してきました。
いつものようにコピペを狂ったように繰り返して、最期は哀れなものです。

255日出づる処の名無し2019/04/29(月) 01:12:38.01ID:qsmkQIRi
>>254
バーカがw 虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派w
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことじゃねーかよ?↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいましたとさ〜www バーカwwwwwww

256日出づる処の名無し2019/04/29(月) 01:13:19.86ID:qsmkQIRi
>>254
下記を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓ どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?馬鹿wwww

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


下記を読んで、↓

 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓ 言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

257日出づる処の名無し2019/04/29(月) 01:21:31.32ID:qsmkQIRi
>>254

何度目の自爆だよ?

腰抜け玉無しキチガイ童貞在日韓国人禿爺虐殺派w

お前がレスを書けば必ず自爆になってるわw

お前は頭が【弱い】んだから、何を書いても無駄無駄無駄ああああ!wwwwwww

258日出づる処の名無し2019/04/30(火) 16:56:07.33ID:QBVlel4p
>>257
あれ?w 腰抜け宦官。自爆したはずなのに、まだ生きてたのか?w

何も根拠になるものを出せずに、玉を抜かれて去勢されたくせにw

悔しかったら、今からでも、根拠になるものを出してみろ。

否定論の学術論文はできたのか? 歴史学者はいるのか? 何にもないのか?

おまえは馬鹿の上に、口から出まかせのインチキ野郎なんだからw

259日出づる処の名無し2019/04/30(火) 17:11:06.50ID:X3n2jBNO
>>258
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

260日出づる処の名無し2019/04/30(火) 17:11:27.18ID:X3n2jBNO
>>258
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwww

261日出づる処の名無し2019/04/30(火) 20:07:39.87ID:v26pS7yc
>>258
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派の自爆スパイラルwww
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことになるのがわからずに自爆wwwwww↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

コイツは毎度毎度こんな自爆ばかりwww この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいました〜w

262日出づる処の名無し2019/04/30(火) 20:08:05.46ID:v26pS7yc
>>258
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?馬鹿中卒wwww↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


下記を読んで、↓

 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓ 言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 >隣の部屋に行って子どもを起こした。
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

263日出づる処の名無し2019/04/30(火) 20:08:29.55ID:v26pS7yc
>>258
この疫病神は、こんなことを書いてしまえばもう原の見解も秦の見解も引用できないw↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。


毎度毎度こんな自爆ばかりの疫病神キチガイ虐殺派w


お〜いw
このレス書いた馬鹿〜w お前も「バカ」って言われてるぞ。疫病神からwwwwww↓

 ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
 最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが(吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
 して「虐殺」認定を行っているわけではない)、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
 のまま、東中野氏の「再現 南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
 http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

264日出づる処の名無し2019/04/30(火) 20:30:15.99ID:v26pS7yc
ほんと、虐殺派って嘘吐きだらけだよな。

歴史学者の吉田は、国際法学者立作太郎の見解を【勘違い】したまま引用して、国際法に則った手続きが行われなかったことを【私の主張の中心的論点】
に据えてるのに、↓

 『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著(※歴史学者)
 …しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。
 『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
 現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判(軍律法廷)の
 手続きが必要不可欠だった。

 『現代歴史学と南京事件』 吉田裕著(※歴史学者)
 …しかし、そうした国際法違反の行為が仮にあったとしても、その処罰には軍事裁判 ( 軍律法廷 ) の手続きが必要不可欠であり、南京事件の場合、軍事裁
 判の手続きをまったく省略したままで、正規軍兵士の集団処刑を強行した所に大きな問題がはらまれていた。以上が私の主張の中心的論点である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

「吉田氏あたりは必ずしも国際法」に依拠して虐殺認定を行っているわけではない」だとよw↓

 ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
 最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが(吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
 して「虐殺」認定を行っているわけではない)、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
 のまま、東中野氏の「再現 南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
 http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

じゃあ吉田は、裁判手続きを行わずに処刑された中国兵に対しては「虐殺ではない」と認識してるわけか?w 馬鹿すぎだろ、コイツw

>>258
何度も何度も言ってるだろ?他の虐殺派のボンクラどもw
これ以上、この疫病神が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らない内にさっさと総括して殺しとけとwww

265日出づる処の名無し2019/04/30(火) 22:35:07.21ID:QBVlel4p
>>261
こらっ! 国賊の腰抜け宦官。
文句があるのなら、学術論文を出せ!さっさと出せ!
日中歴史共同研究の論文に、否定論の本も参考文献に入れてもらえるように
お願いしてこい! まともな否定論の本なんて、ないけどw
嘘つきは、おまえら否定派だ。何の証拠もないくせにw

266日出づる処の名無し2019/04/30(火) 22:40:57.93ID:v26pS7yc
>>265
話を反らすなバーカ在日韓国人虐殺派w 【お前】が二十万説のチン論にとどめを刺したわバーカw
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓ 馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

267日出づる処の名無し2019/04/30(火) 22:43:11.09ID:v26pS7yc
>>265

二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

南京事件の諸説の中で一番否定される馬鹿キチガイねつ造論w

【お仲間の虐殺派・原や秦】ですら否定する狂人論w↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

268日出づる処の名無し2019/04/30(火) 23:39:04.38ID:v26pS7yc
>>265

今時南京事件の犠牲者数【二十万説】を吹聴する気狂い虐殺派は
一匹残らず日本国内から駆除するべきw

こんな気狂いゴキブリがいる限り、日中両国の未来志向は永遠に築けないw

269日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:14:45.31ID:/AxfWfLp
信夫淳平は、軍人及び常人が軍律の適用対象としている、という証拠だ。

『戦時国際法講義』 第二巻 信夫淳平 から

●軍律に規定する罪科
 一四〇二 占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の
重きは戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)及び敵軍幇助罪( War treason で、
叛逆罪の称もある)である。この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、
その性質は必しも不判明のものではない。 P869


軍律に規定する罪科には、主にの二つ
・戦律罪( War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる)
・敵軍幇助罪( War treason で、叛逆罪の称もある)

●戦律罪及び敵軍幇助罪
 一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。


・戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
・敵軍幇助罪とは、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である。

270日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:15:23.46ID:/AxfWfLp
●敵軍幇助罪と叛逆罪
 一四○四
(略) 
兎に角英語の War treason なり独逸語の kriegsverrat の直訳である戦時反逆罪の反逆といふ
言葉は、侵入地及び占領地の住民の忠義の対象に鑑みて妥当を欠くの嫌もあり、又謂ふ所の
戦時反逆罪を War crimes の一種と見るのも、その行為中には戦律違反の犯罪を以て目すべから
ざる例へば間諜の如きものあるので、旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国
の軍人及び常人(並に第三国人)の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ
概括的の語を用ゆるとし…には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。
P875


交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人(並に第三国人)の行為
に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが
適当であらう。

・対戦国の軍人及び常人(並に第三国人)の行為に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ
 戦律罪及び敵軍幇助罪

271日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:16:18.88ID:/AxfWfLp
苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の違法な敵対行為は軍律で戦時反逆罪
として処分されると書いている。

苫小牧駒澤大学紀要第14号(2005年11月30日発行)
石田清史
h.軍律会議 から抜粋
(略)
軍法会議が主として自国民に対する裁判であるのに対し、軍律会議は逆に外国人を裁く。敵国軍人や
敵性住民も戦時国際法を遵守する限り国際法の保護を受けるが、戦争法規を犯して敵対行為を働く者
は単なる戦時重罪犯、戦時刑法犯であるから国際法の保護を受けない。敵国軍人や占領地域住民の
違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立
した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、軍律会議である。
(略)
43 信夫淳平『上海戦と国際法』410頁


以上のように、軍人(中国兵)及び常人(並に第三国人)は、軍律の適用対象である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

272日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:18:12.48ID:/AxfWfLp
>>267
>二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても犠牲者数が不明で、結論が出ない。
おまえは実数がわかるのか?w 
実数がわからなければ、否定することはできない。推定してるだけだ。
20万人説を論理的に否定することはできない。否定論は否定できる。南京虐殺はあったからw

はい、腰抜け宦官、また脂肪w

273日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:21:55.35ID:SxAL7w2N
>>272
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

274日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:22:46.80ID:SxAL7w2N
>>272

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwww

275日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:24:38.38ID:/AxfWfLp
国賊で既知外の腰抜け宦官よ。
否定論の学術論文を出せ!

はい。腰抜け宦官、また脂肪w 哀れw

276日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:26:00.56ID:SxAL7w2N
>>275
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

277日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:26:59.74ID:SxAL7w2N
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

278日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:54:14.24ID:u00+tmkf
>>269-270

信夫の下記見解を【完全無視】してる時点で、お前の糞レスには何の価値もないw↓

 ☆☆そもそも軍律の適用対象は【【【敵国住民】】】であり、敵国兵士を対象としたものではない。☆☆

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

南京戦時に唯一制定された中支那方面軍には「本軍律を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に適用する」
とはどこにも書いてないわ、バーカw

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

279日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:54:51.68ID:u00+tmkf
>>271
その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

それに、こう書いてる。↓

 271 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/01(水) 00:16:18.88 ID:/AxfWfLp
 苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は軍律で戦時反逆罪
 として処分されると書いている。

お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ?↓

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ?バーカ。

280日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:55:15.18ID:u00+tmkf
>>272
また中卒虐殺派が日本語を読めてないw↓

 >20万人説を論理的に否定することはできない。

原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ?バーカw↓

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

この気狂いどもが吹聴する二十万人説は、【お仲間の虐殺派である原や秦】からも批判されるトンデモ・デタラメ論でした〜w↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

281日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:55:53.93ID:u00+tmkf
>>272
これが虐殺派の読解力。失笑してしまうわw
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?馬鹿中卒wwww↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

 Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
 「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓ 言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

 https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
 だからそのnext roomは(位置・順序が)次の,隣の,いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
 書いたろーがw 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
 いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だw 否定派の知ったかぶりは救いようがないなwwwww

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

282日出づる処の名無し2019/05/01(水) 00:56:10.56ID:u00+tmkf
>>272
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓ 馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

283日出づる処の名無し2019/05/01(水) 16:50:18.94ID:/AxfWfLp
>>279
>その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

まだ教授ではないから、どうした?w 講師でも大学の先生だがw 

>お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ?

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。しかし、日本軍は殺害したとw はい、論破w

>違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ?
>バーカ。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。だだし便衣兵の容疑があるなら、軍律審判に
かけるべきだった。それなのに、日本軍は軍律審判にかけないで殺害した。
はい、論破w

284日出づる処の名無し2019/05/01(水) 16:51:14.34ID:/AxfWfLp
>>280
>原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ?
>バーカw

残念ながら、原氏の2万人説も秦氏の4万人説も、推定の数字だ。
推定の数字(2万人説と4万人説)に基づいて推定の数字(20万人説)を論理的に否定することはできない。
「完全に破綻している」とか「実証性と合理性に欠けた論」とか、非難するほうがおかしい。
事実、日中歴史共同研究の日本側論文では、日本側の研究では2万人〜20万人の推計がされている、と
原氏の説も秦氏の説も笠原氏の説も共存を認めている。 当然、否定論は入っていないw
はい、論破w  バカは、おまえの方だ。 

反論があるのなら、原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の
20万人説を否定してみろ。

285日出づる処の名無し2019/05/01(水) 16:53:23.61ID:/AxfWfLp
>>281
>一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?
>馬鹿中卒wwww

中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す」
ちゃんと、書いてあるw はい、論破w おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえw

286日出づる処の名無し2019/05/01(水) 16:56:24.03ID:/AxfWfLp
>>281
軍律で国際法(この場合は、ハーグ陸戦法規)を使って裁くには、準用規定を使うしかない。

『戦時国際法講義』 第二巻 信夫淳平 から
●戦律罪及び敵軍幇助罪
 一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。

・戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
・敵軍幇助罪とは、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である。

287日出づる処の名無し2019/05/01(水) 16:57:18.82ID:/AxfWfLp
>>282
皆さ〜ん。腰抜け宦官(否定派の既知外)くんが、南京事件の犠牲者数の実数を明らかにしてくれる
そうですよw 期待して待ちましょうねw 
まさか、0とかほとんどなかったで誤魔化すということは、ないですよねw 原氏や秦氏の見解を使って
いるのに、0とかほとんどなかった、ということはないからw

288日出づる処の名無し2019/05/01(水) 17:10:07.84ID:g1aaND5N
>>287
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

289日出づる処の名無し2019/05/01(水) 17:10:30.35ID:g1aaND5N
>>287
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

290日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:21:54.79ID:u00+tmkf
>>283
話反らしてまだ粘着してるわ、気狂い虐殺派バーカ。

こう書いてるじゃねーかよ?↓

 271 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/01(水) 00:16:18.88 ID:/AxfWfLp
 苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は軍律で戦時反逆罪
 として処分されると書いている。

お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ?↓

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ?バーカ。


またループかよ?キチガイ。
何度も何度も指摘してる。「捕虜資格のない便衣の敗残兵」は捕虜にする必要はない。バーカ。

 『戦争と国際法』 城戸正彦著(※国際法学者)
 【【【捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められる】】】 もので、両者は不可分の関係にある。

 『国際法基礎講義』 筒井若水著(※国際法学者)
 陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則(ハーグ陸戦規則−以下ハーグ規則と略称)は第一条に適法な交
 戦資格として四つの条件をあげ、(1)責任ある指揮者のある集団であること(2)それとわかる標章・服装を着
 用していること(3)公然兵器を携行すること(4)戦争法を守ることを求める。
 【【【捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
 ていた戦闘員】】】であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される(多くの場合死刑)。

291日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:22:48.33ID:u00+tmkf
>>284
なんで俺が「原氏や秦氏に代わって」笠原の二十万説を否定しなければならないんだよ?バーカ。

俺は【お仲間の虐殺派である原や秦】ですら、二十万説を否定している【事実】を指摘してるだけだバーカ。

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

俺は、お前達気狂い虐殺派が吹聴してる二十万説は、【お仲間の虐殺派である原や秦】からも否定されていることを指摘してるだけだバーカ。

コイツらは真性のキチガイ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

292日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:23:18.32ID:u00+tmkf
>>285
まだ抗弁してるわw こっちは延々と晒して笑い者にするだけ。
それのどこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?バーカ。


これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓ こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ?wwwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

293日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:23:46.30ID:u00+tmkf
>>286
何度でも貼るだけ。

下の信夫の見解を【完全スルー】してる時点でお前のキチガイ解釈が的を外してるのは確実w↓

 ☆☆そもそも軍律の適用対象は【【【敵国住民】】】であり、敵国兵士を対象としたものではない。☆☆

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html


南京戦時に唯一制定された中支那方面軍には「本軍律を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に適用する」
とはどこにも書いてないわ、バーカ。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

294日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:24:24.23ID:u00+tmkf
>>287
そんなレスはどこにも書いていない。

俺は何度も何度も、この気狂い虐殺派が吹聴する南京事件犠牲者数二十万説は、お仲間の虐殺派である
原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ・ねつ造論だと指摘してるだけ。

原は、二十万説を吹聴した笠原説を【実証性と合理性に欠けた論】と厳しく批判している。↓

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

秦も、笠原の二十万説を【不自然】と指摘している。↓

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

もう二十万説は日本の歴史学会でも通用しないトンデモ・キチガイ・ねつ造論だと指摘しているだけ。

キチガイキチガイキチガイ。↓ コイツらは歴史をねつ造するキチガイ集団。日本から徹底駆除する必要がある。

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

295日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:24:55.98ID:u00+tmkf
>>287
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww

こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓ コイツ自身が二十万説を【不自然】と認めてしまいましたとさ〜wwww

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

296日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:37:01.15ID:u00+tmkf
>>284

文句があるのなら、お前が笠原の代わりに【学術論文】を発表して、原の見解を否定してみろよ?wwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/284
 284 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/01(水) 16:51:14.34 ID:/AxfWfLp
 残念ながら、原氏の2万人説も秦氏の4万人説も、推定の数字だ。
 推定の数字(2万人説と4万人説)に基づいて推定の数字(20万人説)を論理的に否定することはできない。
 「完全に破綻している」とか「実証性と合理性に欠けた論」とか、非難するほうがおかしい。


こんな5chのスレで抗弁したところで無意味だわ。

笠原自身は原に対して反論してないから、今のところ笠原の【不戦敗】。

お前が笠原の代わりに学術論文でも出して反論すれば?w

さあ、はよやれよ?やれるものならな〜wwwwwwwwwwwwwwww

297日出づる処の名無し2019/05/01(水) 19:41:00.47ID:u00+tmkf
>>285
失笑してしまうほどの中卒読解力のキチガイ集団、それが虐殺派w↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
 285 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
 >一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?
 >馬鹿中卒wwww
 中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
 「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」
 ちゃんと、書いてあるw はい、論破w おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえw


下は、ハーグ陸戦条約の規定を【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


虐殺派がどんだけキチガイの集団かがよくわかるだろ?wwwwwwwwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

298日出づる処の名無し2019/05/05(日) 12:14:50.03ID:o9ojFdq4
肯定派死亡確認

299日出づる処の名無し2019/05/05(日) 23:24:39.63ID:noOdf7NF
>290
反論があるのなら、原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に
笠原氏の20万人説を否定してみろ。

明日で、連休も終りだ。早く実数を出せ! あっ、おまえは年中休日だったなw

皆さ〜ん。腰抜け宦官(否定派の既知外)くんが、南京事件の犠牲者数の実数を明らかにしてくれる
そうですよw 期待して待ちましょうねw

〜腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモ解釈〜

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。支離滅裂だ。
  この一文だけで、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。社会生活に支障を
  きたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら事実だろう。

300日出づる処の名無し2019/05/05(日) 23:26:28.21ID:bjze66+1
>>299
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

301日出づる処の名無し2019/05/05(日) 23:26:57.74ID:bjze66+1
>>299
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

302日出づる処の名無し2019/05/06(月) 00:11:33.81ID:UG3cbGHL
0 日出づる処の名無し 2019/05/06 00:10:26
タイで77歳日本人男性が幼児へのわいせつ容疑で逮捕。年々下落する日本人観光客の評判



 タイ警察が4月18日、バンコクで幼児へのわいせつ容疑で、観光でタイに滞在していた日本人男性・I容疑者(77歳)を逮捕したと発表した。容疑者は同月13日にバンコクの路上で、
道路に面した飲食店に座っていたスイス人の女児(4歳)の足首から太ももまで撫でた疑いが持たれている。容疑者は9日にタイに入国し、
18日には帰国の予定だった。「頬を触っただけ」と容疑を否認している。

303日出づる処の名無し2019/05/06(月) 00:23:29.97ID:3DKqG4jR
なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの?
なんでチョンは兵役の義務果たさないの?
なんでチョンはノーベル賞ゼロの屑民族なの?
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの?
なんでチョンは世界一不細工なの?
なんでチョンはハングルも使えないの?
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの?
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの?
なんでチョンは売春婦が強制連行されたとウソつくの?
なんでチョンはヒトモドキでアカの他人なのに、日本人の兄弟になりたがるの?

304日出づる処の名無し2019/05/06(月) 00:24:07.44ID:3DKqG4jR
★タイ人からも嫌われまくる朝鮮人www「朝鮮の非人道的な体質も敬遠される」★
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1542500944/

305日出づる処の名無し2019/05/06(月) 01:46:13.67ID:8ce/urbM
>>299
混乱して反論できなくなった気狂い虐殺派が見当違いのレスを書いてて草〜

原や秦を利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた犠牲者二十万説をコケにしてるのに、
なんで俺が「原や秦」に代わって二十万説を否定する必要があるんだよ?
原や秦の見解が気に入らないなら、原や秦に反論しなければならないのは【お前】の方だろうが?キチガイw


俺は虐殺派同士の内ゲバを利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者二十万説のトンデモを曝してるだけだバーカ。
原や秦の見解は利用できるから遠慮なく利用してるだけだバーカ。

この阿呆だって利用できるとこは利用してるからなwwwwwwww↓

 ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
 最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが(吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
 して「虐殺」認定を行っているわけではない)、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
 のまま、東中野氏の「再現 南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
 http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

306日出づる処の名無し2019/05/06(月) 01:47:08.56ID:8ce/urbM
>>299
中支那方面軍軍律には、中国兵に陸戦法規慣例の規定を準用する、としか書いていない。
どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

【結論】
「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

307日出づる処の名無し2019/05/06(月) 01:47:47.07ID:8ce/urbM
>>299
何度も【勘違い】を指摘してるのに、まだ強弁してる気狂い虐殺派。コイツは他の虐殺派からも「キチガイ」呼ばわりされた真性だからな。

 299 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
 ※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。

法令用語の「準用」を参照しても意味は無い。
下記を見ればわかるが、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定=国際法】の「準用」の意味を確認しないといけない。

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

 大辞林 第三版の解説
 ほうれい【法令】
 A 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す=必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、コイツはまだ理解できないw↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

308日出づる処の名無し2019/05/06(月) 01:48:27.80ID:8ce/urbM
>>299
国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言うのか?↓


 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
 る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴
 訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】


上の国際法学者の説明は間違ってるのか?↑


お前が引用してるのは、「法令用語」の準用じゃねーかよ?バーカ。↓

 299 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
 ※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。

どんだけ気狂いなんだよ、コイツは?
虐殺派は気狂いのキチガイの在日韓国人だらけ。↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

309日出づる処の名無し2019/05/06(月) 01:49:05.28ID:8ce/urbM
>>299
これが虐殺派の読解力だぜ?延々と晒しものにしてやるわwwwwwwww


下記は、中華民国軍隊に属する者に陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓ こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ?wwwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

310日出づる処の名無し2019/05/06(月) 02:00:13.02ID:8ce/urbM
>>299
ちなみにコイツが無職童貞のゴキブリ在日韓国人であることは確実だからwwww

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330/
386 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/06(金) 01:28:52.77 ID:XO6UfzA50
387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/06(金) 01:29:23.69 ID:XO6UfzA50
393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/06(金) 14:48:41.46 ID:XO6UfzA50
394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/06(金) 14:49:08.30 ID:XO6UfzA50
395 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/06(金) 14:49:43.52 ID:XO6UfzA50

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1485863806/
474 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 00:13:32.56 ID:ngp9FPEI
475 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 00:15:19.88 ID:ngp9FPEI
479 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 11:15:56.14 ID:ngp9FPEI
484 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 21:06:30.65 ID:ngp9FPEI
487 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 21:16:22.97 ID:ngp9FPEI
493 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/02/22(水) 22:51:00.88 ID:ngp9FPEI

http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1492507100/
78 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 06:52:47.39 ID:nFUB9Cks
79 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 06:56:01.74 ID:nFUB9Cks
88 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 16:56:07.03 ID:nFUB9Cks
91 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 19:24:25.98 ID:nFUB9Cks
94 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 21:44:58.30 ID:nFUB9Cks
97 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2017/04/26(水) 23:54:02.60 ID:nFUB9Cks

311日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:44:50.80ID:9V2PAGl2
>>305
>混乱して反論できなくなった気狂い虐殺派が見当違いのレスを書いてて草〜

混乱してるのは、おまえだ。反論? 何を反論するんだ?w
根拠(証拠)を挙げて、論理的に南京事件はなかったと証明するのが、おまえら否定派の
責任だ。しかし、現在までに証明した否定派はいない。
つまり、否定派とは根拠もないのに、「南京事件はなかった」と喚いたり難癖をつけている連中だ。
既知外とは、おまえら妄言を吐いてる否定派のことだ。

>原や秦を利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた犠牲者二十万説をコケにしてる
>のに、 なんで俺が「原や秦」に代わって二十万説を否定する必要があるんだよ?

はい、大自爆!w 
否定派のくせに「原や秦を利用」するのは、矛盾した行為だ。
秦氏と原氏が否定論を否定してることを無視して、20万人説を否定するのは片手落だから。

>原や秦の見解が気に入らないなら、原や秦に反論しなければならないのは【お前】の方だろうが?
>キチガイw

何で、原氏や秦氏に反論しなければならないんだ?
原氏や秦氏の見解を使って20万人説を否定したいのなら、まず南京事件の犠牲者数の
実数を出さないといけない。それは、おまえら否定派の義務だ。
おまえが既知外だw いや、国賊かw

>俺は虐殺派同士の内ゲバを利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者
>二十万説のトンデモを曝してるだけだバーカ。

「トンデモを曝してる」つもりが、おのれのトンデモを晒してることに気づいていないw
否定派で、秦氏や原氏の見解を使って笠原氏の20万人説を否定した奴は、いない。
少しでも知恵のある奴なら、自爆することをわかってるからだ。
つまり、おまえはバカだということ。 それも、究極のバカだw

312日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:47:42.68ID:9V2PAGl2
>>306
>どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。

既に論破済み。
中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定している。準用規定だ。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す」

>そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

既に論破済み。
中支那方面軍軍律は、対戦国の軍人及び常人(並に第三国人)の違反行為を処罰すること
を規定している。違反行為とは戦律罪及び敵軍幇助罪と呼ぶ。

『戦時国際法講義』 第二巻 信夫淳平 から

●戦律罪及び敵軍幇助罪
 一四〇三 
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪とは、
必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。」

●敵軍幇助罪と叛逆罪
 一四○四 から抜粋。
「旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人(並に第三国人)
の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ概括的の語を用ゆるとし…には、
寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。」 P875

313日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:48:43.69ID:9V2PAGl2
>>306
苫小牧駒澤大学紀要第14号(2005年11月30日発行)
石田清史
h.軍律会議 から抜粋
「敵国軍人や占領地域住民の違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
軍律会議である。」

>「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け
>在日韓国人虐殺派の勘違いである。

そう。中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていた。
勘違いしてるのは、おまえだ。
腰抜け宦官は、おまえの渾名だ。忘れたのか?
「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

314日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:49:30.24ID:9V2PAGl2
>>306
追加。 
軍律は中国兵を適用対象にしている証拠。

便衣隊は、主にハーグ陸戦法規第1条及び第23条ロ号、ヘ号違反である。
(便衣隊とは、日中戦争のとき、中国軍によって組織された特殊部隊である。)
軍律で、交戦の法規慣例の違反行為である戦律罪と規定している。

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 から

戦律罪及び敵軍幇助罪 P869
一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、
その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある(例へば陸戦法規慣例
規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、
第二十五条、第二十八条等の禁止事項、赤十字条約の諸規定、1930年の倫敦海軍条約中の
潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き)。

制服擅用に関する條文の不備 P383 
一〇二五 敵の制服の擅用禁止に関する本へ號の條句は、文字の上に不備の點が少なくとも
二つある。その一は、本號禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用
に関しては何等説及してないことで、その二は、本號は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、
敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明視する所ないことである。
(中略)
二の職場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、
本規則第一條に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは許されざる
ものと解釋すべきであらう。

315日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:50:56.51ID:9V2PAGl2
>>307
>何度も【勘違い】を指摘してるのに、まだ強弁してる気狂い虐殺派。コイツは他の虐殺派からも
>「キチガイ」呼ばわりされた真性だからな。

俺が勘違いしたという事実はない。
俺が他の肯定派から既知外呼ばわりされた事実はない・
おまえが【勘違い】を指摘された事実はある。その数は膨大であるので省略する。
おまえが否定派仲間から罵倒された事実はある。

「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったwww
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよwwwww
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねwwwwww
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわww 」

>こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す=必要な変更を加えて適用する」と説明してる
>のに、コイツはまだ理解できないw

既に何回も論破済み。
それは、日米開戦時にアメリカの問い合わせに対する、日本政府の1929年のジュネーブ条約の
「準用」回答の「準用」の解釈だ。 あくまでも日本政府内部で合意された「準用」解釈だ
ちゃんと「一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討」と書いてある。

316日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:51:33.61ID:9V2PAGl2
>>308
>国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言う
>のか?

間違ってるとは言ってない。
中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない。
既に何回も回答済みだ。

>上の国際法学者の説明は間違ってるのか?

間違ってるとは言ってない。
ちゃんと、「一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討」と書いて
ある。
信夫淳平氏も佐藤和男氏も、1929年のジュネーブ条約の準用回答の「準用」の意味について
書いてるだけだ。中支那方面軍軍律第一条の「準用す」とは関係がない。

>お前が引用してるのは、「法令用語」の準用じゃねーかよ?

それが、どうかしたか? 既知外よ。

>どんだけ気狂いなんだよ、コイツは?

おまえが既知外なだけだ。既知外には正常の人が既知外に見えるらしい。

317日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:52:23.04ID:9V2PAGl2
>>309
>これが虐殺派の読解力だぜ?延々と晒しものにしてやるわwwwwwwww

おまえのデタラメや妄言も一緒に晒してくれよ。
根拠がないデタラメや妄言ばかりを吐く側が、晒すとはねw これが本当の既知外沙汰かw

>こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww

ちゃんと「条文の読み方」に基づいて解釈してるが。
おまえは何に基づいて解釈してるんだ? オイラの解釈に基づいているのか?w

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

>学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww

おまえ自身が中卒、いや、中学も出ていないんだろう?
だから、コンプレックスの裏返しか?w やっぱりw

>虐殺派はキチガイ中卒だらけw こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ?wwwww

基本的に一次史料や歴史学者等の著作物に基づいて書いているが。
おまえ自身が既知外だから、信じられないんだろう? 
おまえ自身が中卒、いや中学も出ていないんだろう?
やっぱり、そうかw 終わったな。 もうバカが南京事件スレに書き込んだらダメだぞ。

318日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:53:30.15ID:9V2PAGl2
〜腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモ解釈〜

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。

※ 支離滅裂な文章だ。「〜を適用・準用せよ」という記述も意味不明だ。基地外の妄想としか言い
  ようがない。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 03:39:30.24 ID:SPpmHqtI0
だから!「中国兵に軍律を準用せよ」とは書いてないってwww
中国兵には、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」との規定になってるんだってwwww

※ 軍律に規定されているのに、あり得ない文章だ。準用規定を全く理解していない。
  仮にこいつの言う通りなら、中国兵には「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【適用す】」
  と書くべきだが、それも間違っている。
  また、中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すとの規定になってる、という
  が、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵はどうするのか? 処罰しないのか? 
  まったく意味不明だ。

319日出づる処の名無し2019/05/06(月) 23:54:37.25ID:9V2PAGl2
〜腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモ解釈〜

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか?w 日本人の国語力のレベルには達して
  いない。


66 : 名無しさん@お腹いっぱい。2016/04/06(水) 01:24:04.27 ID:Z5E7+pQY0
その【但し書き】の中身を見てみると、
 本軍律(中支那方面軍軍律)は
 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中支那方面軍軍律適用されるわけではない。

※ こいつは、何度も「本軍律(中支那方面軍軍律)」を補足している。
  そのただし書の文章は、中支那方面軍軍律の第一条に規定されている。
つまり、中国兵は中支那方面軍軍律第一条ただし書が該当するので、中支那方面軍
軍律が適用されることになる。こいつは、その意味を理解できないまま、自爆してしまった。

320日出づる処の名無し2019/05/07(火) 00:07:26.01ID:wMznbMZF
>>319
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

321日出づる処の名無し2019/05/07(火) 00:07:49.05ID:wMznbMZF
>>319
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

322日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:40:57.02ID:Iuo1ADjK
>>311
反論できずに延々と話を反らして発狂してる気狂い虐殺派w

何度でも何度でも指摘するだけ。
俺は今回は、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万説】を否定しているだけで、
南京事件があったのか?なかったのか?は論じてない。

犠牲者数【二十万説】は、お仲間である虐殺派原や秦からも批判されてるトンデモだと指摘しているだけwwwww
【二十万説】は、「実証性と合理性に欠けた論」だとよwwww↓

 …【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」(『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月)および同『南京事件論争史』
 (〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年)の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
 疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

原から名指しで批判されたにもかかわらず、笠原からの反論はなし。よって笠原の不戦敗。
混乱してる馬鹿気狂い虐殺派w↓

 311 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/06(月) 23:44:50.80 ID:9V2PAGl2
 何で、原氏や秦氏に反論しなければならないんだ?
 原氏や秦氏の見解を使って20万人説を否定したいのなら、まず南京事件の犠牲者数の
 実数を出さないといけない。それは、おまえら否定派の義務だ。

現在、唯一二十万説に拘ってる笠原が不戦敗なのだから、お前が文句があるならお前が学術論文を出せばいいだけw
学術論文を出せなければ、二十万説は「実証性と合理性に欠けた論」で確定で、お前の負けwwwwwwwww

虐殺派同氏で批判しあってるのだから、俺が利用して何が悪いんだよ?バーカw
二十万説は、お仲間の虐殺派である原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ論でした〜wwww↓

 601 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
 >いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
 否定できない。犠牲者数20万人説はトンデモではないから。

323日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:41:20.67ID:Iuo1ADjK
>>311
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓ コイツ自身が二十万説を【不自然】と認めてしまいましたとさ〜wwww

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

324日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:41:46.07ID:Iuo1ADjK
>>312
何度も何度も論破済み。

中支那方面軍軍律には、「中国兵に陸戦法規慣例の規定を準用する」としか書いておらず、どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

【結論】
「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

325日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:42:16.93ID:Iuo1ADjK
>>313
またかよ?キチガイが。前にも破綻点を指摘してるわ。石田氏は国際法学者ではなく、まだ講師でしかない。
しかも、石田氏は「敵国軍人の違法な敵対行為」としているが、↓

 313 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/06(月) 23:48:43.69 ID:9V2PAGl2
 苫小牧駒澤大学紀要第14号(2005年11月30日発行)
 石田清史
 h.軍律会議 から抜粋
 「【【【敵国軍人】】】や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
 軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
 軍律会議である。」

お前は便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ?↓

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ?バーカ。

【結論】
「中支那方面軍は便衣の敗残を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

326日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:43:22.21ID:Iuo1ADjK
>>314
今度は【便衣隊】に話を反らしてるわ。キチガイ!

便衣の兵士はいたが、【便衣隊はいなかった】がお前達のこれまでの言い分だろうが!↓

 南京事件FAQ 南京に便衣兵(ゲリラ)はいなかった
 南京城内の「便衣兵」とは、一般の兵士が逃げ場を失い、日本軍に捕獲されても殺されると考えて、軍服を脱いで、市民に紛れ込もう
 としたものであった。ひとまずは命が助かりたいための処置であり、計画的に実行された形跡はない。また、実際に「便衣隊」としての
 交戦行為が行われた記録もない。南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

いきなり【便衣隊】持ち出して何が言いたいんだよ?バーカ宦官虐殺派w さっさと祖国に帰れ!w

327日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:44:49.67ID:Iuo1ADjK
>>315
コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神w コイツのせいで虐殺派の糞チン論が死んでしまったからなwww

この中卒気狂い虐殺派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
加えて、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★中卒キチガイ虐殺派【自爆】大賞作品!★★

 https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/129
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/152
 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。ハーグ陸戦法規違反ではないし、中支那方面
軍軍律違反でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいの?wwwww
正に珍論、日本語崩壊wwwwww

328日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:45:50.44ID:Iuo1ADjK
>>316
なんで関係ないんだよ?キチガイ。↓

 316 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/06(月) 23:51:33.61 ID:9V2PAGl2
 >国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言うのか?
 間違ってるとは言ってない。
 中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない。

「一九二九年捕虜条約の規定(=国際法)を準用する」とは、「一九二九年捕虜条約の規定を必要な変更を加えて適用する」という意味。↓

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の【【【一九二九年捕虜条約の規定を準用する】】】と回答している。
 【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

下記の中支那方面軍も、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)を準用す」と書いてるのだから、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)をを必要な変更を加えて適用する」という意味。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】

なんで【中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない】んだよ?気狂いが。

329日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:46:15.87ID:Iuo1ADjK
>>316
軍律は、法律でも命令でもないのに、↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

「法令用語」集の準用規定から引用して発狂する馬鹿が学校行ってたわけがないわwwww↓

 299 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
 ※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。

 大辞林 第三版の解説
 ほうれい【法令】
 A 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

馬鹿すぎだろコイツwwwwwwwww

330日出づる処の名無し2019/05/07(火) 01:47:04.75ID:Iuo1ADjK
>>317-319
312で論破済みだバーカw

延々と晒しものにしてやるわ、延々となwwww これが虐殺派の読解力だからなwwwww


下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓ こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ?wwwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

331日出づる処の名無し2019/05/07(火) 02:26:14.60ID:Iuo1ADjK
312で論破済みだバーカw → 324で論破済みだバーカw

332日出づる処の名無し2019/05/07(火) 02:39:08.80ID:Iuo1ADjK
>>317-319
キチガイキチガイキチガイw
軍律は、法律でも命令でもない(=法令ではない)のに、↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

「法令用語」集の準用規定から引用して発狂解釈する気狂い中卒虐殺派wwwwwww↓

 299 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
 ※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。

 世界大百科事典 第2版の解説 ほうれい【法令】
 法律および命令を合わせた用語である。法律は議会の定める法的規律であり,その効力は憲法に次ぐ。
 命令は,通常,行政機関の定める行政立法をいい,効力は法律に劣る。

 デジタル大辞泉の解説 ほう‐れい〔ハフ‐〕【法令】
 1 法律と命令。また、条例や規則などを含めることもある。

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

333オーバーテクナナシー2019/05/07(火) 09:00:10.32ID:K72naWcu
中国が人類を滅亡させる?
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1345877903/

334日出づる処の名無し2019/05/07(火) 21:25:12.07ID:yC4E5z5Q
>>319
ひさしぶりに来てみたら中卒基地害肯定派がまだ「準用す」の解釈で発狂してたw

この基地害肯定派は、こんな基地害英訳で粘着してた真性ですからねw
他の肯定派からも呆れられては今は【独りぼっち】で奮闘してるようですw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

335櫻井 よしこ,2019/05/08(水) 16:10:59.33ID:ESFWBJvq
珍貴影像:南京大虐殺 現場画面
https://v.qq.com/x/cover/18zaipxf92a1u54/t0812mhf7cl.html?

336日出づる処の名無し2019/05/08(水) 16:11:33.25ID:LkzAFKHW
どこに虐殺場面があるんだ?シナチョン

337百田尚樹2019/05/08(水) 16:57:52.86ID:DiEEhSFG
>>336
南京大虐殺の真実!! ・・・ 日本語翻訳
II https://www.nicovideo.jp/watch/sm34502002

338日出づる処の名無し2019/05/08(水) 16:58:34.88ID:/RGG71Sy
突っ込まれまくりジャンw

どこに虐殺場面があるんだ?シナチョン

339【イヤミ】 竹田恒泰 【シェー】2019/05/08(水) 17:17:31.42ID:wEaq/aUP
>>338
>どこに虐殺場面があるんだ?シナチョン
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1374332530/88-90

340日出づる処の名無し2019/05/08(水) 17:18:28.85ID:MFZ7kFlb
便所の落書きソースwww

341日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:48:36.53ID:WPzCD3x1
>>312
>俺は今回は、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万説】を
>否定しているだけで、

はい、大自爆!

>南京事件があったのか?なかったのか?は論じてない。

はい、大自爆!w
この否定派は、自論である南京事件否定論を捨て去りましたw

>犠牲者数【二十万説】は、お仲間である虐殺派原や秦からも批判されてるトンデモだと指摘して
>いるだけwwwww

20万人説を批判はしても、論理的に否定することはできませんでしたw
はい、論破とw
ところで、南京事件の犠牲者数の実数はわかったか? 早く論理的に20万人説を否定してみろ。

>原から名指しで批判されたにもかかわらず、笠原からの反論はなし。よって笠原の不戦敗。

何で不戦敗? 不戦敗なんてあるのか? 誰が判定してるんだ?
相手にしなければ不戦敗なんて屁理屈は、おまえら否定派特有の詭弁だ。

>現在、唯一二十万説に拘ってる笠原が不戦敗なのだから、お前が文句があるならお前が
>学術論文を出せばいいだけw

何で俺が学術論文を出さなければならないんだ? バカw
笠原氏の20万人説は、日中歴史共同研究日本側論文で日本の研究の一つとして認められて
いる。
しかし、否定論を主張する著作物は日本側の研究には入っていない。だから、否定論者は
研究書か学術論文を書いて、次回の日中歴史共同研究の参考文献に入れてもらわなければ
ならない。せいぜい頑張れ。まあ、無理だけどw

342日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:49:15.70ID:WPzCD3x1
>学術論文を出せなければ、二十万説は「実証性と合理性に欠けた論」で確定で、お前の負け
>wwwwwwwww

何で俺が学術論文を出さなければならないんだ? バカw
おまえら否定派は既に負けている。だから、否定派こそ学術論文を書いて発表しなければならない。
せいぜい頑張れ。まあ、絶対に無理だけどwww

>虐殺派同氏で批判しあってるのだから、俺が利用して何が悪いんだよ?バーカw

はい、大自爆!w バ〜カw
否定派の分際で、原氏や秦氏の著作物を使用する資格はない。普段、原氏や秦氏を無理やり
貶めているくせに。

>二十万説は、お仲間の虐殺派である原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ論でした〜
>wwww

否定論こそ、正真正銘のトンデモ・キチガイ論だw まともな否定論の研究書もないくせにw バカw
他の歴史学者、吉田裕氏や井上久士も否定してるぞw

343日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:50:21.97ID:WPzCD3x1
>>323
論破済み。

>>324
既に論破済み。

>何度も何度も論破済み。

おまえは論破してない。嘘をつくな!

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>325
論破済み。

>違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いて
>るんだよ?バーカ。

それなら、便衣の敗残兵を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破w 何度もコピペするな!

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

344日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:51:23.80ID:WPzCD3x1
>>326
>便衣の兵士はいたが、【便衣隊はいなかった】がお前達のこれまでの言い分だろうが!

それなら、便衣の兵士を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の兵士に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破w 何度もコピペするな!

>いきなり【便衣隊】持ち出して何が言いたいんだよ?バーカ宦官虐殺派w さっさと祖国に帰れ!w

おまえこそ、さっさと祖国(北)に帰れ! この間抜けな工作員がw 腰抜け宦官w
国へ帰ったら、豚吉様に処罰されて強制収容所送りだな。哀れw

>>327
コイツは他の否定派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神w コイツのせいで否定派の
糞チン論が死んでしまったからなwww 元々まともな否定論というものはないけどwww

>便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので
>適用対象ではない】のに、 「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。
>ハーグ陸戦法規違反ではないし、中支那方面軍軍律違反でもない便衣の敗残兵を一体何の
>罪で裁判にかければいいの?wwwww

それなら、便衣の敗残兵を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破w 何度もコピペするな!

345日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:52:11.58ID:WPzCD3x1
>>328
>なんで関係ないんだよ?

「関係ない」と書くより、「違う」と書いた方がよかったな。
1929年のジュネーブ条約の準用回答の「準用」と、中支那方面軍軍律第一条ただし書の
「準用」とは、「準用」の意味が違う。

国内手続きをとることもなかったので、ジュネーブ条約と抵触する国内法、陸軍刑法、海軍刑法
等の改正など、法的措置は一切とられていない。(資料@、資料A)
しかし実際には、国内法にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用すること、これがが
日本政府内部で合意された「準用」解釈だった。(資料@、資料A)
つまり、捕虜の処遇に関する条約の解釈は、日本と連合国とではくいちがっていた。(「日本軍の
POWを扱った機関とその資料」)

本来は、ジュネーブ条約に抵触する国内法(陸軍刑法、海軍刑法など)に改正の措置をとるべき
だった。
・(改正した)国内法にジュネーブ条約を適用する
これが、本来の「準用」の定義通りの運用だ。改正する必要があるのは国内法。
「準用」の本来の定義(資料B)通りなのは、こちらの方だ。

実際には、国内法にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用すること、と解釈している。
・国内法に(必要な修正を加えた)ジュネーブ条約を適用する
これは日本政府の「準用」解釈通りの運用だ。

捕虜の処遇に関する条約の解釈は、日本と連合国とではくいちがっていた。「準用」は最後まで
問題となっている。

346日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:52:14.78ID:qm3ThIkR
>>341

反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの?10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん20万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、10万だか20万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反(SF講和条約違反)と主張しないとおかしい

347日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:52:53.73ID:qm3ThIkR
>>345
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

348日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:53:15.81ID:WPzCD3x1
>>328
資料@
(『日本軍のPOWを扱った機関とその資料』 内海愛子)から
国内手続きをとることもなかったので、条約と抵触する国内法、陸軍刑法、海軍刑法などの
改正など、法的措置は一切とられていない。自国の国内法規および現実に即応するように「ジュ
ネーブ条約」に必要な修正を加えて適用すること、これが日本政府内部で合意された「準用」解釈
だったのである。

資料A
東郷茂徳外務大臣の宣誓口供書、(法廷証3039)『速記録』337号、16頁。
ジュネーブ条約と抵触するおもな国内法としては監獄法、陸軍刑法、海軍刑法、陸軍軍法会議法、
海軍軍法会議法などがあるが、その改正の措置はいっさいとられていない。

資料B
▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

>下記の中支那方面軍も、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)を準用す」と
>書いてるのだから、 「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)をを必要な変更を
>加えて適用する」という意味。


「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)をを必要な変更を加えて適用する」とは、
どういう意味だ?
捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうするんだ?

349日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:53:24.80ID:qm3ThIkR
>>345
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

350日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:54:09.70ID:WPzCD3x1
>>329
>軍律は、法律でも命令でもないのに、

そう。軍律は占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則だ。
陸軍の場合、法務局の法務部将校が軍律の草案を条文のかたちで作成する。
この法務部将校は高等試験司法科試験に合格している、法の専門家だ。
素人が作成したものではない。

>>330
>312で論破済みだバーカw

根拠もないのに、おまえに論破なんかできるかよ。バ〜〜カw

>延々と晒しものにしてやるわ、延々となwwww これが虐殺派の読解力だからなwwwww

何の根拠もないデタラメを延々と書き込んでいる奴が、基本的に根拠に基づいて書き込んでいる
側を晒すとは、面白いことを言うw 
おまえの今まで書いたデタラメを、そんなに晒して欲しいのか?w 延々とw


>>331
>312で論破済みだバーカw → 324で論破済みだバーカw

何が論破済みだ?www
根拠もないのに、おまえに論破なんかできるかよ、バ〜〜〜カwww

351日出づる処の名無し2019/05/08(水) 23:54:14.37ID:5PSQAeFy
>>348
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

352日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:08:13.70ID:Z0M4qMP/
>>332
>キチガイキチガイキチガイw

それは、おまえのことだ。よく自己分析ができてるなw

>軍律は、法律でも命令でもない(=法令ではない)のに、

確かに、軍律は軍司令官が定めた規則だ。

353日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:13:59.72ID:DuOtCIYc
>>352
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

354日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:15:24.83ID:DuOtCIYc
>>352
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

355日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:55:02.39ID:090uiptm
>>341
何度でも何度でもお前が発狂するまで指摘するだけ〜
俺は今回は、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万説】を否定しているだけで、南京事件があったのか?なかったのか?は論じてない。犠牲者数【二十万説】は、お仲間である虐殺派原や秦からも批判されてるトンデモだと指摘しているだけwwwww
提示した資料すら読めてない気狂い中卒虐殺派w↓

 341 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:48:36.53 ID:WPzCD3x1
 20万人説を批判はしても、論理的に否定することはできませんでしたw

原も秦も【論理的】に二十万説を否定しているわ、バーカwwwwwwwwwwww

 軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著(※軍事史研究家)
 …したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
 虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
 上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
 添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
 兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
 と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
 …以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
 とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
 か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

356日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:56:39.04ID:090uiptm
>>342
このキチガイはこんな自爆ばかりwww だから他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされてるwwwww
こんなことを書いて、↓

 211 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
 原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか?
 原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

 227 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです」(「昭和史の論点」P96 から)と発言している。
  秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
 ※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
  ほとんど開いていないんです(「昭和史の論点」から)」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓ コイツが二十万説は「不自然」と認めたわwwww

 「南京虐殺事件―数の考察」 秦郁彦(1997年)
 南京守備軍の兵力については、私は十万(台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記)を採用、うち五万
 が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された(生存捕虜は一万)と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝(上海
 派遣軍郵便長)が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
 符合する。しかし、最近になって、孫宅巍(江蘇省現代史学会)と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万〜
 十万が殺害されたと主張している。
 かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
 を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
 れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
 三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
 間人十万人が殺されたことになるからだ。

357日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:57:01.91ID:090uiptm
>>343
中支那方面軍軍律には、「中国兵に陸戦法規慣例の規定を準用する」としか書いておらず、どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
 る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
 http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

【結論】
「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

358日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:58:10.16ID:090uiptm
>>343
石田氏は「敵国軍人の違法な敵対行為」としているが、↓

 313 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/06(月) 23:48:43.69 ID:9V2PAGl2
 苫小牧駒澤大学紀要第14号(2005年11月30日発行)
 石田清史
 h.軍律会議 から抜粋
 「【【【敵国軍人】】】や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
 軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
 軍律会議である。」

お前は便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ?↓

 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ?バーカ。

【結論】
「中支那方面軍は便衣の敗残を適用対象にしていたニダ!」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

359日出づる処の名無し2019/05/09(木) 00:59:24.99ID:090uiptm
>>344
まただよ!気狂いが!キチガイが!コイツはいつも話を反らしているばかりの卑劣キチガイ虐殺派!

キチガイ:「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないニダ!」

俺:「お前は便衣の敗残兵は便衣兵ではないし、陸戦法規にも違反していない、中支那方面軍軍律にも違反していない、
 って言ってるじゃねーか?便衣兵でもない、陸戦法規違反者でもない、中支那方面軍違反者でもない便衣の敗残兵を
 なんで裁判にかけなければならないんだ?」

キチガイ:「それなら、便衣の兵士を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけニダ!
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならないニダ!」

俺:「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないニダ!、はどこにいった?こっちは便衣の敗残兵に便衣兵の容疑
 があったとは言ってない。便衣の兵士は便衣兵の容疑者ではないが、国際法上の俘虜資格もない、と言ってるだけ。便衣兵の容
 疑者ではないが、国際法上の俘虜資格もない中国敗残兵を処刑して、なんの国際法に違反するんだ?」

 ↑
これの繰り返し。

この気狂い虐殺派自身も「便衣兵はいなかった」と言ってるし、日本軍も便衣兵ではなく【敗残兵】としか見てなかったのだから、
便衣兵の容疑者でもない。

 南京事件FAQ 南京に便衣兵(ゲリラ)はいなかった
 南京城内の「便衣兵」とは、一般の兵士が逃げ場を失い、日本軍に捕獲されても殺されると考えて、軍服を脱いで、市民に紛れ込もう
 としたものであった。ひとまずは命が助かりたいための処置であり、計画的に実行された形跡はない。また、実際に「便衣隊」としての
 交戦行為が行われた記録もない。南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないニダ!」 ← この前提が全く用のないものになってしまってる。

日本軍は、便衣の敗残兵を便衣兵容疑者とは見てなかったのに、なんで処刑するなら裁判にかけなければならないんだよ?

360日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:00:01.86ID:090uiptm
>>344
コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神w コイツのせいで虐殺派の糞チン論が死んでしまったからなwww

この中卒気狂い虐殺派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
加えて、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

 ★★中卒キチガイ虐殺派【自爆】大賞作品!★★

 https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/129
 129 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
 便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
 ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ?
 ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

 https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/152
 152 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
 「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないキリ!」とか支離滅裂すぎ。ハーグ陸戦法規違反ではないし、中支那方面
軍軍律違反でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいの?wwwww
正に珍論、日本語崩壊wwwwww

361日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:00:41.76ID:090uiptm
>>345
コイツが他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされ続けてる証拠がこれ!↓

 345 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:52:11.58 ID:WPzCD3x1
 1929年のジュネーブ条約の準用回答の「準用」と、中支那方面軍軍律第一条ただし書の「準用」とは、「準用」の意味が違う。


下の「準用」は意味が違うんだとよwwwww

 『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授(※国際法学者)
 ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一(昭和十六)年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
 日本政府は翌年一月二十九日に、未 批准の一九二九年捕虜条約の規定を【【【準用する】】】と回答している。
 準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】


こんなキチガイ解釈で喚き続けるのが虐殺派だぜ?こんな気狂い連中が書いてることを信じる馬鹿がいるかよ?↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

362日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:03:35.40ID:090uiptm
>>348
コイツが日本語すら理解できてない在日韓国人の証拠w↓

 348 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:53:15.81 ID:WPzCD3x1
 「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定(=国際法)をを必要な変更を加えて適用する」とは、
 どういう意味だ?捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵をどうするんだ?

何度も提示済み。下記通達が陸軍から出ていた。

交戦法規の適用に関する件
次官より丁集団参謀長宛 通牒案 (陸支案)
交戦法規の適用に関し別紙の通各軍に通牒せられあるに付之に準拠せられ度通牒す
陸支密第一七七二号 昭和十二年十一月四日
一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に関する条約其の他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を悉く適用して行動することは適当ならず

四、軍の本件に関する行動の準拠前述の如しと雖帝国が常に人類の平和を愛好し戦闘に伴う惨害を極力減殺せんことを顧念しあるものなるが故に此等の目的に副ふ如く前述「陸戦の法規慣例に関する条約
其の他交戦法規に関する諸条約」中害敵手段の選用等に関し之が規定を努めて尊重すべく又帝国現下の国策は努めて日支全面戦争に陥るを避けんとするに在るを以て日支全面戦争を相手側に先んじて決心せりと見らるるが如き言動

(例えば戦利品、俘虜等の名称の使用或は軍自ら交戦法規を其の儘適用せりと公称し其の他必要己むを得ざるに非ざるに諸外国の神経を刺激するか如き言動)

は努めて之を避け又現地に於ける外国人の生命、財産の保護、駐屯外国軍隊に対する応待等に関しては努めて適法的に処理し以て第三国との紛糾を避くるのみならず皇軍に対して信頼を抱かしむる如くするものとす…


つまり、中国敗残兵を扱う場合でも、陸戦法規に明記されている「俘虜」という名称の使用は避け、「捕虜」と書き換えてる資料が多数存在するのは周知の事実。「必要な変更を加えて適用する」とは、「俘虜→捕虜」と言葉を置き換えて適用する等、そういう意味だドアホ!

ハーグ陸戦法規違反者がいた場合は、その場で部隊指揮官の処罰を与えれば良いだけ。何度も書いたろうが!キチガイ!

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指
 揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、
 特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

363日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:03:56.31ID:090uiptm
>>350
コイツは正しい辞書の引き方すら知らない【中卒】の在日韓国人wwwwwwwww
軍律は法令(=法律・命令)ではないのに、↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平著
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

 世界大百科事典 第2版の解説 ほうれい【法令】
 法律および命令を合わせた用語である。法律は議会の定める法的規律であり,その効力は憲法に次ぐ。
 命令は,通常,行政機関の定める行政立法をいい,効力は法律に劣る。

 デジタル大辞泉の解説 ほう‐れい〔ハフ‐〕【法令】
 1 法律と命令。また、条例や規則などを含めることもある。

「法令用語」集の準用規定を引用してた馬鹿【中卒】虐殺派wwwwwww↓

 299 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
 ※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
  できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く
  理解していない。

そしてまた自爆wwwwwwwwwwwwwww
「占領地の住民に対する規則」を中国敗残兵にも適用してた馬鹿曲解気狂い虐殺派wwwwwww↓

 350 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:54:09.70 ID:WPzCD3x1
 >軍律は、法律でも命令でもないのに、
 そう。軍律は占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則だ。
 陸軍の場合、法務局の法務部将校が軍律の草案を条文のかたちで作成する。
 この法務部将校は高等試験司法科試験に合格している、法の専門家だ。
 素人が作成したものではない。

364日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:08:17.81ID:090uiptm
>>352
何度も何度もこういう自爆を繰り返してるから、お前はお仲間の虐殺派からもハブられ、【キチガイ】呼ばわりされるんだよ、バーカw

軍律は、「占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則」で、「軍司令官が定めた規則」なら、中国軍敗残兵にも適用する場合は
新たに「軍司令官松井の命令等」がないと無理だわw↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/350
 350 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:54:09.70 ID:WPzCD3x1
 >軍律は、法律でも命令でもないのに、
 そう。軍律は占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則だ。
 陸軍の場合、法務局の法務部将校が軍律の草案を条文のかたちで作成する。
 この法務部将校は高等試験司法科試験に合格している、法の専門家だ。
 素人が作成したものではない。

 352 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/09(木) 00:08:13.70 ID:Z0M4qMP/
 >軍律は、法律でも命令でもない(=法令ではない)のに、
 確かに、軍律は軍司令官が定めた規則だ。

松井による「中国敗残兵も軍律の適用対象とせよ」等の命令が確認されてないのに、この気狂いが勝手に「占領軍の司令官が制定した占領地
の住民に対する規則」を中国敗残兵にも適用しようとしてるのだから失笑ものでしかないwwwwwwwwwwwww

365日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:19:47.25ID:090uiptm
>>352
延々と晒しものにしてやるわ、延々となwwww これが虐殺派の読解力だからなwwwww


下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ?wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓ こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ?wwwww

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

366日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:24:53.29ID:lgUVSb8s
いつ晒すんだ?

367日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:30:23.37ID:aXYCxWFL
>>366
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

368日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:34:01.26ID:090uiptm
>>352

またこの気狂いが自爆したぞ。


日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があったとは判断していません。よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/344
 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


だから言ったろうが?

これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけと?

369日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:36:35.59ID:090uiptm
>>366

またこのキチガイが自爆したぞ〜

日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があったとは判断していません。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/344
 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww


だから何度も指摘したのに。
この気狂いが、これ以上自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけと。

このアスペルガー虐殺派がいる以上、他の虐殺派まで延々と気狂い集団と見なされるよwwww

370日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:39:14.28ID:lgUVSb8s
やらなきゃ意味ないよ

371日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:42:15.40ID:aXYCxWFL
>>370
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

372日出づる処の名無し2019/05/09(木) 01:44:13.69ID:090uiptm
>>370

さっさと総括して殺しとけよwww

これ以上この虐殺派を野放しにしてると、他の虐殺派まで【同類】とみられるよwww


またこのキチガイが自爆したぞ〜

日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があったとは判断していません。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/344
 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

373日出づる処の名無し2019/05/09(木) 02:03:33.58ID:090uiptm
>>370

この気狂いがまた自爆したのは確実だわ。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/344
 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

 ↓   ↓   ↓
 南京事件FAQ 無裁判処刑を合法とする慣習はなかった
 結論
 いずれにしても、事実としてはっきりと言えることは、
 ・当時の日本軍の記録には「掃討で敗残兵を殲滅した」と書かれている。「国際法違反の便衣兵を処刑した」という記述はない。


日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があったとは判断していません。

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

よって、裁判は不要!wwwwwwwwwww

374日出づる処の名無し2019/05/09(木) 10:56:16.84ID:WcRuOkBl
>>345
「準用」の意味が違うんですか?w
他の肯定派からも基地害扱いされただけありますねw
この基地害肯定派は以前「主として」と「主に」は違うと発狂してましたからねw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

375日出づる処の名無し2019/05/09(木) 11:12:31.40ID:WcRuOkBl
>>348
アホすw
内海教授の見解を貼ってますけど、国内法に即応するように必要な修正を加えたジュネーブ条約を
《捕虜》に適用するんですがなw
あなたのお馬鹿解釈だと《国内法》に適用してしまってますよw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

376日出づる処の名無し2019/05/09(木) 13:20:19.23ID:6FwYelb6
 
243 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2013/12/10(火) 10:57 ID

■関東軍の思惑

当初、満州を日本に併合する案があったが諸外国の反発を恐れ、独立国にするという方針に切り替えた(もちろんこの立案に溥儀は参画していない)
溥儀を皇帝にする案は建川少将が関東軍司令官本庄大将に献策した。


■土肥原大佐の工作

天津の静園から秘密裏に連れ出し皇帝になるよう説得した。連れ出しに失敗すれば溥儀を爆殺して他の案を実行する腹づもりだった。


■満州国の実態

溥儀と統治機構の7部門に満人と漢人を配して名目だけの飾りとし、総務庁長官と次長以下の日本人が権限を掌握。官吏に占める日本人の割合は過半数を切ることなく年度ごとに増加。

また、国防と治安は日本が担い、鉄道や湾岸などのライフラインの施設は日本が管理する(日満議定書)、完全に日本(関東軍)の属国。また、日本からの移民のため、先住者の土地や家屋は安く叩いて取りあげたため、各地で農民暴動が起きた。




また、満州国は国家の必要な要素「国民」を規定する国籍法がなかった。

国家としての最低限の必要要件すら満たすことがないまま消滅。
 

377日出づる処の名無し2019/05/09(木) 13:31:46.42ID:tWOfNx9T
そりゃ近代化の統治能力があるのは日本人だけだしな
国民の概念なんて当時の中華民国にもないだろ、シナチョン

シナの領土って具体的にどこまでだ?
事情変更の原則はどこいった?真っ先にシナが違反した事実は消せないよなw

九か国条約・・・すでに蒋介石が北伐で違反犯してるし(あれ中華民国も現状変更したらダメという条約)
パール判事もいっていたように事情変更の原則でとっくに無効化

不戦条約・・・自衛戦争は留保してるしなにが自衛かは各国の判断に留保されるというシロモノ
シナ事変に関しては完全に日本が防衛側だし

満州国の遺産で成立したシナ畜w
そりゃ日本様に感謝もするよなw

満洲国は日本の敗戦ともに消滅した。
日本降伏の6日前に満洲国に侵攻したソ連軍は、全域の産業施設を略奪し、
本国に持ち帰った。
その金額は約8億9千5百万ドルにのぼると
アメリカ・ボーレー調査団は報告している。

378日出づる処の名無し2019/05/09(木) 13:36:33.28ID:tWOfNx9T
中華民国、張作霖・張学良の独裁時代

歳入の大部分は塩税と阿片
歳出の約8割は軍事費
足りない歳出を補ったのは、財産家に対する恐喝・強奪・誘拐
通貨の種類は100前後あったとも、満州各省同士で通用せず、発行しまくりで大インフレ

379日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:09:51.21ID:pn2ZpBdk
過去スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】155次資料
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1446361318/346

の>> 346

346 日出づる処の名無し sage 2016/02/12(金) 18:17:13.76 ID:Y2EuaDI9

まだできて間もない未熟国にすべて要求するのは無理

選挙や国籍法なんて中華民国にもなかったし
   ―――




プッw お前なにテキトーなことばっか言ってんのw?

中華民国国籍法なら事変前からあったけどw?

屑ウヨw
 

380日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:10:30.92ID:pn2ZpBdk
   
國籍法 (中華民國)
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%B1%8D%E6%B3%95_(%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B)


 維基教科書條目? 中華民國法律註解/國籍法

中華民國 元 年 11 月 19 日 公布22條中華民國 3 年 12 月 30 日 修正22條 中華民國 18 年 1 月 29 日 制定20條中華民國 18 年 2 月 5 日公布國民政府制定公布全文 20 條中華民國 89 年 1 月 14 日 修正全文23條中華民國 89 年 2 月 9 日公布總統(89)・・・
  

381日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:12:47.34ID:xwPVw2YD
>>379
そりゃ近代化の統治能力があるのは日本人だけだしな
国民の概念なんて当時の中華民国にもないだろ、シナチョン

シナの領土って具体的にどこまでだ?
事情変更の原則はどこいった?真っ先にシナが違反した事実は消せないよなw

九か国条約・・・すでに蒋介石が北伐で違反犯してるし(あれ中華民国も現状変更したらダメという条約)
パール判事もいっていたように事情変更の原則でとっくに無効化

不戦条約・・・自衛戦争は留保してるしなにが自衛かは各国の判断に留保されるというシロモノ
シナ事変に関しては完全に日本が防衛側だし

満州国の遺産で成立したシナ畜w
そりゃ日本様に感謝もするよなw

満洲国は日本の敗戦ともに消滅した。
日本降伏の6日前に満洲国に侵攻したソ連軍は、全域の産業施設を略奪し、
本国に持ち帰った。
その金額は約8億9千5百万ドルにのぼると
アメリカ・ボーレー調査団は報告している。

382日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:21:19.34ID:xwPVw2YD
>>380
そりゃ父系血統はすべて中華国籍とかいうトンでもだよなあw
んで権利はどこで保障されたん?旅券は?w

383日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:39:04.36ID:I4nw9DOk
満州国の暫行民籍法のが
中華民国のなんちゃってよりより国籍法っぽいな

384日出づる処の名無し2019/05/09(木) 14:52:03.34ID:yzSW1Oy4
チョンモメン「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ 韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」(「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様)が91.6%と9割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0%から
88.8%に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

〜ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から〜
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が9割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。

http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

385日出づる処の名無し2019/05/09(木) 19:18:12.32ID:Yuh6T0dW
まだっすか?

386日出づる処の名無し2019/05/09(木) 19:30:37.92ID:eTSm0TsB
>>385
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

387日出づる処の名無し2019/05/09(木) 19:31:38.15ID:Yuh6T0dW
ちゃんとやっとけよ

388日出づる処の名無し2019/05/09(木) 19:31:51.62ID:eTSm0TsB
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

389日出づる処の名無し2019/05/10(金) 07:41:11.53ID:UzMuoDiE
>>370
お前がこれまでに書いてきたレスをまとめて
オイラ君に送っといたわwwwwww

返事はないが、俺の方である程度文案まとめて
HPに掲載するよう頼んでみたwwww

どうなるかはわからんが、まあ、震えて待ってろwwwwww

390日出づる処の名無し2019/05/10(金) 11:35:40.68ID:T41w5M4s
うはwww
ついに肯定派の生き恥レスが一般公開ですかねw
肯定派同士で内輪もめになりそうw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。

つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

391日出づる処の名無し2019/05/10(金) 20:48:10.43ID:sl7oV902
>>389
よく分からんが、なるはやで頼むよ

392日出づる処の名無し2019/05/10(金) 21:05:12.85ID:T41w5M4s
ついでにこれも載せて欲しいですww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

393日出づる処の名無し2019/05/10(金) 22:59:41.77ID:hHDSHEVD
学歴詐称の基地外はまだ恥辱プレイを続けてるのかいww
真正の基地外なのか生粋のドMなのか?w


それはそうと最近ツイッターでKKが便衣兵論争で
「交戦員が違反すれば非交戦員になる」とかトンデモを主張してたわww
非交戦員(一般人)だから裁判をしなきゃいけないとしたいみたいだなw
交戦員が義務違反すれば特権のない交戦員でしかないろwwww

394日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:25:08.63ID:Y3i7MMz7
腰抜け宦官(否定派の既知外)が発狂していますw
いつものようにコピペを繰り返していますが、読む価値はありません。
興味があるかたは、本当の既知外とはどういう者か、よくわかりますので、
それはそれで、一度読んでみてもいいでしょう。時間の無駄ですがw

>>355
既に論破済み。

>>356
既に論破済み。

>>357
既に論破済み。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>358
既に論破済み。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

395日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:25:39.83ID:Y3i7MMz7
>>359
既に論破済み。

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>>360
既に論破済み。

>>361
既に論破済み。

>>362
>ハーグ陸戦法規違反者がいた場合は、その場で部隊指揮官の処罰を与えれば良いだけ。
>何度も書いたろうが!キチガイ!

それはハーグ陸戦法規違反だ。裁判(軍律審判)を経てからでないと処罰できない。
はい、論破とw

>>363
既に論破済み。

396日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:26:19.41ID:Y3i7MMz7
>>364
>新たに「軍司令官松井の命令等」がないと無理だわw

既に中支那方面軍軍律(昭和十二年十二月一日)が定められている。
はい、論破とw 残念でしたw

>>365
既に論破済み。

延々と、おまえのアホを晒すのか?w ご苦労なことでw

>>368
既に論破済み。

>>369
既に論破済み。

>>372
既に論破済み。

>>373
既に論破済み。

397日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:27:49.85ID:Y3i7MMz7
>>389
バ〜カw 誰にレスしてるんだ? >370 は俺じゃないからw

>お前がこれまでに書いてきたレスをまとめて
>オイラ君に送っといたわwwwwww

へえw 素人のオイラに送って、御意見を伺うのか? おもしろいw
いつものように自分に都合のいいように解釈するだけさw 
所詮素人の意見なんて、ほとんど無視するだけだ。それだけのこと。

>俺の方である程度文案まとめてHPに掲載するよう頼んでみたwwww

おまえの、あのデタラメな書き込みもね。 オイラも困惑して迷惑するぞw

>震えて待ってろwwwwww

あほw 震えるわけがないわ。 既にオイラのHPに採用されて載っているからw 
掲載されても無視するだけだ。こちらは一応資料に基づいているから、何も困ることはない。
それにしても、あのHPはおまえの師匠の思考力がよくわかるね。否定派になるわけだw
あほ同士で議論でもやってろw 俺は関係ないから。

398日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:43:15.59ID:hHDSHEVD
>>396
> >新たに「軍司令官松井の命令等」がないと無理だわw
>
> 既に中支那方面軍軍律(昭和十二年十二月一日)が定められている。
> はい、論破とw 残念でしたw


中支那方面軍軍律を発令したのは松井だし
松井が敗残兵掃討を命令してるのだから
敗残兵掃討>>>中支那方面軍軍律でしかないだろw
司令官の直接命令が第一優先だろ馬鹿w

399日出づる処の名無し2019/05/10(金) 23:43:33.47ID:RtCAYxze
ごねるしかない哀れな肯定派w

400日出づる処の名無し2019/05/11(土) 00:00:01.77ID:UizFgdSP
>>397
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

401日出づる処の名無し2019/05/11(土) 03:40:09.10ID:WRAEhAPi
肯定派はまた負けて遁走したのね…

402日出づる処の名無し2019/05/11(土) 05:43:38.29ID:0aLmJDve
>>393
ほんとだ!これだね。
https://pbs.twimg.com/media/D5h4PKQWkAYgco-.jpg:large
このやり取りのURLは知ってる?探してるけど、うまく見つからないw

ちなみに、「敵国人は二種の中孰れにか属するべきもの」であって、交戦者であった者が敵からの捕獲を逃れるために
非交戦者になることは認められない。こんなの国際法の常識w

『戦時国際法論』
立作太郎博士(※国際法学者) 1944年
第一編 交戦法規 第三部 陸戦法規
第四節 非交戦者の取扱
戦時慣習国際法上に於て、交戦者と非交戦者との二種に区別して、各種に属する者が、特殊の利益又は自由及不利益又は
制限を有するものと為すのである。敵国人は二種の中孰れにか属するべきものであって、同時に二種類の利益を併せ有する
ことを得ざると同時に、又二種類の不利益をも併せ有すべきではないのである。
故に一個人が敵国の軍に属する者を殺傷し、而して捕獲されんとし、又は生命の危険あるに臨みて、平和的人民たるの利益
を主張することを許されざるが如く、又平和的人民に対して、交戦者にあらざれば加ふる能はざる如き害敵手段を加ふるを許さ
れざるべきである。
http://oira0001.sitemix.jp/frame40.html

403日出づる処の名無し2019/05/11(土) 05:45:36.33ID:0aLmJDve
>>395
何度も何度も提示済み。陸戦法規は、個人の違反について犯罪として処罰すべき旨の規定はないわ、バーカ。
だから、ハーグ陸戦法規違反者を部隊指揮官が処罰しても、陸戦法規には違反しない。キチガイ。

 『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)
 …しかし、ハーグ陸戦法規も1929年のジュネーブ条約も、禁止される行為を掲げてはいるものの、違反については、前者は締約国の
 損害賠償義務を定めるだけであり、後者は話し合い解決を予定しているだけで、個人の犯罪として処罰すべき旨の規定はない。

>>396
また日本語が読めてないわ、この在日韓国人は。
そもそも、軍律の適用対象は【占領地住民】で、中支那方面軍軍律(昭和十二年十二月一日)の適用対象も同じだバーカ。

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
 一四一〇 更に日露戦役にありては、軍律の様式及び適用の対象は頗る複雑であった。先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に
 於ける敵国人たる住民を主として対手とするものであるが、日露戦役に於ける我軍の占領地は中立国たる清国の領土で、その住民は中立国民たる
 清国人といふ変態的関係にあったのである。…
 遼東守備軍軍律
 第一条 本軍律は遼東守備軍管轄地域内に在留する日本帝国臣民以外の者に適用す。

 外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著(※法学博士、京城帝国大学総長)
 凡そ遣外軍隊は一地方を占拠すると同時に、軍隊の安全と作戦動作の便益を図るが為めに、無限の権力を有するが故に、軍司令官は其の占拠地域
 内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序
 を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。

 『軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」』 北博昭著
 一方、海軍の同時期における連合艦隊の軍律「連合艦隊軍罰令」の第一条では、「帝国臣民以外の人民」となっている。つまり、「南方軍軍律」の場合
 と同様に、対象者は広く、具体的には現地の住民や「第三国人」などである。

だから、松井が便衣の敗残兵にも軍律審判が必要だと判断していたのなら、中支那方面軍軍律(昭和十二年十二月一日)の【後】に、新たな命令でも
出てないと無理だわ、って書いたんだよボケ爺中卒wwww

404日出づる処の名無し2019/05/11(土) 05:46:10.17ID:0aLmJDve
>>397
お前のレスかそうでないかはもう関係ない。【虐殺派】のレスには変わりがないのだからwwwww

お前の糞レスが【虐殺派の学力・日本語力】として曝されるんだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
コイツらの【お仲間】としてなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

もう失笑してしまうわwwwwww

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派wwwww↓ 

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

これが【虐殺派の学力・日本語力】として曝されるとか死ねるレベルだわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

405日出づる処の名無し2019/05/11(土) 05:48:37.99ID:0aLmJDve
>>394-397
おい、他の虐殺派。またこの気狂いが自爆したぞw

「軍律は占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則」と自分で書いておきながら、
「便衣の敗残兵にも適用できるニダ!」と強弁してた気狂い中卒虐殺派w↓

 350 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:54:09.70 ID:WPzCD3x1
 >軍律は、法律でも命令でもないのに、
 そう。軍律は占領軍の司令官が制定した占領地の住民に対する規則だ。
 陸軍の場合、法務局の法務部将校が軍律の草案を条文のかたちで作成する。
 この法務部将校は高等試験司法科試験に合格している、法の専門家だ。
 素人が作成したものではない。

これも自爆w↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/344
 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破とwwwwwwwwwwwwwww

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂いが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwwww
'

406日出づる処の名無し2019/05/11(土) 06:22:28.46ID:0aLmJDve
>>397
間違いなくこの気狂い、この下の中の【誰】かだろうなw↓

 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

407日出づる処の名無し2019/05/11(土) 15:01:35.25ID:agjjfG10
>>406
はい。腰抜け宦官(否定派の既知外)が、本当に発狂しましたw
まもなく、コイツは悶死するでしょう。
とばっちりを受けるのは嫌なのか、誰もコイツを応援する者はいませんでした。
最期は哀れなものですね。
遺体は、ごみ捨て場にでも投げ込んでおいてください。

408日出づる処の名無し2019/05/11(土) 15:32:30.87ID:BCuKMKei
>>407
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というwwwww

409日出づる処の名無し2019/05/11(土) 16:34:51.30ID:1Cr01NXz
>>407
いえ、私は否定派仲間として応援しますよw
あなたの方はずっと独りぼっちで孤軍奮闘をしてましたけどw

他の肯定派もこんな基地害と同類に見られるのはイヤでしょうからねw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

410日出づる処の名無し2019/05/11(土) 19:21:26.13ID:0aLmJDve
>>407
法令用語の「準用」規定は、下のように「一般社団法人及び一般財団法人」について書かれている規定を、「社会福祉法人」に置き換えて借用する
というもので、下の【必要な修正を加えて借用する】とは、主語を「一般社団法人及び一般財団法人」→「社会福祉法人」に置き換えるという意味だw
主語を置き換えることで、「一般社団法人及び一般財団法人」の規定が「社会福祉法人」の規定になるということだアホwwwwwwwwww
【類似する他の事項】だから特定の言葉を置き換えるだけで済み、文章量を省くことができるから「準用」規定がよく用いられるんだよドアホwwwww

 http://www.mirai-inc.jp/support/roppo/basic-knowledge.pdf
 ○「準用する」ある事項に関する規定を、【類似する他の事項】について【必要な修正を加えて借用する】場合に用いられます。
 社会福祉法(準用規定)第二九条一般社団法人及び一般財団法人に関する法律(平成十八年法律第四十八号)第七十八条(代表者の
 行為についての損害賠償責任)の規定は、社会福祉法人について準用する。

下もそうだが、社員向けに書かれている業務規定(規程?)を、臨時雇用者にも準用する、即ち、業務規定書内に書かれている主語「社員」を「臨時雇
用者」に置き換えて(=必要な変更を加えて)あてはめる、ということだアホwww
主語を「社員」→「臨時雇用者」におきかえるだけで済み、新たに臨時雇用者用の業務規定を作成せずに済むから法令用語として「準用」は便利なんだよw

 大辞林 第三版の解説 じゅんよう【準用】 ( 名 ) スル
 ある事項に関する規定を、それと類似する事項について、必要な変更を加えてあてはめること。 「業務規定を臨時雇用者にも−する」

「これと似た別の事項(b)に借用して当てはめる」とは、そういう意味なんだよ中卒wwwwww↓

 348 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:53:15.81 ID:WPzCD3x1
 資料B
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
 借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
 「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

下も同じことが書いているw
https://dokugaku.info/kotu/hou-2.htm
http://www.kikuchi-law.jp/app-def/S-102/?p=381

411日出づる処の名無し2019/05/11(土) 19:22:11.08ID:0aLmJDve
>>407
下の「準用」は全然違うだろうがボケがwwwwww
どこに「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ中卒wwwww↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するとかマジであり得ないんだけど?wwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


中卒中卒中卒wwwwwwwww


素直に「ごめんなさい」して取り消せば無かったことにしてやろうと思ってたが、気狂いアスペルガー故か最後まで強弁し続けたからオイラ君に
連絡してしまったわ。コイツらの【お仲間虐殺派の学力・日本語力】として曝されれば、虐殺派のダメージ【大】は確実だろうwwwww

 ↓
 http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
 南京事件FAQ編集者名簿
 タラリ Apeman ja2047 K-K pippo Queso 青狐(bluefox014) ゆう トロープ

412日出づる処の名無し2019/05/11(土) 19:22:34.21ID:0aLmJDve
>>407
何度も何度もこんな自爆を繰り返してる無職・童貞・アスペルガー虐殺派w

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


いや、日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていないしw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破w

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂いが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw
'

413日出づる処の名無し2019/05/12(日) 03:25:46.00ID:m4205HPZ
>>412
どあほw 何度も説明したのに。論破済みだ、どあほw

414日出づる処の名無し2019/05/12(日) 04:01:24.72ID:eayrb30C
>>413

無い無い無い、説明なんかどこにもない。バーカ嘘吐き中卒在日韓国人w


お前はこう【書いてしまった】が、↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


そもそも日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破w

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂いが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw
'

415日出づる処の名無し2019/05/12(日) 11:55:00.98ID:QoFFGLZn
>>414
オイラ氏から返事はきました?

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

416日出づる処の名無し2019/05/12(日) 15:45:24.49ID:iFvByPqj
いわゆる便衣兵狩りの実態がどうだったかは
この動画を見ればよく分かる
https://www.youtube.com/watch?v=20HWTlXY-Wc

417日出づる処の名無し2019/05/12(日) 15:49:23.35ID:R3eONg+R
>>416
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

418日出づる処の名無し2019/05/12(日) 18:26:31.08ID:eayrb30C
>>415
きてないw
まあ、のんびり待ってみるよ。

>>413
お前はこう【書いてしまった】が、↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


そもそも日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破w

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw
'

419日出づる処の名無し2019/05/12(日) 19:44:05.31ID:8hVwcTT/
>>411
>素直に「ごめんなさい」して取り消せば無かったことにしてやろうと思ってたが、

偉そうに言うな! 何が「無かったことにしてやろうと思ってた」だ、バカw
おまえが最初から素直に「ごめんなさい」、「俺が間違ってました」と言ってたら、
許してやろうと思ってたのに。何が「素直に」だ、バカw 盗人猛々しい。負け犬の遠吠えか?w 
根拠なし。歴史学者なし。学術論文なし。否定論者には、何にもないくせにw

420日出づる処の名無し2019/05/12(日) 19:44:51.81ID:8hVwcTT/
>>412
>いや、日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていないしw

日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があろうがなかろうが、殺害したのは事実だ。
はい、論破とw 瞬殺だなw

>よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破w

根拠なし。
南京戦時に「便衣の敗残兵に裁判は不要」と主張するいう著作物はない。あると言うのなら、
ここに提示してみろ。

立作太郎の「戰時國際法」(有斐閣書房 1913年)には
「戰時重罪人ハ軍事裁制所又ハ其他ノ交戰國ノ任意ニ定ムル裁判所ニ於テ審問スヘキモノトス
然レトモ審問ヲ爲サスシテ處罰スルコトヲ得サルヘキナリ」(「戰時國際法」P50)とある。

南京戦当時の国際法学者、
立作太郎氏は、「戦時犯罪人は、裁判所に於いて審問すべき(一部抜粋)」と書いている。
信夫淳平氏は、「嫌疑位で、確たる證據なきに重刑に處するなどは理に於ては穏當でない
(一部抜粋)」と書いている。
篠田治策氏は、「此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざる
べからず(一部抜粋)」と書いている。
三名の見解は裁判が必要だということで一致している。

はい、論破w

(参考)
渡部萬蔵著『コンサイス法律辞典』(1930年)P246
【審問】しんもん negotiation(英) verhandlung(独) audition(仏)
広義に於ては訴訟法上弁論と同義に用ひらる。
狭義に於ては裁判中に在て当事者、証人、鑑定人の如き訴訟関係にあるものに対して裁判所
又は裁判官が問いを発すること。

421日出づる処の名無し2019/05/12(日) 19:45:22.74ID:8hVwcTT/
>>414
>無い無い無い、説明なんかどこにもない。バーカ嘘吐き中卒在日韓国人w

そりゃ、バカには見えないわなw 自分に都合の悪いことは、すべて見えないw
低脳の工作員は便利にできてるなw このインチキ野郎がw さっさと北へ帰れ!

422日出づる処の名無し2019/05/12(日) 19:51:44.11ID:w+Kr723i
>>421
>>110

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

423日出づる処の名無し2019/05/12(日) 19:52:11.12ID:w+Kr723i
>>421
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

424日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:05:44.63ID:eayrb30C
>>419
大人しくお座りして待ってろ、バーカ犬虐殺派w
もうサイはオイラ君に振ったんだからw

>>420
その立の見解は、「審問しなさい」って書いてるだけで「裁判しなさい」とは書いてないわバーカw
勝手に狭義で解釈すんなよ?また中卒が「法令辞典」から引用してるのか?w

国際法解釈における「審問」を引用しろよ?バーカw

『戦時国際法講義(二)』
信夫淳平博士(※国際法学者)
審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。

>>421
日本国籍を持ってる証拠も出せないくせにw
さっさと朝鮮半島の帰れ!キチガイ在日韓国人w
お前たちは日本人じゃねーんだよ!ボケ!w

425日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:06:05.27ID:eayrb30C
>>421
おい、他のゴミクズ虐殺派どもw
コイツがこう書いてしまったぞwwwww↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていないw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破wwwwwwwwww

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw

426日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:07:02.65ID:eayrb30C
>>421
「準用規定」も知らなかった馬鹿中卒虐殺派w
法令用語の「準用」規定は、下のように「一般社団法人及び一般財団法人」について書かれている規定を、「社会福祉法人」に置き換えて借用する
というもので、下の【必要な修正を加えて借用する】とは、主語を「一般社団法人及び一般財団法人」→「社会福祉法人」に置き換えるという意味。
主語を置き換えることで、「一般社団法人及び一般財団法人」の規定を「社会福祉法人」の規定に読み替えることができるというものだアホwwww

 http://www.mirai-inc.jp/support/roppo/basic-knowledge.pdf
 ○「準用する」ある事項に関する規定を、【類似する他の事項】について【必要な修正を加えて借用する】場合に用いられます。
 社会福祉法(準用規定)第二九条一般社団法人及び一般財団法人に関する法律(平成十八年法律第四十八号)第七十八条(代表者の
 行為についての損害賠償責任)の規定は、社会福祉法人について準用する。

下は「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定は、〇〇〇について準用する」とは書いていない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

この場合の「準用」は「必要な変更を加えて適用する」の意味があることを【知らなかった】中卒虐殺派wwwwwww

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用
 を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜との会談に関する規定は、帝国政府
 に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を立会はしむることに変更して之を適用するが如き
 は是れなり。

 ↓
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 117 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/07(日) 19:59:16.07 ID:gJnEaQ0y0
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

コイツのキチガイレスが【虐殺派の学力レベル】として曝されたら、虐殺派のダメージ【大】は確実だなwwwwwwwwww

427日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:27:01.53ID:zdC92pgv
晒せたか?

428日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:50:28.81ID:eayrb30C
>>427
もしかして震えてるの?w

いいじゃん。別に。
どーせ中卒なんだからwwww

429日出づる処の名無し2019/05/12(日) 20:59:52.63ID:eayrb30C
ほんと嗤うわw
虐殺派は、「審問」と「裁判」の区別ができない中卒揃いらしいw
おまけに篠田は占領地住民に対する見解を述べてるのに、その部分をトリミングして「便衣兵に対する裁判義務ドヤッ」ってタイトル付けてるしw
https://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A4%CB%C2%D0%A4%B9%A4%EB%BA%DB%C8%BD%B5%C1%CC%B303

外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著(※法学博士、京城帝国大学総長)
故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、占拠地内の住民に之れを周知せしむる必要がある。
…而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。
http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

430日出づる処の名無し2019/05/12(日) 21:43:13.01ID:QoFFGLZn
>>418
了解ですw
のんびり待つしかなさそうですねw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

431日出づる処の名無し2019/05/12(日) 22:06:42.91ID:RDpqO4ap
おまえの、あり得ない解釈は、これ。

● 腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈1
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

※  「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
  矛盾している。中支那方面軍軍律第一条のただし書も中支那方面軍軍律の一部だ。
  これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。条文の読み方を理解していないし、
  法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解していない。
  当然、こんな解釈はできない。支離滅裂だ。
  
● 腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈2
173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面
軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

※ 「中支那方面軍軍律ではなく」といっても、中支那方面軍軍律の第一条ただし書も中支那
  方面軍軍律の一部だ。これでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
  当然、こんな解釈はできない。
  「ただし書」の「準用す」という行為の主体・主語は、「本軍律(中支那方面軍軍律)」だ。

432日出づる処の名無し2019/05/12(日) 22:23:45.69ID:4ny4nv9a
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

433日出づる処の名無し2019/05/12(日) 22:40:54.87ID:eayrb30C
>>431

お〜キチガイが必死だわw

中支那方面軍第一条但し書きに「中国兵に対しては陸戦法規を準用する」と書いてるから、
中国兵に対して中支那方面軍軍律は適用されないw

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解する馬鹿が日本人なわけないわwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

434日出づる処の名無し2019/05/12(日) 22:42:18.34ID:eayrb30C
>>431

「準用」には「必要な変更を加えて適用する」の意味があることを【知らなかった】哀れ中卒虐殺派wwwwwww

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用
 を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜との会談に関する規定は、帝国政府
 に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を立会はしむることに変更して之を適用するが如き
 は是れなり。

 ↓
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 117 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/07(日) 19:59:16.07 ID:gJnEaQ0y0
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w


在日韓国人が日本語を理解するのは永遠に無理ぃいいいいいいいい!w

435日出づる処の名無し2019/05/12(日) 22:47:30.46ID:eayrb30C
>>431

…必要なる変更を加えて之を【【【適用す】】】との意味に於ける準用を指す。

中国兵に対して適用するのは、必要な変更を加えた陸戦法規慣例の規則だバーカwwwwwww


お前はもう終わりwwwwww

お前のキチガイレスが虐殺派の学力レベルとして曝されるのさwwwwwwww

総括もんだなこりゃwwwwwwwwwwww

436日出づる処の名無し2019/05/12(日) 23:12:57.21ID:eayrb30C
>>431
下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

こんなもの曝されたら、他の虐殺派も公開処刑だろうwwwwwwwwwwwwwwwww

437日出づる処の名無し2019/05/12(日) 23:19:56.29ID:QoFFGLZn
>>436
バロスwwwwwwww
そのレスも伝説になりそうですねw

間違いなくこの肯定派w


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

438日出づる処の名無し2019/05/12(日) 23:42:57.73ID:RDpqO4ap
>>433
あ〜ほw 
おまえの解釈通りなら、ハーグ陸戦法規違反の中国兵は処罰することができない。
おまえは何に基づいて解釈してるんだ? 書名を提示できるのか?
まさか、オイラのHPに出てたからということはないわなw
本当の便衣兵を捕えても処罰しないのか?w 
やっぱり、おまえはバカだw

ちなみに、オイラの書き込みでは、ハーグ陸戦法規違反の中国兵は処罰できない。

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料
293 : <[] 投稿日:2010/03/07(日) 20:00:11 ID:yjZeNo3s
(略)
●はい♪【中支那方面軍軍律】だぜ・・・(´・ω・`)

【中支那方面軍軍律 昭和十二年十二月一日】
http://www.geocities.jp/yu77799/siryoushuu/gunjikeisatu.html
第一条:
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の【【人民】】に之を適用す

《《但し》》
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん?・・・(´・ω・`)

439日出づる処の名無し2019/05/12(日) 23:49:56.70ID:RDpqO4ap
>>436
>書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と
>【【【書き足して】】】、

おまえも、何度も何度も「本軍律(中支那方面軍軍律)」を補足して解釈している。
途中でまずいと気がついたのか、主語の主張を別なものに変えてしまったが。
   ↓
571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。

440日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:06:10.21ID:WqHQYJvX
>>438
これも何度も何度も指摘済み。バーカ。

 >ハーグ陸戦法規違反の中国兵は処罰することができない。

書名も何も、こっちは【国際法学者見解】を根拠にしてる。
そもそも軍律は【占領地住民】を適用対象としたものだから、ハーグ違反の中国兵を軍律で処罰する必要はない。
とらえた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。何回も指摘済みだ、ボケ爺w

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
 一四一〇 更に日露戦役にありては、軍律の様式及び適用の対象は頗る複雑であった。先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に
 於ける敵国人たる住民を主として対手とするものであるが、日露戦役に於ける我軍の占領地は中立国たる清国の領土で、その住民は中立国民たる
 清国人といふ変態的関係にあったのである。…
 遼東守備軍軍律
 第一条 本軍律は遼東守備軍管轄地域内に在留する日本帝国臣民以外の者に適用す。

 外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著(※法学博士、京城帝国大学総長)
 凡そ遣外軍隊は一地方を占拠すると同時に、軍隊の安全と作戦動作の便益を図るが為めに、無限の権力を有するが故に、軍司令官は其の占拠地域
 内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序
 を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。

 『軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」』 北博昭著
 一方、海軍の同時期における連合艦隊の軍律「連合艦隊軍罰令」の第一条では、「帝国臣民以外の人民」となっている。つまり、「南方軍軍律」の場合
 と同様に、対象者は広く、具体的には現地の住民や「第三国人」などである。

オイラ君のその書き込みは知らんわ。

441日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:08:36.42ID:WqHQYJvX
>>439
中卒w

これのどこに、↓

 571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
 本軍律(中支那方面軍軍律)は
 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
 と書いてるだけ。
 中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
 と書いてるだけ。
 こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。


【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】 ←これが入ってるんだよ?

【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】 ←こんなキチガイ書き足しは俺はやっとらんわ。

捏造すんなw アスペルガーw

442日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:11:18.62ID:WqHQYJvX
>>439
これを曝されたら虐殺派は確実に公開処刑だぜwwwwwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

443日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:21:03.46ID:+thyTMqr
>>440
>そもそも軍律は【占領地住民】を適用対象としたものだから、ハーグ違反の中国兵を軍律で
>処罰する必要はない。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵は、戦律罪だと書いてますがw はい、論破w

軍律は中国兵を適用対象にしている証拠。

便衣隊は、主にハーグ陸戦法規第1条及び第23条ロ号、ヘ号違反である。
(便衣隊とは、日中戦争のとき、中国軍によって組織された特殊部隊である。)
軍律で、交戦の法規慣例の違反行為である戦律罪と規定している。

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 から

戦律罪及び敵軍幇助罪 P869
一四〇三 戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である(例へば間諜又は反乱鼓吹の如き)。戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、
その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある(例へば陸戦法規慣例
規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、
第二十五条、第二十八条等の禁止事項、赤十字条約の諸規定、1930年の倫敦海軍条約中の
潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き)。

制服擅用に関する條文の不備 P383 
一〇二五 敵の制服の擅用禁止に関する本へ號の條句は、文字の上に不備の點が少なくとも
二つある。その一は、本號禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用
に関しては何等説及してないことで、その二は、本號は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、
敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明視する所ないことである。
(中略)
二の戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、
本規則第一條に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは許されざる
ものと解釋すべきであらう。

444日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:21:53.55ID:+thyTMqr
>>441
ちゃんと、「本軍律(中支那方面軍軍律)は」と、書いてるがw
それも、何回も何回も。見せて欲しいのか?w
おまえも「本軍律(中支那方面軍軍律)」と、補足して解釈してたよな?w

445日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:27:41.60ID:WqHQYJvX
>>443

>ハーグ陸戦法規違反の中国兵は、戦律罪だと書いてますがw

わかってるわ、バーカ。
だから、【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。

軍律は、【先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである】と
その信夫が書いてるんだが?↓ 中卒w

 『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
 一四一〇 更に日露戦役にありては、軍律の様式及び適用の対象は頗る複雑であった。先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に
 於ける敵国人たる住民を主として対手とするものであるが、日露戦役に於ける我軍の占領地は中立国たる清国の領土で、その住民は中立国民たる
 清国人といふ変態的関係にあったのである。…
 遼東守備軍軍律
 第一条 本軍律は遼東守備軍管轄地域内に在留する日本帝国臣民以外の者に適用す。

>>444
キチガイかよ、コイツは。
それは俺は【取り消した】が?前のレス探してこようか?キチガイ!

お前が書き足したのは【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】 ←間接目的語。
お前、最初【中支那方面軍軍律】は【主語】って言ってたじゃねーかよ?wwww

 399 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
 但し書き文の主語は何だ?
 但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
 「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
 「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
 おまえも、過去に「本軍律」を補足して書いている。引用したのではなく、おまえ自らが「本軍律」と書いている。

446日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:29:51.06ID:WqHQYJvX
>>444
お前は取り消してないから公開処刑になるんじゃね?wwwwwwwwwwwwwwwwww
今更取り消しても遅いがなwwwwwwwwwww
下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

447日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:31:17.40ID:+thyTMqr
>>442
>辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律 
>には書いてなくて、

あ〜ほw
定義文に当てはめて、解説しただけだw わからんのか?w

448日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:33:17.48ID:+thyTMqr
>>446
腰抜け宦官は、頭が混乱して発狂しましたw

449日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:36:04.22ID:WqHQYJvX
>>447
それが【勘違い】なんだよwwwwwwww このキチガイ、まだわかってないわwwwwwwwwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いていない。

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

書いていないから、普通の人は「準用には別の意味があるのかも・・・?」と思うんだよ馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

で、調べれば、こう書いてるから↓、普通の人は「必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用、だな」と気が付くんだよアスペwwwwwwww

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用】】】
 を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜との会談に関する規定は、帝国政府
 に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を立会はしむることに変更して之を適用するが如き
 は是れなり。

マジで虐殺派は公開処刑だろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

450日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:37:03.47ID:WqHQYJvX
>>448
徐々に自分の【勘違い】に気付き始めたキチガイ中卒虐殺派の在日韓国人wwwwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

451日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:49:12.03ID:+thyTMqr
>>445
>だから、【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。

捕えた部隊指揮官が勝手に処刑したら、後にハーグ陸戦法規違反で処罰される。

>軍律は、【先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる
>住民を主として対手とするものである】と その信夫が書いてるんだが?

住民が主だが、中国兵も裁けるとその信夫氏が書いている。

>それは俺は【取り消した】が?前のレス探してこようか?キチガイ!

取り消して、何に変えて解釈するんだ?
「本軍律(中支那方面軍軍律)」でないと、解釈できないと思うがw

>>450
おまえは、バカだから理解できないのさw

あ〜ほw
定義文に当てはめて、解説しただけだw まだわからんのか?w  市ねw

452日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:51:35.90ID:+thyTMqr
>>445
>だから、【捕えた部隊指揮官の処罰】を与えればいいだけ。

捕えた部隊指揮官が勝手に処刑したら、後にハーグ陸戦法規違反で処罰される。

>軍律は、【先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる
>住民を主として対手とするものである】と その信夫が書いてるんだが?

住民が主だが、中国兵も裁けるとその信夫氏が書いている。

>それは俺は【取り消した】が?前のレス探してこようか?キチガイ!

取り消して、何に変えて解釈するんだ?
「本軍律(中支那方面軍軍律)」でないと、解釈できないと思うがw

>>450
おまえは、バカだから理解できないのさw

あ〜ほw
定義文に当てはめて、解説しただけだw まだわからんのか?w  市ねw

453日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:54:22.94ID:Xgy+FQhm
>>452
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

454日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:55:51.93ID:Xgy+FQhm
>>451
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

455日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:57:02.65ID:WqHQYJvX
>>451
何度も言わせるな、キチガイ。
東京裁判では、支那兵処断の犯罪的責任は認定されてないわ、ボケ。

信夫がこう書いてるんだから、軍律が中国兵を適用対象にしてなくても何の不思議もないわ、バーカ。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

何に変える必要もねーわw そのまんま。
中国兵に対しては、陸戦法規に必要な変更を加えて適用する。適用するのは、必要な変更を加えた陸戦法規だボケw

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


軍律は【法令ではない】のに、「法令用語集」から引用してしまうから自爆すんだよボケがwwwwwwww

早く死ねよw 腰抜けの在日韓国人がw

456日出づる処の名無し2019/05/13(月) 00:57:47.21ID:WqHQYJvX
>>452
慌てふためいて二回も投稿すんなボケ爺w 指が震えてるのか?w

457日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:01:29.67ID:+thyTMqr
>>455
腰抜け宦官の解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できませんw
やっぱり、バカだw いや、既知外かw

458日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:04:04.23ID:WqHQYJvX
>>457
まだ喚き散らしてるわ、キチガイが。

捕えた部隊指揮官の処罰を与えれば済む話。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

何度も出してるのに、また振り出しに戻してるよ、この中卒は。

459日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:05:24.14ID:+thyTMqr
>>455
>東京裁判では、支那兵処断の犯罪的責任は認定されてないわ、ボケ。

ば〜かw 今頃そんなことを言ってるw 論破済みだ、バカw

460日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:06:41.96ID:Xgy+FQhm
>>459
おい、なんで敵兵戦闘中に攻撃するのに裁判が必要なんだ?
答えろシナチョンw

461日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:07:53.08ID:WqHQYJvX
>>457
これが曝されたら虐殺派はリアル公開処刑wwww コイツがとんでもない自爆テロをしかけたwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

462日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:09:39.72ID:WqHQYJvX
>>459

論破されたのはお前だバーカw

虐殺派だって認めたらしいじゃんw

 ●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
 ↓
 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
 >【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
 ぜんぜんかまわないよw

 http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
 つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

463日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:10:28.53ID:+thyTMqr
>>458
おまえが狂ってる証拠だ。既知外は、おまえだw おまえw
親切に教えてやったぞ。既知外は、おまえだw おまえw
その証拠に、おまえのレスには根拠がないものばかりだw 妄想ばかりw

464日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:11:49.52ID:WqHQYJvX
>>463
お前の中卒読解力には負けるけどねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 公開処刑確実かなwwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

465日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:13:27.77ID:WqHQYJvX
>>459

コイツのレスがこれwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/134
 134 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/31(水) 23:15:04.95 ID:NfF6XJpY0
 違法認定は、第十章。
 「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。」

466日出づる処の名無し2019/05/13(月) 01:24:52.58ID:WqHQYJvX
「準用規定」がどのようなものか全然知らなかった中卒キチガイ虐殺派wwwww↓

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


これは恥ずかしいどころじゃねーぞwwwwww

これが虐殺派かよ?wwwwwwwwww

467日出づる処の名無し2019/05/13(月) 02:35:59.39ID:YFPTmkbi
>>428
震えるレベルのところに晒してから言ってくれ
お前口だけか?

468日出づる処の名無し2019/05/13(月) 10:03:39.05ID:EMdM9mQj
>>383
石原は来たるべき対ソ・対米戦争のために全満洲を制圧し、大日本帝国の防波堤にする計画を立てたんだよ。

満州民族の独立支援とか国民党への自衛戦争とかほざいている低能は・・・

469日出づる処の名無し2019/05/13(月) 11:38:40.25ID:0g+KD8K3
>>467
<さんとこに曝されるのが一番悔しいくせにw
どうなるか楽しみですよw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

470日出づる処の名無し2019/05/13(月) 11:39:58.02ID:dWbTH9Np
>>470
だからなんだ?侵略でもなんでもねえなあ、シナチョンw

471日出づる処の名無し2019/05/13(月) 11:40:23.38ID:dWbTH9Np
>>468
アンカーミスな

472日出づる処の名無し2019/05/13(月) 11:40:55.09ID:B+lmUjeE
>>468
そりゃ近代化の統治能力があるのは日本人だけだしな
国民の概念なんて当時の中華民国にもないだろ、シナチョン

シナの領土って具体的にどこまでだ?
事情変更の原則はどこいった?真っ先にシナが違反した事実は消せないよなw

九か国条約・・・すでに蒋介石が北伐で違反犯してるし(あれ中華民国も現状変更したらダメという条約)
パール判事もいっていたように事情変更の原則でとっくに無効化

不戦条約・・・自衛戦争は留保してるしなにが自衛かは各国の判断に留保されるというシロモノ
シナ事変に関しては完全に日本が防衛側だし

満州国の遺産で成立したシナ畜w
そりゃ日本様に感謝もするよなw

満洲国は日本の敗戦ともに消滅した。
日本降伏の6日前に満洲国に侵攻したソ連軍は、全域の産業施設を略奪し、
本国に持ち帰った。
その金額は約8億9千5百万ドルにのぼると
アメリカ・ボーレー調査団は報告している。

473日出づる処の名無し2019/05/13(月) 18:54:14.72ID:WqHQYJvX
>>467
5chならスレが流れてしまうが、どこであれこれを曝されたら虐殺派は赤っ恥だろうがボケw

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

474日出づる処の名無し2019/05/13(月) 18:59:02.43ID:WqHQYJvX
>>467

馬鹿中卒がこう【書いてしまった】んだが、↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。


そもそも日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。


よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破w

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂いが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw

'

475日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:46:14.82ID:+thyTMqr
>>474

関係ないことをダラダラ書いて話題を逸らそうとしても、そんなもの誰も読まないぞw バカw
そんなことしか書くことがないのか? ネタ切れか?w

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか?
捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を何で処罰するのか?

何度も質問したのに、おまえは最後までこの質問に答えられなかった。答えられるはずがないw

中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて(準用規定)、中支那方面軍軍律に
規定する軍罰で処罰する。

「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしたいのなら、条文は「但し
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」というようなものになる。
しかし、これもあり得ない。「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律に規定する条文だから。
しかも、「ただし書」の「準用す」という行為の主体は本軍律(中支那方面軍軍律)だ。

476日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:47:20.45ID:+thyTMqr
>>474
法務局の法務部将校は軍律の草案を条文のかたちで作成する。この法務部将校は高等試験
司法科試験(現在の司法試験の前身)に合格している、法の専門家だ。

法の専門家である法務部将校が、わざわざ処罰できない規定を作成するとは、考えにくい。
軍律の草案は、その後法務部で合議がもたれる。様々なチェックがはいるから、不具合が
あれば修正される。

理詰めで考えると、「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈は、あり得ない、
間違いだ。ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するのは、本軍律(中支那方面軍軍律)だ。

つまり、中支那方面軍軍律第一条のただし書は「ただし本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず
軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」、となる。
現代語にすると、「ただし本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」、だ。

【結論】
「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」及び「捕らえた中国兵に対しては、ハーグ陸戦
条約の規定を準用する(必要な変更を加えて適用する)」という解釈は、間違いである。
(どちらも本軍律(中支那方面軍軍律)という行為の主体を表す文言を無視して解釈しているから)

これもw
【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

477日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:48:26.08ID:+thyTMqr
>>474
腰抜け宦官(否定派の既知外)は、間違いに気づかずに、3年半も口から出まかせを垂れ流して
いましたw
何故なら、こいつは知的障害で論理的な思考をできないからです。
みなさん、安心してください。今日で、こいつの命運は尽きました。
まもなく発狂して悶死するでしょう。
哀れw あっ、すでに狂ってましたかw

478日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:54:22.05ID:+thyTMqr
・オイラの書き込みから一部抜粋1
293 : <[] 投稿日:2010/03/07(日) 20:00:11 ID:yjZeNo3s
第一条:
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の【【人民】】に之を適用す
《《但し》》
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん?・・・(´・ω・`)

・オイラの書き込みから一部抜粋2
444 :<:2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
  陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
    ↓    ↓    ↓    ↓
 単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
  @本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
  A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

479日出づる処の名無し2019/05/13(月) 21:55:08.11ID:+thyTMqr
腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈1
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

・腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈2
173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面
軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することに
なる。


オイラの解釈
「支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。」

腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈
「捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用することになる。」

480日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:06:06.06ID:+thyTMqr
腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈1
370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ! 無学歴馬鹿!

・腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈2
173名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/17(水) 02:09:45.13ID:OvIXwwZu0
第一条を読めば、<但し書き>の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及
慣例に干する条約の規定を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面
軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することに
なる。


オイラの解釈
「支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。」

腰抜け宦官(否定派の既知外)の解釈
「捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用することになる。」

481日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:06:06.91ID:+thyTMqr
・オイラの書き込みから一部抜粋1
293 : <[] 投稿日:2010/03/07(日) 20:00:11 ID:yjZeNo3s
第一条:
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の【【人民】】に之を適用す
《《但し》》
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん?・・・(´・ω・`)

・オイラの書き込みから一部抜粋2
444 :<:2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
  陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
    ↓    ↓    ↓    ↓
 単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
  @本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
  A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

482日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:09:44.90ID:WqHQYJvX
>>475
何回も何回もこれを貼ってるのに、まだ強弁してるわ。気狂い在日韓国人が。虐殺派はキチガイだらけ。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

「準用規定」の場合には、誤解を招かないように「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を〇〇〇について準用する」と書くんだよ、中卒w
下は「〇〇〇について」がない。

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

この場合の「準用」は、「必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用」だバーカw

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用】】】
 を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜との会談に関する規定は、帝国政府
 に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を立会はしむることに変更して之を適用するが如き
 は是れなり。

軍律は国際法の範疇であり、こっちは【国際法学者見解】を引用してるのに、まだ抗弁してるよ、コイツw

483日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:10:34.06ID:WqHQYJvX
>>476
お〜い、他のゴミクズ虐殺派ども。コイツは真性のキチガイだぜw

「中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」→「中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」と書いてるのに、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】

こう強弁するのが虐殺派なんだな。↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/476
 476 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:47:20.45 ID:+thyTMqr
 理詰めで考えると、「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈は、あり得ない、間違いだ。


それにこれ。自分で「中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」と書いておきながら、↓

 476 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:47:20.45 ID:+thyTMqr
 現代語にすると、「ただし本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」、だ。

「中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を準用する」に脳内変節してるわw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

どんだけキチガイなんだよコイツw
だから言ったろうが?これ以上他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw

484日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:10:52.05ID:WqHQYJvX
>>477
この【大恥】レスが曝されたら、コイツは狂い死にしそうだな。楽しみだな〜wwwwwwwwwwwwwww

下の【準用す】を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】


辞書を調べてみると、こう書いてたんだが、↓ 【別の事項(b)に】に当たる部分が上の軍律↑には書いてなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣


書いてないから勝手に【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】と【【【書き足して】】】、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけないわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

485日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:13:14.75ID:WqHQYJvX
>>478
この気狂い虐殺派は2010年から全然成長してなかったんだなw

>>479-480
それであってるじゃん。バーカw

>>481
478と重複してるぞw ボケ爺w

486日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:15:19.06ID:WqHQYJvX
オイラ君の方がシンプルだな。

・オイラの書き込みから一部抜粋2
444 :<:2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
  陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
    ↓    ↓    ↓    ↓
 単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
  @本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
  A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

487日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:18:56.12ID:+thyTMqr
>485
予想通り、腰抜け宦官はまともな反論ができませんでしたw

おまえの負け! 負け犬の遠吠えw 腰抜け宦官、発狂w

488日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:21:07.75ID:USUf70i5
>>487
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

489日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:35:09.09ID:WqHQYJvX
>>487

反論してるじゃん。バーカw

反論できずにコピペを繰り返して発狂してるのはお前〜


「中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」と書いておきながら、↓

 476 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:47:20.45 ID:+thyTMqr
 現代語にすると、「ただし本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」、だ。

「中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を準用する」に脳内変節してるキチガイw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

490日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:38:51.16ID:WqHQYJvX
>>487

クッソ嗤うわw

これが分裂症でなくて一体何なんだよ?w


「中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」と書いておきながら、↓

 476 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:47:20.45 ID:+thyTMqr
 現代語にすると、「ただし本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」、だ。


「中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を準用する」に脳内変節してるキチガイw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


リアルの精神病キチガイ在日韓国人w

491日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:42:28.07ID:+thyTMqr
>>489
予想通り、腰抜け宦官はまともな反論ができませんでしたw

おまえの負け! 負け犬の遠吠えw 腰抜け宦官、発狂w

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができるのか?
捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を何で処罰するのか?

何度も質問したのに、おまえは最後までこの質問に答えられなかった。答えられるはずがないw

492日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:46:31.38ID:WqHQYJvX
>>491

何なのこのキチガイは?

何度も何度も書いてるじゃねーかよ?

下の日本語が読めないのか?↓

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

493日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:47:24.85ID:/8b7+MxN
>>492
いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵(民間服を着た兵)の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜(=条約により待遇を保証された者)であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

494日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:48:05.03ID:WqHQYJvX
>>491
クッソ嗤うリアル精神分裂症のキチガイ虐殺派w


「中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」と書いておきながら、↓

 476 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:47:20.45 ID:+thyTMqr
 現代語にすると、「ただし本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」、だ。


「中支那方面軍軍律にハーグ陸戦条約の規定を準用する」に脳内変節してるキチガイw↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。


リアルのキチガイだわ、あっはっは〜

495日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:48:55.21ID:/8b7+MxN
>>492
答えろや、シナチョン

なんで戦闘中に敵兵を攻撃するのにいちいち軍律裁判なんぞ開く必要があるんだ?

おまえ、ゆうか?w

496日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:50:26.15ID:/8b7+MxN
>>494
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

497日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:59:59.82ID:WqHQYJvX
>>475
ああ、これにも【破綻】があったわw↓

 475 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/13(月) 21:46:14.82 ID:+thyTMqr
 中支那方面軍軍律はハーグ陸戦条約の規定を取り入れて(準用規定)、中支那方面軍軍律に規定する軍罰で処罰する。

陸戦法規違反した中国兵に中支那方面軍軍律の軍罰を与えるなら、但し書きが、ここにないとおかしい。↓

 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

 第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
 第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


第二条には、陸戦法規違反した中国兵を「軍罰に処す」とはどこにも書いていない。

498日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:13:35.01ID:cIq1hg9P
>>497
>>494
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

499日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:16:10.53ID:WqHQYJvX
>>498
さっきからずっと俺にアンカー付いてるんだが
アンカー先間違ってねーか?

500日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:20:56.46ID:WqHQYJvX
どの資料を見ても同じことが書いてる。
「準用規定」を用いる場合は、「〇〇〇については、×××を準用する」 ←必ず「〇〇〇について」が付いてる。


http://www.hirosakifd.jp/about/reiki/reiki/reiki_honbun/u219RG00000056.html
規程をもって定めるべき次の表の左欄に掲げるものについては、それぞれ当該右欄に掲げる弘前市の規程を準用する。

http://info.yoneyamatalk.biz/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB%E8%A9%A6%E9%A8%93/%E3%80%8C%E9%81%A9%E7%94%A
8%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E6%BA%96%E7%94%A8%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%82%92%E3%82%8F%E3%81%8
B%E3%82%8A%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%8F%E8%A7%A3%E8%AA%AC/
準用規定は、「甲については、〇法○○条○項の規定を準用する」

http://www.mirai-inc.jp/support/roppo/basic-knowledge.pdf
○「準用する」ある事項に関する規定を、【類似する他の事項】について【必要な修正を加えて借用する】場合に用いられます。
社会福祉法(準用規定)第二九条
一般社団法人及び一般財団法人に関する法律(平成十八年法律第四十八号)第七十八条(代表者の行為についての損害賠償責任)の規定は、
社会福祉法人について準用する。


下は、「〇〇〇について」がないのに法令用語の「準用規定」を当てはめてた馬鹿中卒気狂い虐殺派wwwwwww↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】

 ↓
 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

501日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:25:17.37ID:WqHQYJvX
俺もこれ使わせてもらおうw
こっちの方がわかりやすいw

・オイラの書き込みから一部抜粋2
444 :<:2010/03/08(月) 18:30:38 ID:02cJs97w
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 《《但し》》中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
  陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
    ↓    ↓    ↓    ↓
 単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
  @本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
  A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

502日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:53:22.93ID:WqHQYJvX
>>491
おい、気狂いw

俺の意見は今後これだからな。

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

今後、上記の解釈に反するものは全て拒否するわw

503日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:53:52.17ID:+thyTMqr
>>500
● 「ただし〜準用する」の例

【新民法条文】委任の規定の準用(665条)

<改正前民法665条>
(受任者の報酬)
第648条
1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

「ただし〜準用する」の条文が、民法の第六四八条第二項にある。
ただし書以下の解釈は、準用規定により、
「ただし、受任者は、期間によって報酬を定めたときは、その期間を経過した後に、請求することが
できる。」と解釈できる。
ただし書の主語・主体は、第二項本文と同じ「受任者」である。この「準用」に「必要な変更を加えて
適用する」という意味はない。

(参考)
第八節 雇用
(報酬の支払時期)
第六二四条 労働者は、その約した労働を終わった後でなければ、報酬を請求することができない。
2 期間によって定めた報酬は、その期間を経過した後に、請求することができる。

第十節 委任
(受任者の報酬)
第六四八条 受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2 受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。
3 委任が受任者の責めに帰することができない事由によって履行の中途で終了したときは、
受任者は、既にした履行の割合に応じて報酬を請求することができる。

504日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:55:27.14ID:+thyTMqr
>>502
既に論破済みw

505日出づる処の名無し2019/05/13(月) 23:59:17.96ID:WqHQYJvX
>>491
これ以外の解釈は一切受け付けないw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502

お前も書き直してるし、俺は書き直しを認めて、それ以前のレスは一切引用していない。

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

お前は【真性の卑劣・キチガイ】だから、訂正した以前のレスでも平然と引用してるみたいだがなw

マジのキチガイだろ、コイツw
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわw →>>334>>374>>409

506日出づる処の名無し2019/05/14(火) 00:00:30.63ID:BqgkSL6A
>>504
どこが論破されてるんだよ?キチガイ。

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

国際法学者見解が根拠なのに。

507日出づる処の名無し2019/05/14(火) 00:02:10.61ID:BqgkSL6A
>>503

これは主語が【人】だもんなwwwwwwwww↓

1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

だから問題ないわwwwwwwwwwwww

お前のキチガイ解釈【本軍律=主語】は人じゃねーじゃんwwwwwwww

508日出づる処の名無し2019/05/14(火) 00:03:59.31ID:BqgkSL6A
>>504
このURL、保存しとくからな。同じ質問繰り返すなよw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505

この気狂い、記憶障害も併発してるからなw

509日出づる処の名無し2019/05/14(火) 00:22:29.94ID:BqgkSL6A
>>504
どこが論破されてるんだよ?キチガイ。他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのがよくわかるわ。

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。


軍律は【国際法】の範疇。だから俺は、【国際法学者見解】を根拠にしてるんだが?↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 即ち条約の原条項を適用するを本則とするも、適用し難き特殊事由ある特定条項に関しては、【【【必要なる変更を加えて之を適用すとの意味に於ける準用】】】
 を指す。例えば俘虜待遇条約第十六条の保護国代表者の俘虜留置所の無例外の到訪及び無立会人にての俘虜との会談に関する規定は、帝国政府
 に於て防諜の必要上その儘に適用し難しと認むると仮定し、到訪に或制限を付し、又会談に監督吏員を立会はしむることに変更して之を適用するが如き
 は是れなり。

軍律は法令ではないのに、法令用語集から引用してる【馬鹿】がいるみたいだけどwwwwwwwwww↓

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

510日出づる処の名無し2019/05/14(火) 00:29:08.53ID:BqgkSL6A
>>504

こっちは【国際法学者】見解を出してるのに、

勝手に「主語=本軍律は」を付け足したり、「間接目的語=本軍律に」を付け足して曲解してる気狂いは、

オイラ君のHPで徹底的に曝してもらうわ。


今日、もう一度お願いメール出しといてやるよ。

せいぜい発狂しろwww 狂い死ねwwwwwwwwwwwwww

511日出づる処の名無し2019/05/14(火) 10:23:01.66ID:u6fLN2/7
>>503
中卒さんw
その場合の「準用」は、「ある物事を標準として適用する」の方になるんですよ。
コトバンクにもきちんと二通りの意味が載ってるでしょ?

第624条の二項は、読み替えを行う必要がないので、その場合は「ある物事を標準として適用する」の意味になるんですよ。

あなたは中支那方面軍軍律を解釈するのに、本文には書いていない【本軍律に】を勝手に書き足して解釈してるから【陸戦法規を本軍律に当てはめるキリ】と全然違う解釈になってるのですよw
アホすwwww

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

512日出づる処の名無し2019/05/14(火) 12:15:08.64ID:/LMqSrER
>>473
5chならスレが流れるのに、5chで晒すのか…(困惑)

513日出づる処の名無し2019/05/14(火) 12:20:05.66ID:zqX+GJvO
何言ってんだ?このシナチョン

514日出づる処の名無し2019/05/14(火) 13:01:45.82ID:u6fLN2/7
>>512
5CHではスレが流れるから<さんとこに連絡したということでしょうがw

アホすw

515日出づる処の名無し2019/05/14(火) 13:26:40.66ID:7u6Uns7i
>>514
晒せたの?

516日出づる処の名無し2019/05/14(火) 13:31:30.13ID:QqACf3Fh
>>515
ナマポシナチョン、宿題解決まだ?

517日出づる処の名無し2019/05/14(火) 13:36:56.57ID:Q4erQbw0
やらなきゃ意味ないよ

518日出づる処の名無し2019/05/14(火) 13:39:19.13ID:t9soDe+4
>>517
共産党支持してんの?

519日出づる処の名無し2019/05/14(火) 14:08:41.34ID:u6fLN2/7
>>515
私に言われても困りますがなw
載せてくれるのかはわからないのですからw

520日出づる処の名無し2019/05/14(火) 16:12:28.69ID:VHI8574b
それはつまり晒せてないんやで

521日出づる処の名無し2019/05/14(火) 16:19:55.62ID:HU4cD2qW
ごちゃごちゃ言わないで、日本軍兵士の犯行現場に行けよ。
事件は2ちゃんで起きているんじゃない。

522日出づる処の名無し2019/05/14(火) 17:02:39.81ID:a1dM8L2r
んなシナチョンの妄想なんぞ知らんがな

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

523日出づる処の名無し2019/05/14(火) 17:16:02.23ID:OvQljTHS
>>520
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実(ハーグ25条・軍事目標主義) と、
A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

@軍服を脱いだこと
A安全区に侵入したこと  ←戦時重犯罪の現行犯
 (ハーグ23条ロ号違反) 特に、Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。 

524日出づる処の名無し2019/05/14(火) 17:53:56.56ID:u6fLN2/7
>>520
今はそうかもしれませんが、先はわかりませんがなw
もしかしたら<さんがHPに載せるかもしれないじゃないですかw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

525日出づる処の名無し2019/05/14(火) 18:42:34.46ID:nzvRmiJ+
やらなきゃ意味ないよ

526日出づる処の名無し2019/05/14(火) 18:44:48.47ID:OvQljTHS
>>525
なにを?ナマポシナチョンカスw

527日出づる処の名無し2019/05/14(火) 20:02:47.46ID:VHI8574b
なんにせよ

528日出づる処の名無し2019/05/14(火) 20:18:22.80ID:4xWtdI3K
何言ってんの、ナマポシナチョン

529日出づる処の名無し2019/05/14(火) 20:32:36.08ID:VHI8574b
日本語が分からないとはたまげたな

530日出づる処の名無し2019/05/14(火) 20:38:30.27ID:asZU16xP
日本語わかるならさっさと宿題解決しなよ、ナマポシナチョン

531日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:03:11.26ID:VHI8574b
俺に言われても何を言ってるかサッパリ

532日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:05:07.93ID:anPUWet5
>>531

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

533日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:07:52.04ID:VHI8574b
コピペを貼られてもサッパリ分からんぞ

534日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:08:37.93ID:OvQljTHS
反論できないナマポシナチョンカスw

535日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:12:00.26ID:VHI8574b
分からんものを貼って反論出来ないだろと言う芸風か

536日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:12:37.39ID:g2mNP8en
なんだ、負け犬シナチョンの遠吠えかよw

537日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:13:34.40ID:g2mNP8en
>>535
京大東大以上の大学ってどこ出てるの?

538日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:18:40.88ID:VHI8574b
それって意味不明なことを言って反論出来ないだろって芸風の続きだろ…

539日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:25:50.71ID:g2mNP8en
>>538
おまえが言ってたことじゃん、シナチョン

540日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:27:44.19ID:VHI8574b
俺が一体何を言ったんだ…?

541日出づる処の名無し2019/05/14(火) 21:28:34.76ID:g2mNP8en
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

542日出づる処の名無し2019/05/14(火) 22:49:31.86ID:tF8QCVSV
>>460
>おい、なんで敵兵戦闘中に攻撃するのに裁判が必要なんだ?

「敵兵戦闘中に攻撃」って、何のことだ? 南京事件のことではないな。

>>492
>ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

「捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける」という記述通りに実行すれば、後にBC級
戦犯裁判で処罰される。事実、BC級戦犯裁判で司令官を処罰した例もある。はい、論破w

>第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)

この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。対象は捕えた敵国の爆撃機搭乗員。太平洋戦争時のことで、南京戦時には
関係がない。

昔は捕えた部隊で処罰されていたのか。それがどうした?
水垣進氏は、「従来の国際慣習法に依れば」と書いてるが、具体的にいつ頃のことだ?
「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。
水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか?資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。

543日出づる処の名無し2019/05/14(火) 22:50:05.92ID:tF8QCVSV
>>502
>※俺の解釈
>・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
>・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

論破済み。 拒否しても無駄だw
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

>>505
>これ以外の解釈は一切受け付けないw

受け付けないと言っても無駄だw

>他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわw

そんな事実はない。
それを書いたのは、おまえのお仲間の「うんこ」とかいう渾名の鼻つまみ者だw
うんこと腰抜け宦官のコンビ結成か?w

544日出づる処の名無し2019/05/14(火) 22:50:54.68ID:tF8QCVSV
>>507
>これは主語が【人】だもんなwwwwwwwww

それがどうした?w

>>508
>このURL、保存しとくからな。同じ質問繰り返すなよw

そんなの知らんがなw 間違いは正さんとあかんしw

>>509
>※俺の解釈
>・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
>・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

論破済み。 拒否しても無駄だw
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

>軍律は【国際法】の範疇。だから俺は、【国際法学者見解】を根拠にしてるんだが?↓
>一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部

それは1929年のジュネーブ条約に対する日本政府の「準用」回答の、「準用」の定義だ。
それがどうかしたか? しつこいなw

>軍律は法令ではないのに、法令用語集から引用してる【馬鹿】がいるみたいだけどwwwwwwwwww

そう。軍律は法令ではない。しかし、法の専門家である法務部将校が作成してる。
法に準じた形式で作成されているから、法令用語集を使っても問題ない。

545日出づる処の名無し2019/05/14(火) 22:51:47.74ID:tF8QCVSV
>>510
>オイラ君のHPで徹底的に曝してもらうわ。

オイラのアホHPに掲載されても、何も困ることはないw

>せいぜい発狂しろwww 狂い死ねwwwwwwwwwwwwww

自分が狂ってるのが、わからんのか?w 
それじゃあ、もう一度教えてやる。発狂してるのは、おまえだw
教えてやったぞ、感謝しろよw

すべて論破されたんだから、残る手段は南京事件否定の学術論文を出すだけだ。
ささっと論文を書いて学術雑誌に投稿しろ!

オイラが来たら、オイラにも学術論文を出すように言っとけ!
あんなHPだけでは、否定論信者は除いて、誰も信用しないぞ。

546日出づる処の名無し2019/05/14(火) 23:47:59.96ID:HcsbP83E
まだー?

547日出づる処の名無し2019/05/14(火) 23:54:07.22ID:dpAaBMmA
>>545


お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

548日出づる処の名無し2019/05/15(水) 00:09:25.26ID:6lHjFKwV
伝統芸

549日出づる処の名無し2019/05/15(水) 00:15:58.79ID:le+rZz5y
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

550日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:06:48.01ID:BXZS/TDt
>>542
東京裁判で中国兵を処断した犯罪的責任が認められていない事実をどう説明するんだよ?気狂い虐殺派。
それに、BC戦犯では、裁判にかけたのに戦犯として処罰されてるじゃねーかよ?キチガイwwww

これもオイラ君に曝してもらおうかねw コイツの読解力、マジでキチガイだわ。

 542 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:49:31.86 ID:tF8QCVSV
 この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
 意見を収録したもの。対象は捕えた敵国の爆撃機搭乗員。太平洋戦争時のことで、南京戦時には
 関係がない。

【従来の国際慣習法に依れば】←即ち、空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してるのに
「南京戦時には関係がないニダ!」だとよw キチガイすぎだろコイツ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

コイツ、マジで日本語がわかってない。ここまで読解が崩壊してると確実に日常生活に支障が出てる。

 542 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:49:31.86 ID:tF8QCVSV
 水垣進氏は、「従来の国際慣習法に依れば」と書いてるが、具体的にいつ頃のことだ?

【従来の国際慣習法に依れば】←つまり、水垣が空襲軍律制定について講師を務めた【昭和二十年十二月より以前】の話。
リアルのキチガイだろ、コイツ。

『ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならない』←こんなこと誰が言ってるんだよ?
立は、「審問にかけろ」と言ってるだけじゃねーかよ?

551日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:07:13.87ID:BXZS/TDt
>>543
全然論破されてないけど?俺の意見は今後これ。

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

はい、論破。

552日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:08:27.94ID:BXZS/TDt
>>544
だから、主語が【人】だから、条文等が主語(お前のキチガイ加筆主語=本軍律は)になっていて、条文に条文を借用して当てはめるの解釈例ではないと指摘してるんだよドアホ!w

元々「準用規定」は、他の条文から借用するから、「必要な変更を加えて当てはめる」のがほとんど。
(下の「業務規定を臨時雇用者にも−する」も、社員向けに書かれている業務規定書を「臨時雇用者」と置き換えて(必要な変更を加えて)読み替える必要がある。)

 大辞林 第三版の解説 じゅんよう【準用】 ( 名 ) スル
 ある事項に関する規定を、それと類似する事項について、【【【必要な変更を加えてあてはめること】】】。 「業務規定を臨時雇用者にも−する」

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に【【【必要な変更を加えて当てはめること】】】。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

「必要な変更を加えて適用する」←この日本語が理解できずに発狂した気狂い在日韓国人虐殺派www↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/117
 117 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/07(日) 19:59:16.07 ID:gJnEaQ0y0
 「中国兵には、ハーグ陸戦条約の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、
 いったいどういうことだ? いったいどういう意味だ? 答えられないだろう?w

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/202
 202 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/20(土) 23:41:58.07 ID:BymB3GsS0
 中国兵に対してはハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用することになる、とはどういう意味だ?

これも送っといたから公開されるかも〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

553日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:09:04.30ID:BXZS/TDt
>>544
冒頭に【元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。】と書いている。つまり、下記は一九二九年ジュネーブ条約の「準用」に
ついて説明しているのではなく、元来法律用語としての「準用」の一般的な解釈について説明している。これも何度も何度も指摘している。↓

 一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討 俘虜関係調査部
 一 準用の意義及範囲に就て 1.信夫淳平博士
 【【【元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。】】】一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用する謂ゆる類推準用に
 して、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し(刑事訴訟法第一三九条)、【【【二は規定の条項を適用す
 るに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用】】】なりとす。

それが読み取れない【中卒】の読解力wwwww↓

 544 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:50:54.68 ID:tF8QCVSV
 それは1929年のジュネーブ条約に対する日本政府の「準用」回答の、「準用」の定義だ。
 それがどうかしたか? しつこいなw

これで「ウリはかなり有名な大学の卒ニダ!」だとよwwwwwwwwww こんなの曝されたら死ねるわwwwwwwwwwwwwwwwwww

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

554日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:09:57.90ID:BXZS/TDt
>>545
これが虐殺派の日本語レベルとして曝されるのかwwww こんなの曝されたら虐殺派の解釈を信じる人がいなくなってしまうな〜wwwwww

気狂い虐殺派は「準用」の意味を知らなかった。だから、法令用語集で調べてみた!↓

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た【【【別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

しかし、中支那方面軍軍律には、【別の事項(b)に】に当たる文言がない。↓ 気狂い虐殺派は困った・・・・

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そこで、気狂い虐殺派はいいことを思いついた!【別の事項(b)に】に当たる文言がないなら、ウリで勝手に書き足せばいいニダ!↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

そして、こう読解した馬鹿が学校に行ってたわけがないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

555日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:10:50.50ID:BXZS/TDt
>>545
これも何度も何度も指摘してるが、コイツは都合が悪いからスルーしたまま。
「準用」には、「ある物事を標準として適用すること」という意味もある。これは、辞書にも書いていて、常識の範疇。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

 精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
 ある物事を標準として適用すること。
 立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること。
 ※民法(明治二九年)(1896)三四一条「先取特権の効力に付ては本節に定めたるものの外抵当権に関する規定を準用す」

だったら、この解釈でも俺は全然問題ない。↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【標準として適用する】。

中支那方面軍軍律に【当てはめることなく】解釈が成立する。

はい、論破wwwwwwwwwwwwwwwwwww

この解釈で何かダメな理由があるのか?説明できるのか?バーカwwwwwwwwww

556日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:11:15.34ID:BXZS/TDt
>>545
これもスルーしてるから再掲しとくわwww これもオイラ君のHPに載せてくれないかなwwww

おい、他のゴミクズ虐殺派どもw
この気狂い虐殺派がこう書いてしまったぞwwwww↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていないw↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破wwwwwwwwww

だから、何度も何度も何度も言ったろうが?
これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとw


あとさ、お前みたいな気狂い虐殺派どもは、BC級戦犯のことを持ち出してるが、
【連合軍側】は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは 【必ず裁判にかけていた】のか?
証拠出してくれよ?

557日出づる処の名無し2019/05/15(水) 06:29:02.15ID:BXZS/TDt
ワロタw
おい、皆見てみw

ジオシティーズは既にサービスが終了していて、ゆうはxrea.comに全部移行させてるんだが、

このページだけが↓

 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
 なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
 これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
 「残敵掃討」でした。

無いwwwwwwwwwww↓
http://yu77799.g1.xrea.com/twitter3.html

コイツ、絶対ここを見てるぞwwwwwwwww
言質を取られてるのを気にしてるぞ絶対w

予想外に臆病なヤツだな。もっとで〜んとしてるのかと思ってた。

558日出づる処の名無し2019/05/15(水) 08:06:43.25ID:IiieSDEg
偕行社だったかな、旧陸軍の人たちがやっていて日本各地の南京攻略に参加した人に話を聞いて
八千人ほどの不当な殺害を認めて謝罪したというのを読んだことがある
これは今はどういう扱いなのかな

教えて欲しい

559日出づる処の名無し2019/05/15(水) 09:10:06.03ID:cxntoPcQ
>>558


 502 名前:日出づる処の名無し[] 投稿日:2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
 日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
 なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
 偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生!

 偕行社『南京戦史』
 三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
 この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
 の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
 である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
 る考察は避けた。

 http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
 南京の論争は終わった
 『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
 前文 偕行社 編集委員長  戸塚 新

 偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
 自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか(起きなかったか)という論争は
 終わるであろうと述べたことを記憶する。

 総論 すでに事実上決着がついた南京事件 賛助会員茂木 弘道
 「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

560日出づる処の名無し2019/05/15(水) 09:28:58.29ID:IiieSDEg
>>559
・・・なんだよ
もっと知る必要はあるが、また曲解かよ

ありがとうございました

561日出づる処の名無し2019/05/15(水) 11:52:48.06ID:PwRr/bSz
>>545
<さんとこに曝されるのが一番悔しいお馬鹿肯定派w
「準用す」の意味が理解できずに発狂中w他の肯定派からも基地害呼ばわりされただけのことはありますねw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

562日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:01:40.35ID:UlvWyOWW
>>550
こらっ!さっさと学術論文を書け! 質問返しをしてる時間はないぞ。今回だけは特別に答えてやる。

>東京裁判で中国兵を処断した犯罪的責任が認められていない事実をどう説明するんだよ?
>気狂い虐殺派。

既に論破済み。同じ質問を何回もするな! おまえは認知症か? 既知外w
「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する」
理由は、第八章に詳細に述べられている。


>【従来の国際慣習法に依れば】←即ち、空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より
>【以前の国際慣習法について】説明してるのに「南京戦時には関係がないニダ!」だとよw 
>キチガイすぎだろコイツ。

「空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してる
のに」?w 「【昭和二十年十二月より以前】の話」?w

水垣進氏が、どういう経緯で「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が
規定せられあり」と書いたのか、わからないが。
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、北支那方面軍の通達と海軍省大臣官房『戦時国際法規
綱要』も、処罰するには軍律会議(軍律裁判)で審判しろと書いている。はい、論破w

563日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:02:34.92ID:UlvWyOWW
>>550
>コイツ、マジで日本語がわかってない。ここまで読解が崩壊してると確実に日常生活に支障が
>出てる。

日本語がわかってないし読解が崩壊してるのは、おまえだ。その証拠は、これだ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 矛盾した文章だ。中支那方面軍軍律第一条の本文も但し書きも中支那方面軍軍律の一部だ。
  当然、こんな解釈はできない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と
  用法(準用規定)を全く理解していない。

564日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:03:29.60ID:UlvWyOWW
>『ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならない』←こんなこと
>誰が言ってるんだよ?

当時の国際法学者らの見解以外に、北支那方面軍の通達と海軍省大臣官房『戦時国際法規綱要』
が、処罰するには軍律会議(軍律裁判)で審判しろと書いている。はい、完全論破w

方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人(敵対行為をなす者及捕虜を除く)に対する
事件は一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす

※ 「敵対行為をなす者及捕虜を除く」と書いている理由は、敵対行為をする者は軍法会議に回し、
  捕虜は保護するので、「除く」と書いてると思われる。

戦時重罪の處罸
『戦時国際法規綱要』 海軍省大臣官房 1937年
 (ハ)處罸
(1) 戦時重罪ハ、死刑叉ハ夫レ以下ノ刑ヲ以テ處断スルヲ例トス。
之ガ審問ハ、各国ノ定ムル機關ニ於テ爲スモノナルモ、全然審問ラ行フコトナクシテ處罰スルコトハ、
慣例上禁ゼラルル所ナリ。

※ 海軍は、陸戦隊を持ち、陸戦を行う場合もあったため、陸戦に関する戦時国際法の解説も
  含まれている。
「審問は、各国の定むる機関に於て為す」ということは、裁判を意味すると考えられる。

565日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:04:07.92ID:UlvWyOWW
>>555
ちゃんと、書いてあるがw
「ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、
民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。」
この辞書の解説がどうかしたか?w

>だったら、この解釈でも俺は全然問題ない。

おまえは全然問題ないかもしれないが、普通の人には問題がある。

>中支那方面軍軍律に【当てはめることなく】解釈が成立する。

その珍妙な解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
何で「中支那方面軍軍律ではなく」なんだ? ただし書も中支那方面軍軍律の条文なのに。
「必要に応じて修正しあてはめること」を、曲解してるのか? なるほどw
さすが否定派(捏造改竄派)w 自分に都合のいいように解釈してるwww

566日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:04:53.74ID:UlvWyOWW
>>556
>日本軍は便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていないw

便衣兵の容疑があろうがなかろうが、日本軍は便衣の敗残兵を殺害してる。
はい、論破w

>よって、便衣の敗残兵に裁判は不要!はい、論破wwwwwwwwww

それなら、便衣の敗残兵は捕虜にするだけだ。実際は殺害したが。はい、論破とw

まだ、次の質問に対する回答がないぞ。
「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。
水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか?資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。

さっさと学術論文を書け! 質問返しをしてる時間はないぞ。

567日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:07:44.12ID:UlvWyOWW
>>561
正月にお年玉をあげたのに、もう使い果たしたのかい?
それじゃあ、出所祝いです。どうぞ、お受け取りくださいw 

>ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
>私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
>東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
>たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww



>私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
>糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
>読む必要があるのですかば〜かwwww
>私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か?wwwwwwwwwwww

568日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:19:58.60ID:vGp9F4qj
 

>>566
戦闘中に敗残兵を殺すのになんの法律が必要なんだ?
さっさと答えろよ、シナチョンw

569日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:28:34.10ID:d68GLQMH
日本軍がそこにいたこと自体が犯罪

570日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:30:40.57ID:GnjPfvkc
んなシナチョンの妄想なんぞ知らんがな


世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

571日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:55:58.24ID:BXZS/TDt
>>562
松井が訴因55で有罪になった有罪になった理由はこれだキチガイ!もう何度も何度も提示済みだキチガイ!

 第十章 判定 松井石根
 かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務の履行を怠った
 ことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二
 十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

理由が第八章で述べられてる?アホか!じゃあ、その第八章から理由の部分を【抜粋】してみろ!キチガイ虐殺派!

コイツ、マジで日本語がわかってないわ!↓「従来の国際慣習法に依れば」→「これまでの国際慣習法に依れば」の意味もわからないのか?

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 デジタル大辞泉の解説 じゅう‐らい【従来】
 以前から今まで。これまで。

このキチガイは、「従来」の意味がわからずに発狂して「いつ頃にことニダか!?」と聞き返してるよ。↓日本人じゃねーだろコイツ!

 542 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:49:31.86 ID:tF8QCVSV
 水垣進氏は、「従来の国際慣習法に依れば」と書いてるが、具体的にいつ頃のことだ?

水垣の見解に文句があるなら【学説】を持ってこいボケが!学説がないならお前が反論論文を学会で発表してこい!
こっちは国際法学者見解を出してるんだから、専門家見解等を出せなければお前の負けだキチガイ!

572日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:56:55.79ID:BXZS/TDt
>>562
このキチガイ虐殺派、平然と【嘘】を吐きやがる!この国際法学者見解を抜粋してみろ?↓何度でも確認するからなw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

北支那方面軍軍律も【占領地住民】に対する軍律なのに、このキチガイはまた勝手に中国兵に適用してるよ。インチキ野郎め!

 外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著(※法学博士、京城帝国大学総長)
 …更に【【【占領地住民】】】に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。
 …軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して【【【住民】】】に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
 には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
 …故に軍司令官は此等の危害を予防する手段として、其の有する無限の権力を以て此等の犯罪者を厳罰に処し以て一般を警
 めねばならぬ。故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、【【【占拠地内の住民】】】に之れを周知せしむる必要がある。

【【【海軍】】】省大臣官房『戦時国際法規綱要』 ←海軍の軍律が中支那方面軍に何の関係があるんだよ?バーカ!

573日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:57:45.75ID:BXZS/TDt
>>563
それも前に何度も指摘したぞ?記憶障害のキチガイ虐殺派w

下記中支那方面軍軍律は、【これと似た別の事項(b)に】に該当する文言がない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/348
 348 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:53:15.81 ID:WPzCD3x1
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、【【【これと似た別の事項(b)に】】】借用して当てはめることを
 いいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念
 上成立します。「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

この場合の「準用」は、「必要な変更を加えて適用する」の方だバーカw
だから、中国兵に対しては、第一条但し書きより、本軍律ではなく、陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用することになる。

こう読解する馬鹿が日本人じゃないのは確実だわwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

>>564
北支那方面軍軍律も、適用対象は【占領地住民】。
海軍省大臣官房『戦時国際法規綱要』は、陸軍である中支那方面軍を拘束するものではない。

中卒の頭は哀れすぎだなw

574日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:58:37.13ID:BXZS/TDt
>>565
「準用規定」の場合は【これと似た別の事項(b)に】←これに該当する文言が書いてるんだよバーカ中卒w↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/348
 348 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:53:15.81 ID:WPzCD3x1
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、【【【これと似た別の事項(b)に】】】借用して当てはめることを
 いいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念
 上成立します。「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

下記中支那方面軍軍律は、【これと似た別の事項(b)に】に該当する文言がない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

故に、この場合の「準用」は、下記の辞書を根拠にするなら『ある物事を標準として適用すること』になる。↓

 精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
 ある物事を標準として適用すること。
 立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること。
 ※民法(明治二九年)(1896)三四一条「先取特権の効力に付ては本節に定めたるものの外抵当権に関する規定を準用す」

「社員の就業規則を嘱託に準用する」 ←これは、「嘱託に対しては就業規則を準用する」と同じ意味じゃねーかよ?
中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ?w

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

575日出づる処の名無し2019/05/15(水) 20:58:55.95ID:BXZS/TDt
>>565
何度も言わせるなキチガイが。こっちは何度でも何度でもこれを貼るだけ。

全然論破されてないわ、バーカ。

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

はい、論破。

576日出づる処の名無し2019/05/15(水) 21:00:29.03ID:BXZS/TDt
>>566
ほらほらwww 返答に窮してるのがミエミエだぞ中卒虐殺派w

便衣兵の容疑がないなら、↓

 566 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:04:53.74 ID:UlvWyOWW
 便衣兵の容疑があろうがなかろうが、日本軍は便衣の敗残兵を殺害してる。

軍律審判は必要ないwww お前の自爆糞レスで証明終了wwwwwwwwwww↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ軍律審判は不要wwwwwwwwww
そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
軍律審判にかける必要はないわなwwww

俘虜資格のない便衣の敗残兵を俘虜にしてなくても国際法には違反しない。
はい、論破w

こっちは国際法学者の見解を引用してるのに、水垣の見解に文句があるなら
お前が学術論文を書いて学会に発表してこい!キチガイめ!

水垣の見解に反論できる学術論文、もしくは国際法学者見解を出せなければお前の負けだキチガイwwwwww

577日出づる処の名無し2019/05/15(水) 21:00:52.94ID:BXZS/TDt
>>566

このインチキ気狂い中卒虐殺派、下の国際法学者見解を絶対出せないぞw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

何度でも確認してやるわw

またまたお前の発狂ショーが始まるわw

それとこれはギブアップか?w
連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか?w

 あとさ、お前みたいな気狂い虐殺派どもは、BC級戦犯のことを持ち出してるが、
 【連合軍側】は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは 【必ず裁判にかけていた】のか?
 証拠出してくれよ?

吉田裕は見つけてなかったのか?そりゃドジったなwwwwwwwww

578日出づる処の名無し2019/05/15(水) 21:19:53.55ID:PwRr/bSz
>>567
何回も聞いてるんですけど、そのコピペに何の意味があるんですかね?
無意味なコピペで延々と発狂するから他の肯定派からも基地害呼ばわりされてしまうんですよw

あなたの生き恥中卒英語コピペは破壊力抜群ですけどねw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

579日出づる処の名無し2019/05/15(水) 21:32:54.50ID:BXZS/TDt
>>562
バーカバーカバーカバーカwwwwwww
中卒の惨め頭は何もわかってないwwww↓

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 「空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してる
 のに」?w 「【昭和二十年十二月より以前】の話」?w

資料の前文だボケwwww↓

 昭和二十年十二月
 敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討
 俘虜関係調査部

 前言
 本冊子は昭和十七年十月十九日制定の「空襲の敵航空機搭乗員の処罰に関する軍律」
 に対し国際法上之に検討を加へたる諸学者の意見を収録せしものなり。
 昭和二十年十二月二十五日
 俘虜関係調査部

クッソ嗤うわ、バーカwwwwwww

頭が弱いし【無知】www クッソ恥ずかしい虐殺派だなwwww

580日出づる処の名無し2019/05/15(水) 21:58:09.32ID:tssnPHm+
ネトウヨってアホなんやね

581日出づる処の名無し2019/05/15(水) 22:06:19.05ID:PwRr/bSz
「準用」には二つの意味があることも知らなかった生き恥中卒肯定派w

582日出づる処の名無し2019/05/15(水) 22:11:33.10ID:85ZDcbi5
チョンモメン「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ 韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」(「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様)が91.6%と9割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0%から
88.8%に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

〜ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から〜
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が9割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。

http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

583日出づる処の名無し2019/05/16(木) 01:36:36.59ID:mJ0wFR1A
そのコピペが出たってことはそういうことなんやろな

584日出づる処の名無し2019/05/16(木) 01:42:40.73ID:oFHCtwQ6
なにが?シナチョン

585日出づる処の名無し2019/05/16(木) 01:50:12.39ID:mJ0wFR1A
パターン入ったってこと

586日出づる処の名無し2019/05/16(木) 01:59:57.17ID:ivBTpqwq
シナチョンが逃げるパターンか

587日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:04:00.39ID:mJ0wFR1A
シナチョンコピペがもうすぐ寝逃げでリセットするパターンかもしれんな

588日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:21:32.50ID:KBrrNnPD
あ、シナチョン逃げた

589日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:28:01.31ID:mJ0wFR1A
ID違うけど誰や君?

590日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:29:55.65ID:eP0ih1g7
IDクルクル自演ナマポシナチョンw

591日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:34:22.85ID:mJ0wFR1A
自己紹介か?お前がシナチョンやったんか?

592日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:35:58.20ID:syt/Za2P
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

593日出づる処の名無し2019/05/16(木) 02:37:38.32ID:mJ0wFR1A
そのコピペが出たってことはそういうことなんやろな

594日出づる処の名無し2019/05/16(木) 06:26:30.99ID:PDCLNjlJ
>>593
ほら、さっさと宿題解決しろよ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

595日出づる処の名無し2019/05/16(木) 07:52:17.92ID:Jwyx53sc
つまり大虐殺説は否定も肯定も出来ないということ?

立証義務は検事にあるから棄却ということになるのかな

596日出づる処の名無し2019/05/16(木) 09:36:57.74ID:2ko/houC
大虐殺説は衰退しましたw
いまだに信仰してるのはK−Kみたいな在日朝鮮人だけですw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

597日出づる処の名無し2019/05/16(木) 09:43:35.38ID:O4fffgDb
ただの戦闘行為があっただけ
中国軍が弱くて民衆盾にするような戦術やったらから中国側の被害がでかかっただけ

598日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:29:13.29ID:rwqNj5Ob
>>571
>松井が訴因55で有罪になった有罪になった理由はこれだキチガイ!もう何度も何度も提示済みだ
>キチガイ!

違う。既知外って、おまえのことだがw

>このキチガイは、「従来」の意味がわからずに発狂して「いつ頃にことニダか!?」と聞き返してるよ。

「空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してる
のに」って、書いた既知外がいたなw
おまえは、何処かの国の工作員か? あるいは、国賊か? どっちなんだ?

「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

>こっちは国際法学者見解を出してるんだから、

どこに見解が述べられてるんだ? おまえは見解という言葉の意味を知ってるか?

それよりも、この質問に対する回答はどうした。

「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。
水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか?資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。

599日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:30:03.73ID:rwqNj5Ob
>>572
>この国際法学者見解を抜粋してみろ?

既に回答済み。

>北支那方面軍軍律も【占領地住民】に対する軍律なのに、このキチガイはまた勝手に
>中国兵に適用してるよ。インチキ野郎め!

「敵対行為をなす者及捕虜を除く」と書いてるから、それ以外のすべてと考えられる。
捕虜にならなかったのは、中国兵ではないのか? 
捕えられてから敵対行為をした中国兵と民間人は軍法会議に回されるし。

>【【【海軍】】】省大臣官房『戦時国際法規綱要』 ←海軍の軍律が中支那方面軍に何の関係が
>あるんだよ?バーカ!

「海軍は、陸戦隊を持ち、陸戦を行う場合もあったため」と、ちゃんと書いてるぞ、バカw
それに「中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならない〜」という問いに対する回答だ。
中支那方面軍に関係があるとは書いてないぞ、バカw
海軍も南京攻略戦に参加したのは事実だ。

>>573
回答済み。

>北支那方面軍軍律も、適用対象は【占領地住民】。
>海軍省大臣官房『戦時国際法規綱要』は、陸軍である中支那方面軍を拘束するものではない。

論破済み。

600日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:30:50.68ID:rwqNj5Ob
>>574
>故に、この場合の「準用」は、下記の辞書を根拠にするなら『ある物事を標準として適用すること』
>になる。
>精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
>ある物事を標準として適用すること。
>立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあて
>はめること。

「ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること。」とある。
これは、「条文の読み方」法制執務用語研究会、「法令用語の常識」林修三と、ほぼ同じだ。
それがどうかしたか?

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

「準用」
「準用」というのは、本来は a という事項(又は人、事件等)について規定している
Aという法令の規定を、多少 a に類似するが本質上これとは異なる b という事項に、
多少読替えを加えつつあてはめることをいう。その意味で、Aという法令を、本来その
法令が規制の対象としている a という事項、事件等に対してあてはめ、働かせることを
あらわす「適用」と区別される。
「法令用語の常識」林修三 日本評論社

601日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:31:38.84ID:rwqNj5Ob
>>575
>※俺の解釈
>・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
>・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

論破済みw
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

>ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

論破済み。いつの時代の話だ?w

>>576
>そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
>軍律審判にかける必要はないわなwwww

便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw 
しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。
はい、論破w

>俘虜資格のない便衣の敗残兵を俘虜にしてなくても国際法には違反しない。

捕虜資格があろうがなかろうが、殺害はできない。しかし、日本軍は殺害した。
裁判をしないと、厳密には捕虜資格があるかないかはわからない。
東京裁判の判決では、「こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ
行われなかった。」と非難されている。これは、裁判が必要だったという証拠だ。

>水垣の見解に反論できる学術論文、もしくは国際法学者見解を出せなければ
>お前の負けだキチガイwwwwww

水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? 提示してくれ。

602日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:32:26.68ID:rwqNj5Ob
>>577
既に回答済み。

>連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は
>見つからなかったのか?w

必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか? 俺も知りたい。

>>579
>バーカバーカバーカバーカwwwwwww

そんなに自分を責めるなよw 皆が知ってることだ。おまえは、バカだって。

「空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してる
のに」って、おまえが書いたことだがwww バカwww

>頭が弱いし【無知】www クッソ恥ずかしい虐殺派だなwwww

間違えてるぞw 訂正しておいてやる。ほんと、バカなんだからw

頭が弱いし【無知】www クッソ恥ずかしい否定派(捏造改竄派)だなwwww

訂正してやったから、早く質問に答えろ。質問返ししても答えないぞ。回答がなければ終了だw

「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。
水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか?資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。

603日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:34:37.17ID:Ykxl7hZQ
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

604日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:44:33.89ID:rwqNj5Ob
追加

中支那方面軍軍律
第一条 
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …(本文)
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す> …(ただし書)

「ただし書」の「ただし」は「前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文」という
意味だ。(資料1)(資料2)
また、「ただし書」は「本文とつながっている」、「前の文との一体性を失わせないようにする」、
という解説がある。(資料3)
「本文」と「ただし書」はつながっている。これが、「本文」と「ただし書」の主語は同じ「本軍律」だ
という理由の一つだ。
実際に第一条の「本文」と「ただし書」は、本軍律の適用範囲・対象を規定している。

「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。(資料4)
「ただし書」の「準用す」という行為の主体・主語も「本軍律」だ。(資料4)
つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。これが二つ目の理由だ。

605日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:45:32.93ID:rwqNj5Ob
仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしたいのなら、条文は
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」となっていなければならない。
しかし、実際は違う。「ただし書」の「準用す」という行為の主体は、「本文」と同じ本軍律(中支那
方面軍軍律)だ。「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文だ。おまえが主張する
「中支那方面軍軍律ではなく」とはならない。

「ただし書」の解釈は、省略された本軍律(中支那方面軍軍律)を補足して「条文の読み方」の
定義(資料5)に基づいて解釈すると、
「但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」、となる。
これが正しい解釈だ。現代語にすると、「本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」
、となる。軍律に国際法を取り入れるには、「準用規定」を用いる。

中支那方面軍軍律は、
中国の民間人(第三国人を含む)の違反者には、本軍律(に規定した軍罰)をあてはめる。
中国兵の違反者には、ハーグ陸戦条約の規定をあてはめて用いる。処罰は中支那方面軍軍律
の軍罰で。
、ということ。

はい、論破とw 中支那方面軍軍律第一条の解説はこれで終了。

606日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:45:36.67ID:pGjdnNy/
>>604

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

607日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:46:05.95ID:pGjdnNy/
>>605
おい、なんで敵兵戦闘中に攻撃するのに裁判が必要なんだ?
答えろシナチョンw

608日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:47:18.98ID:rwqNj5Ob
資料1)
▽「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

(資料2)
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い,前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文。

(資料3)
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語   「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の2点に注意が要ります。
@ 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
A 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 13 「但し」を「ただし」に,「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は,前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから,「ただし書」の
後の文は, 前の文との一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が,前の文の後,改行して,段を一つ落として,書き始めることができるのと違って
いるのです。

609日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:47:51.05ID:rwqNj5Ob
(資料4)
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

(資料5)
▽「準用」
「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に
借用して当てはめることをいいます。本来bには適用されないAをbに当てはめるための
「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

「準用」
「準用」というのは、本来は a という事項(又は人、事件等)について規定している
Aという法令の規定を、多少 a に類似するが本質上これとは異なる b という事項に、
多少読替えを加えつつあてはめることをいう。その意味で、Aという法令を、本来その
法令が規制の対象としている a という事項、事件等に対してあてはめ、働かせることを
あらわす「適用」と区別される。
「法令用語の常識」林修三 日本評論社

610日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:48:42.88ID:rwqNj5Ob
追加

第一条本文の「適用す」という述語の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という述語の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
対象(人)によって、本文「適用す」か、ただし書「準用す」かに分かれる。

軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったい何処から出てきたんだ?w
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか?

(参考)
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
2 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

(参考)
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス

611日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:49:25.88ID:rwqNj5Ob
※ おまえも、何度も何度も「本軍律(中支那方面軍軍律)」を補足して解釈している。
  途中でまずいと気がついたのか、主語の主張を別なものに変えてしまったが。
   ↓
571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2016/04/04(月) 02:09:04.41 ID:ye4wUr8+0
本軍律(中支那方面軍軍律)は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と書いてるだけ。
中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
こっちの言い分そのもの。何度も指摘してきたこと。

612日出づる処の名無し2019/05/17(金) 19:50:45.83ID:ZzNRZ0oi
>>611
>>604

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

613日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:13:51.77ID:Bv60T+nw
>>598
下の「従来の → 以前から今まで」の日本語が、↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 【【【従来の】】】国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 デジタル大辞泉の解説 じゅう‐らい【従来】
 以前から今まで。これまで。

理解できないのがキチガイ虐殺派w 日本人じゃねーだろコイツ!

 542 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:49:31.86 ID:tF8QCVSV
 水垣進氏は、「従来の国際慣習法に依れば」と書いてるが、具体的にいつ頃のことだ?

>>602
こっちは国際法の専門家である水垣の見解を引用してる以上、お前のキチガイ質問などどうでもよいw
水垣の見解が納得できないなら、水垣の見解に反論できている他の専門家の見解を出せよ?
出せなければお前の負けだバーカ。お前が納得できずに駄々をこねてるだけ。

614日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:14:10.99ID:Bv60T+nw
>>599
キチガイの嘘吐き野郎が!
どこにも回答してないくせに「既に回答済みニダ!」だとよ!嘘吐き!
出してみろ?ほら、早く!嘘吐きが。こんな国際法学者の見解が一体どこにある?↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

国際法学者の篠田が『北支事変と陸戦法規』と題して下記見解を述べてるのに、勝手に軍律を中国兵に適用してしまってる
馬鹿中卒虐殺派w↓

 外交時報788号掲載 『北支事変と陸戦法規』 篠田治策著(※法学博士、京城帝国大学総長)
 …更に【【【占領地住民】】】に対しては軍律を厳重にし軍政を寛仁にすべしと謂ふのである。
 …軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して【【【住民】】】に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
 には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
 …故に軍司令官は此等の危害を予防する手段として、其の有する無限の権力を以て此等の犯罪者を厳罰に処し以て一般を警
 めねばならぬ。故に予め禁止事項と其の制裁とを規定したる軍律を一般に公布し、【【【占拠地内の住民】】】に之れを周知せしむる必要がある。


>「海軍は、陸戦隊を持ち、陸戦を行う場合もあったため」

だから、これ↑は【海軍】陸戦隊の話であって、中支那方面軍(=陸軍)には関係ねーわ馬鹿wwwwwwwwwww

どんだけ馬鹿なんだよコイツwwwww

615日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:14:37.88ID:Bv60T+nw
>>600
「準用」を、「ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること」と解釈するなら、
必ず「他の類似事項について」が記載されている。↓

デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
・ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
・ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。

精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
・ある物事を標準として適用すること。
・立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること。
 ※民法(明治二九年)(1896)三四一条「 【【【先取特権の効力に付ては】】】 本節に定めたるものの外抵当権に関する規定を準用す」

下の中支那方面軍軍律には、「他の類似事項について」が書いてない。↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

書いていないから、勝手に【加筆】して解釈してた馬鹿中卒虐殺派wwww
これが虐殺派の読解力として公開されたら虐殺派は終わりだなwwwwww↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

616日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:15:21.82ID:Bv60T+nw
>>601
既に論破済みw
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を 【【【処罰】】】 したいなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。


はい!ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw 

便衣の敗残兵は捕虜資格がないから捕虜にする必要はないし、捕虜にしなくても国際法に違反しませんwwww
またまたこのキチガイがやらかしたぞ!wwwwwwwwww

617日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:15:58.04ID:Bv60T+nw
>>601
またチン論かよ?バーカ。

 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >俘虜資格のない便衣の敗残兵を俘虜にしてなくても国際法には違反しない。
 捕虜資格があろうがなかろうが、殺害はできない。しかし、日本軍は殺害した。
 裁判をしないと、厳密には捕虜資格があるかないかはわからない。

捕虜資格があるかどうかを判断する裁判ってどんな裁判だよ?
軍律審判は、軍律違反者を裁く裁判で、捕虜資格があるかどうかを判断する裁判ではない。
捕虜資格があるかどうかを判断する裁判ってどんな裁判???ねえねえ、どんな裁判なの?w

はい、またまたこのキチガイが言質を取られましたw
連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は知らないそうですw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/602
 602 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
 >連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は
 >見つからなかったのか?w
 必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか? 俺も知りたい。

連合軍側が捕えた戦争犯罪者を処罰する時は必ず裁判にかけていた証拠が無いのに、
なんで日本軍だけが捕えた戦争犯罪者を処罰するときは裁判にかけなければならないんだよ?キチガイw

618日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:16:29.53ID:Bv60T+nw
>>610-611
何度でも貼るだけだキチガイ虐殺派w

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を 【【【処罰】】】 するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

はい、論破。

619日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:16:52.21ID:Bv60T+nw
>>611
また振り出しに戻してるのかよ?キチガイめ!

俺はもう何度も何度も「訂正した」と回答済みだから、その前レスのことは知らんわ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505

お前だって書き直してるぞ。↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


お前が書き直したら、俺は書き直す以前のお前のレスはもう根拠にしていない。

だが、お前は何度も何度も何度も訂正する以前の俺のレスにケチをつけている。卑怯者め!

まるで慰安婦問題を延々と蒸し返す韓国人だよな。

お前の遺伝子は確実に半島のキチガイ土人だよ、虐殺派!wwwwwwwwwwwwww

620日出づる処の名無し2019/05/17(金) 21:17:24.64ID:Bv60T+nw
>>611
これに回答がないよ〜w

「社員の就業規則を嘱託に準用する」は、「嘱託に対しては就業規則を準用する」と同じ意味。

デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ?wwwwwww↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

621日出づる処の名無し2019/05/17(金) 23:42:14.50ID:rwqNj5Ob
>>620
こらっ!質問返しするな! さっさと以下の質問等に答えろ。

・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか? 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
 
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の20万人説を
否定してみろ。

622日出づる処の名無し2019/05/17(金) 23:52:01.22ID:Bv60T+nw
>>621
まだ泣き叫んでるのか?キチガイが。

水垣の見解ならググりゃ出てくるわ、中卒!
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

お前のそのキチガイ質問に答える必要はない。
本論とは関係ないし、そもそも国際法の専門家(信夫と一緒に陸軍で講義してるんだぞ?)であり、その見解は有効。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

文句があるなら、水垣の見解に反論できている専門家見解をお前も出せばいいだけ。
普段は否定派に対して「論文はあるニカ?学会に発表されたニカ?」とか言ってるくせに、
こういうときは自分の方は全く専門家見解を出さないダブスタの卑怯者!

なんで俺が原や秦にかわって論理的に否定しなければならないんだよ?キチガイ!
【お仲間の虐殺派】が二十万説を否定しているのだから、これを利用しない手は無いわ、バーカw

質問返しばかりを繰り返して、自分の方は全く回答しない腰抜け宦官卑怯者虐殺派。
この証拠をさっさと出せ!キチガイ!↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

623日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:02:48.89ID:ToVLM/QP
>>622
こらっ!質問返しするな! さっさと以下の質問等に答えろ。

・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか? 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
 
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の20万人説を
否定してみろ。

624日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:03:38.16ID:ToVLM/QP
>>622
腰抜け宦官(否定派の既知外)は、回答不能に陥って、ついに発狂してしまいました。
ここに否定派は滅亡の日を迎えてしまいました。
根拠となるものは、何一つ示すことはできませんでした。
自分から言い出したことですから、約束通り去勢されることでしょう。
頼りにする歴史学者もいません。
もちろん、学術論文もありません。
何にもありません。
哀れw 腰抜け宦官w

625日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:03:43.03ID:rFrJVN7d
>>623
そういう【無駄】なことをやるから他の虐殺派からも【キチガイ】扱いされるんだよ、クズ。

水垣の見解ならググりゃ出てくるわ、中卒!
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

お前のそのキチガイ質問に答える必要はない。
本論とは関係ないし、そもそも国際法の専門家(信夫と一緒に陸軍で講義してるんだぞ?)であり、その見解は有効。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

文句があるなら、水垣の見解に反論できている専門家見解をお前も出せばいいだけ。
普段は否定派に対して「論文はあるニカ?学会に発表されたニカ?」とか言ってるくせに、
こういうときは自分の方は全く専門家見解を出さないダブスタの卑怯者!

なんで俺が原や秦にかわって論理的に否定しなければならないんだよ?キチガイ!
【お仲間の虐殺派】が二十万説を否定しているのだから、これを利用しない手は無いわ、バーカw

質問返しばかりを繰り返して、自分の方は全く回答しない腰抜け宦官卑怯者虐殺派。
この証拠をさっさと出せ!キチガイ!↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

626日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:05:14.15ID:rFrJVN7d
>>624

お前が【虐殺派の具体例】として公表されたら

他の虐殺派も怒り狂うだろうな、お前にwww


だから何度も言ったのにw

これ以上このキチガイが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちに
さっさと総括して殺しとけとw

627日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:06:44.85ID:ToVLM/QP
>>625
何処に水垣進氏の見解が書いてあるんだ? ここに貼り付けてくれ。

628日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:07:00.80ID:RsTrGw85
まだ公表できてないのかい
呆れた子だね

629日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:08:54.89ID:skDzjXK6
>>627
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

630日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:11:30.72ID:rFrJVN7d
>>627-628
発狂してるのかコイツ?

水垣の見解ならここ。↓
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

バーカ。

こんなキチガイが虐殺派の正体なんだよなw

コイツが【虐殺派の見本】として曝されたら、他の虐殺派も終わりだなwwwwwww

631日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:12:09.42ID:ToVLM/QP
水垣進氏の見解なんて、何処にもない。
やっぱり、嘘だったのかw

632日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:13:07.36ID:skDzjXK6
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

633日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:14:00.98ID:rFrJVN7d
>>631

だから、水垣の見解はここ↓にあるだろうが?気狂いが。
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

なんなのコイツ。発狂してるじゃん。

634日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:15:09.56ID:ToVLM/QP
>>630
そんなの、前から何回も読んだ。水垣進氏の見解なんて、何処にもない。
やっぱり、嘘だったのかw

635日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:15:14.25ID:rFrJVN7d
>>631

よくもまあ、こんな【無意味なレス】を続けられるものだぜ。この気狂い虐殺派は。

他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわw

636日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:16:11.08ID:rFrJVN7d
>>634

水垣の見解はここにある。↓
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

キチガイ虐殺派。

証拠を突き付けてるのにまだ強弁してるわ、コイツ。

637日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:16:33.11ID:ToVLM/QP
>>633
もういい。嘘つきw 既知外のくせにw

638日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:18:31.71ID:rFrJVN7d
>>637
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた在日韓国人虐殺派w

水垣の見解はここにある。↓
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

キチガイ。

証拠を突き付けてるのにまだ強弁してるわ、コイツ。

639日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:19:47.97ID:wjLMOuTC
>>637
URL貼ってるじゃないですか。見えないのですか?

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

640日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:23:49.70ID:rFrJVN7d
>>637
このキチガイ中卒虐殺派は水垣の見解をネットで見つけることができなかったw

それでこう思った・・・「水垣の見解がネット上にないなら、水垣の見解は否定派のでっち上げだと言えるニダ!」


だけど、水垣の見解が本当にあった事を知って絶句wwwwwwww↓
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

で、精神崩壊を起こしてキチガイ質問を繰り返してたとさw

641日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:31:54.50ID:RsTrGw85
じゃあさっそく晒してくれよ

642日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:33:23.53ID:ToVLM/QP
この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。
それを、見解がある、見解がある、と関係がないものでも見解があると喚いているだけw
哀れw これが否定派(捏造改竄派)w

643日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:33:36.60ID:rFrJVN7d
>>641

晒していいのか?wwwwwwwww

644日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:35:17.65ID:RsTrGw85
晒せない理由でもあるのかい

645日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:35:37.14ID:skDzjXK6
>>642
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

646日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:35:39.00ID:ToVLM/QP
この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。
それを、見解がある、見解がある、と関係がないものでも見解があると喚いているだけw
哀れw これが否定派(捏造改竄派)w

647日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:36:48.53ID:ToVLM/QP
【腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
  条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法(準用規定)を全く理解して
  いない。
  社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
  事実だろう。



192名無しさん@お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
  トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

648日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:36:50.68ID:EFLS4CEL
>>646
お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

649日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:38:14.93ID:ToVLM/QP
腰抜け宦官(否定派の既知外)のトンデモレス】

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ
バーーカ無学歴肯定派。

159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0
「中支那方面軍軍律を準用」 ← こんなものは【無い】んだよ!無学歴馬鹿!

※ 自分で「中支那方面軍軍律を準用」と意味不明なことを書いて、自分で「こんなものは【無い】
  んだよ!」と否定してる。しかも「【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ」と
  、これも意味不明なことを書いている。発狂してる証拠だ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか?w 日本人の国語力のレベルには達して
  いない。これでは、日本国内で工作員は務まらない。

650日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:38:24.09ID:rFrJVN7d
>>642
あ〜あ。在日韓国人でキチガイだから全然日本語が読めてないわ。
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の講義の時に
従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

上記は空襲軍律について述べたものではない。

空襲軍律について述べてるのは続きの下記の箇所。↓

 然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんとする主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰
 が許容されおる限り、違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。

コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。

651日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:39:31.21ID:skDzjXK6
>>649
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

652日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:42:05.05ID:ToVLM/QP
>>650
それだけだw それがどうした?

653日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:43:11.36ID:skDzjXK6
>>652
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

654日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:44:50.19ID:rFrJVN7d
>>649
また気狂い虐殺派が発狂してるわ。これでオイラ君のHPに一般公開されたら、他の虐殺派まで【気狂い扱い】されるだろうなwww
下記軍律を読んで、↓

 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまった馬鹿が学校に行ってたわけがないわwwwwwwwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

近日、【虐殺派の日本語力】として公開されそうですwwwwwwwwwwwwww

655日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:46:02.06ID:RsTrGw85
公開されたら←公開されてない

早く晒して

656日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:46:15.89ID:rFrJVN7d
>>652
キチガイの在日韓国人が日本語を理解するのは無理無理無理ぃいいいい!w
バーカw

この証拠も出さないままw↓ そりゃそうだろう、【虐殺派の嘘】なんだからw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
 国際法学者らの見解が一致しているし、

657日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:47:17.49ID:ToVLM/QP
>>650
>水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の
>講義の時に従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。

これが見解か? さすが否定派w

658日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:47:21.57ID:rFrJVN7d
>>655
だから確認してるんだが、晒していいのか?w

虐殺派の読解力として晒していいのか?wwwwwww

659日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:48:16.29ID:rFrJVN7d
>>657
これが【見解】でなけりゃ、一体なんなんだよ?w↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

バーカ気狂い虐殺派w

660日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:49:23.89ID:rFrJVN7d
>>657

裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw 

661日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:50:15.78ID:RsTrGw85
>>658
晒してと書いてるのに日本語読めないのかな
早く晒せよ

662日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:50:50.85ID:ToVLM/QP
>>658
これを晒すのか?w

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

663日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:51:34.49ID:RsTrGw85
>>662
どれでも晒せばいいだろ
口だけか

664日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:52:30.00ID:skDzjXK6
>>662
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

665日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:53:14.06ID:rFrJVN7d
>>663

指が震えてアンカー間違ってるぞwwwwwww

>>662

アホw

これが晒されるんだよwwww うれしいだろ?wwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

666日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:53:57.62ID:rFrJVN7d
>>662

裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw 


あ〜、またまたこの気狂いがやらかしちゃったよ〜www

だからさっさと総括しとけと言ったのにwww

667日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:55:50.09ID:rFrJVN7d
>>662
これを読んで、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが虐殺派wwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

こんなの【虐殺派の読解力】として曝されたら死ぬわwwwww

668日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:56:21.55ID:RsTrGw85
>>665
晒すって言ってるんだからちゃんと晒せよと書いた
なんかアンカー間違ってるか?
日本語読めないのかい

669日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:58:20.80ID:rFrJVN7d
>>668
お前がコイツにアンカー付けてどーすんだよ?バーカw

 662 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
 これを晒すのか?w
 ↓
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

 663 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
 >>662
 どれでも晒せばいいだろ
 口だけか


下手な自演やってんじゃねーよ、ドアホ虐殺派wwwwwwwww

670日出づる処の名無し2019/05/18(土) 00:58:46.50ID:ToVLM/QP
これが見解の意味だ。

大辞林 第三版の解説
けんかい【見解】
物事に対する見方・考え方。解釈や評価の仕方。 「 −の相違」 「 −を異ことにする」
出典 三省堂

671日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:00:16.27ID:RsTrGw85
>>669
そいつにアンカーつけるとどうなるんだ?

672日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:00:32.39ID:rFrJVN7d
>>670

だから何だよ中卒?w

これが水垣の【見解】でなけりゃ、一体なんなんだ?w↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

またネタが増えそうだなw

673日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:01:59.92ID:rFrJVN7d
>>671
お前は662に向かって「晒せ」と言ってるのか?w

 662 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
 これを晒すのか?w
 ↓
 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

 663 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
 >>662
 どれでも晒せばいいだろ
 口だけか

バーカw

674日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:04:41.98ID:rFrJVN7d
>>670
コイツ、また発狂だなwww

裁判は不要だってさ〜wwwwwwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

とうとうここまできてしまったか虐殺派wwwwwwwww

675日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:04:50.42ID:ToVLM/QP
>>665
>これが晒されるんだよwwww うれしいだろ?wwwwwww
>「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」

何で、これが晒すことになるんだ?w バカか?
定義文を、現実に置き換えただけで。やっぱり否定派だw

676日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:04:57.23ID:RsTrGw85
>>673

>>370を晒したそうに見えるが、晒すならさっさと晒せよと書いて何か問題が?

677日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:08:24.26ID:ToVLM/QP
>>674
>>そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
>>軍律審判にかける必要はないわなwwww
>便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
>軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

晒す意味がない。やっぱり、おまえはバカだw

678日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:09:11.76ID:skDzjXK6
>>677
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

679日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:10:33.73ID:rFrJVN7d
>>675
こう書いてるのを、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

680日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:12:00.34ID:rFrJVN7d
>>677

裁判は不要なんだってさwwwwwwwwwww↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

681日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:18:32.97ID:ToVLM/QP
>>674
やっぱり、腰抜け宦官はバカだw 確信したw

おまえの書き込みは、間違っていたり、矛盾してたりするから、晒すことが
できるが、俺の方は基本的に根拠に基づいているから、晒すことはできない。
おまえが晒すというのは、自分と意見が違うものを、ただコピペしてるだけだ。

682日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:19:34.85ID:RsTrGw85
晒すことができる←できてない

683日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:24:28.76ID:rFrJVN7d
>>681

裁判は不要キリ!wwwwwwwww↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
 >軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

クッソ嗤うわwwwww

>>682

糞自演バレバレだから止めた方がいいぞw

684日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:24:29.63ID:ToVLM/QP
>>682
矛盾してる代表的な例。よく、考えてねw

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

685日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:27:40.71ID:rFrJVN7d
>>684
だから、どこが矛盾してるんだよバーカw

 370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
 その通りだよ!無学歴基地外!↓
 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
 中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

中支那方面軍軍律は、第一条但し書きに、中国兵に対しては、本軍律ではなく、陸戦法規を準用すると
書いてるわ、バーカ中卒w↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

686日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:28:05.04ID:RsTrGw85
>>683
自演の意味も知らないのかい

687日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:28:58.24ID:ToVLM/QP
>>685
ダメだ、こりゃw

688日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:30:35.11ID:rFrJVN7d
>>687
中卒中卒w

これを晒されたら【悲惨】の一言に尽きるがなwwwwwww

こう書いてるのを、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

689日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:33:16.86ID:RsTrGw85
また口だけの晒すかい…

690日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:35:58.39ID:skDzjXK6
>>689
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

691日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:38:09.59ID:ToVLM/QP
>>688
まだ、やってるw 「晒す」になってないのにw お可哀そうにw

692日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:38:14.04ID:rFrJVN7d
>>689

どう見てもビビッてて草w

693日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:39:23.79ID:rFrJVN7d
>>691
俺は【ここ】に晒してるじゃん。バーカ。

この読解力は【悲惨】の一言に尽きるわwww
在日韓国人は遺伝子レベルで日本語を理解できないんだなwwww


こう書いてるのを、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

694日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:40:08.96ID:skDzjXK6
>>691
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

695日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:41:30.00ID:ToVLM/QP
>>693
はい、はいw 気がすむまでやってろw あほくさw

696日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:42:19.38ID:EFLS4CEL
>>695
逃げるなよ


なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

697日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:42:46.26ID:RsTrGw85
>>692
晒してくれたらビビるから、まず晒そう

698日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:44:09.87ID:RsTrGw85
>>693
5chならスレが流れてしまうとどこかで聞いた気が…

699日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:44:17.31ID:rFrJVN7d
>>695
この読解力は【悲惨】wwwwwwwww

こう書いてるのを、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

700日出づる処の名無し2019/05/18(土) 01:45:36.98ID:skDzjXK6
>>697
逃げるなよ


なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

701日出づる処の名無し2019/05/18(土) 19:03:20.76ID:wjLMOuTC
裁判は不要キリ
ワロタw
なんかもうボロボロですね、肯定派はw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

702日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:03:04.09ID:CWn8kXSv
>>650
>従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。

水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ? 
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。

>コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。

他人のことを在日韓国人扱いするな!某国の工作員のくせに。いや、国賊か。 しかも既知外w

>>666
>裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」、と
いう書き込みは省略したのか? トリミングしたのか?w 改竄したのか?w

703日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:03:55.14ID:CWn8kXSv
>>685
>だから、どこが矛盾してるんだよバーカw
>370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
>中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
>規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか?
・「中支那方面軍軍律ではなく」って、何だ? これは曲解ではないのか?
・「ただし書」は、「前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文」ではないのか?
弁護士の先生は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き始めることになっている、
と書いている。
・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしたいのなら、条文は
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」となっていなければ、おかしい
のではないか?
・軍律なのに、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できるのか?
ハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用する、と書いていても処罰できるのか?処罰できない
のか?処罰するにしても、どんな法律に基づいて処罰するのか? 罰則規定はあるのか?

704日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:04:47.08ID:CWn8kXSv
>>699
さっさと以下の質問等に答えろ。

・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか? 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
 
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の20万人説を
否定してみろ。

705日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:06:40.23ID:6IianDh9
>>705
おまえが答えろよ




なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

706日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:07:14.78ID:6IianDh9
>>704
のシナチョンへのレスな

707日出づる処の名無し2019/05/19(日) 01:08:05.45ID:6IianDh9
>>704
犠牲者数?
ただの戦闘による犠牲者が4万程度いただけだな
それがどうしたシナチョン

708日出づる処の名無し2019/05/19(日) 04:54:05.23ID:Q472GpEp
>>702
腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw

馬鹿過ぎだろコイツ。日本語がわかってないからお話にならないわ。
これが【歴史的事実】を書いてるなら、従来の国際慣習法によれば戦争犯罪者は部隊指揮官の処罰が与えられていた
というのが【歴史的事実】ってことだろうが。マジで馬鹿だろコイツ?自分のレスで自分のクビを締めてるのがわかってない。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
 702 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
 水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ? 
 水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。

どんだけキチガイなんだよコイツ?何度自爆してるんだよ?この言質ももらったわ。

糞馬鹿童貞在日韓国人w
下のレスは気狂いの妄想でしかない。日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。バーカw

>「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」

709日出づる処の名無し2019/05/19(日) 04:55:31.05ID:Q472GpEp
>>703
キチガイで【中卒】のお前の読解を真に受ける馬鹿がどこにいるんだよ?w
お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw

>中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか?

だから、その中支那方面軍の条文の中に、「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」と書いてる
と何度も何度も指摘済みだ、記憶障害ボケ老人虐殺派w 在日韓国人が日本語を理解するのは永遠に無理w

下を読んでみろ、バーカ。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 @ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 Aある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
  例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。

@は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ?

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

Aを見てみろw
「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(b)に=有償契約に】に当てはまる文言があるんだよボケ!w
中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(b)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は@ってことだキチガイめ!

こっちはわざわざ【国際法学者見解】を付けてるのに、中卒のキチガイがまだ抗弁してるよ。

710日出づる処の名無し2019/05/19(日) 04:56:26.47ID:Q472GpEp
>>704
水垣に反論したいなら、お前のキチガイイチャモン質問ではなく、反論に値する【専門家見解・もしくは学術論文】を提示すべき。
否定派には【学会ガー】と喚き散らしてるくせに、お前は専門家見解も論文も出さないとかキチガイのダブスタでしかないわ。
キチガイバーカw

711日出づる処の名無し2019/05/19(日) 04:56:52.18ID:Q472GpEp
>>704
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました〜w↓虐殺派はクズ揃いだな。

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致しているし、

下記を読んで、↓

 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い在日韓国人集団虐殺派www↓

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw

 602 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
 >連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか?w
 必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか? 俺も知りたい。

712日出づる処の名無し2019/05/19(日) 08:19:15.25ID:orlGGhKZ
ここで火病起こす前にお仲間の肯定派に一言聞いてみればいいのにw
多分、日本人に聞く限りは百人が百人「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するとは書いてない」と回答しますよw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
=ォ
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

713日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:10:32.09ID:CWn8kXSv
>>708
>腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw

その想像は、すべて外れているがw

ということで、
水垣進氏の見解はなかったということか。おまえの嘘だな。いつものw

>>709
>お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw

それを証明できなかったのは、おまえだ。既知外だからw

>>710
反論も何も、水垣進氏の見解ではなかったのに、何を反論するんだ?w

>>711
また、妄言を喚き散らしてw 既知外なんだからw

714日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:12:38.96ID:CWn8kXSv
これは矛盾している、デタラメな文章だ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ!無学歴馬鹿!

715日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:13:14.46ID:CWn8kXSv
【理由】

・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文だ。

・「ただし書」は、「前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。(資料1、2)
ある弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き始めることになっている、
と書いている。(資料3)

・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という行為の
主体・主語も「本軍律」だ。つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。(資料4)

・中支那方面軍軍律に規定してるのに、「中支那方面軍軍律ではなく」では、矛盾している。これは
曲解だ。

・軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているのに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書いては、
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。処罰するには、中支那方面軍軍律に規定する
軍罰で処罰しなければならない。(準用規定)

・だが、「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしても、現実にはハーグ
陸戦法規には罰則規定がないので、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をするなら、条文は「但し中華
民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と、なっていなければならない。
しかし、実際にはこのようにはなっていない。(「但し〜〜準用す」)

716日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:14:13.30ID:CWn8kXSv
(資料1)
▽「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

(資料2)
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い,前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文。

(資料3)
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語   「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の2点に注意が要ります。
@ 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
A 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 13 「但し」を「ただし」に,「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は,前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから,「ただし書」の
後の文は, 前の文との一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が,前の文の後,改行して,段を一つ落として,書き始めることができるのと違って
いるのです。

(資料4)
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

717日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:28:49.86ID:1Fx4BWRD
>>716

逃げるなよ


なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

718日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:53:46.93ID:Q472GpEp
>>713
下記は水垣の見解だバーカチビ禿童貞在日韓国人w

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 けん‐かい【見解】
 ある物事についての価値判断や評価。意見。

ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
 702 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
 水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ? 
 水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。

719日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:54:18.92ID:Q472GpEp
>>713
@は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 @ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 Aある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
  例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。

下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ?バーカw

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

Aを見ればわかるが、「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(b)に=有償契約に】に当てはまる文言が
あるんだよバーカチビ禿在日韓国人w

中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(b)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は@ってことだバーカw

720日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:55:55.74ID:Q472GpEp
>>714
それが正解なんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w

中支那方面軍軍律第一条但し書きには、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する
としか書いていない。どこにも、本軍律を中国兵に適用するとは書いていない。

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だから、中国兵に対しては、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と書いていなくても、中国兵に対して本軍律を
適用するとは書いていないから、中国兵は本軍律の適用対象ではないんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w

721日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:56:47.61ID:Q472GpEp
>>715
キチガイだろ、コイツwwww
「軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているキリ」とかどこに書いてるんだよ?捏造すんな!w

 715 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
 ・軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているのに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書いては、
 ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。処罰するには、中支那方面軍軍律に規定する
 軍罰で処罰しなければならない。(準用規定)

ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ
だと何度も指摘してるのに、この気狂いはまだ論破されたコピペを繰り返してるわ。

722日出づる処の名無し2019/05/19(日) 21:57:46.44ID:Q472GpEp
>>716
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました〜w↓虐殺派はクズ揃いだな。

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している

下記を読んで、ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解するのが虐殺派の日本語レベルwww↓

 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用するということ。

ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
これにも回答不能〜w

 602 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
 >連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか?w
 必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか? 俺も知りたい。

723日出づる処の名無し2019/05/19(日) 22:13:22.76ID:Q472GpEp
>>716
このキチガイ虐殺派がこれも認めてしまったわw

捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
 702 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
 水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ? 
 水垣進氏は、正しいかは別にして、【【【歴史的事実を書いてる】】】だけだが。

724日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:08:29.12ID:QCpcGt1M
>>718
水垣進氏の見解はなかったということか。おまえの嘘だな。いつものw

>ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw

水垣進氏は、正しいかどうかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。「どうか」が抜けてたねw
昔のことで、いつのことかはわからないがw

>>719
あそう。もう終わってるがw 専門家に確認したか?w

>>720
また、デタラメをw

>>721
論破済み。

>ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ

中支那方面軍軍律のことなのに、何で「軍律ではなく」なんだろうね?w

725日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:09:13.34ID:QCpcGt1M
>>722
論破済み。

>日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww

論破済み。

>連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw

「必ず裁判にかけていた証拠」があるのか?
不公平だと不満があるのなら、何処かに訴え出ろ。 

>>723
>捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜

リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破w

れきしてき‐じじつ【歴史的事実】
〘名〙 過去に実際に存在した事実。
出典 精選版 日本国語大辞典

726日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:09:47.87ID:QCpcGt1M
さっさと以下の質問等に答えろ。

・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか? 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
 
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の20万人説を
否定してみろ。

727日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:15:30.39ID:5BfmMC+c
>>726

逃げるなよ


なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん?

728日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:34:47.82ID:lD/QnSFa
>>724
下記は水垣の見解だバーカチビ禿童貞在日韓国人w

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 けん‐かい【見解】
 ある物事についての価値判断や評価。意見。

ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
 702 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
 水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ? 
 水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。


中支那方面軍軍律は占領地住民(南京市民)を適用対象にしたもので、中国兵を処罰するためのものではないわ、バーカチビ禿在日韓国人w
ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだ、バーカw

729日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:35:09.23ID:lD/QnSFa
>>724
@は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 @ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 Aある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
  例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。

下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ?バーカw

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

Aを見ればわかるが、「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(b)に=有償契約に】に当てはまる文言が
あるんだよバーカチビ禿在日韓国人w

中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(b)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は@ってことだバーカw

730日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:35:25.24ID:lD/QnSFa
>>724
それが正解なんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w

中支那方面軍軍律第一条但し書きには、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する
としか書いていない。どこにも、本軍律を中国兵に適用するとは書いていない。

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だから、中国兵に対しては、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。

「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と書いていなくても、中国兵に対して本軍律を
適用するとは書いていないから、中国兵は本軍律の適用対象ではないんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w

731日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:35:53.39ID:lD/QnSFa
>>725
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました〜w↓虐殺派はクズ揃いだな。

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している

下記を読んで、ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解するのが虐殺派の日本語レベルwww↓

 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用するということ。

ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
これにも回答不能〜w

 602 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
 >連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか?w
 必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか? 俺も知りたい。

732日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:38:38.15ID:lD/QnSFa
>>725

またかよ、このキチガイはw

もう自分がなんのレスをしてしまってるのか全然判断できてないんじゃねーの?w

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

陸戦法規(第一回は1899年)は、それまでの慣習法をまとめたものにすぎない。

【(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた】なら
慣習法としてゲリラに対する無裁判処刑が成立してたということじゃねーかよwww

なんなんだよこのキチガイはwwwwww

733日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:40:22.84ID:lD/QnSFa
>>726
キチガイのイチャモンに回答する必要はない。

水垣に反論したいなら、同じ専門家見解をもって反論すべき。
専門家見解を出せない時点でお前の負けだバーカw

【同じ虐殺派】の原や秦ですら二十万説を批判しているのだから
それを利用しない手はないw
俺が反論する必要はないわ。キチガイw

734日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:47:18.50ID:lD/QnSFa
>>726
真性のキチガイだろ、このチビ禿童貞在日韓国人虐殺派はw

1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

おまけに、日本軍は便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があるとはみなしていなかったから【【【軍律審判は不要】】】だとよwwww↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

【結論】…日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。(虐殺派も同意済みw)
もうこれまでの虐殺派の言い分が何もかも滅茶苦茶wwwwwwwwwwwwww

735日出づる処の名無し2019/05/20(月) 00:57:25.58ID:lD/QnSFa
>>726

こんなことを書いてしまえば、これまでの虐殺派の言い分が全滅だわwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 【【【リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。】】】     ←←←ここに注目w
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

 ↓   ↓   ↓
 https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
 あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲になっています。
 これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。ましてや民間人数千人まで巻き込
 んでしまっていますので、完全にアウトです


この気狂い在日韓国人虐殺派が他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかるわwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

736日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:00:14.41ID:QCpcGt1M
腰抜け宦官(否定派の既知外)の噴飯物のデタラメ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓(その後、主語はコロコロ変わる。)

「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい!wwwwwwwwwww」

第一条本文の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
対象(人)によって、本文「適用す」か、ただし書「準用す」かに分かれる。

737日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:01:16.89ID:QCpcGt1M
軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったい何処から出てきたんだ?w
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか?バカw

(参考)

刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
2 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス

738日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:18:06.60ID:lD/QnSFa
>>736-737
訂正しても何度も蒸し返す卑劣・下劣・外道チビ禿在日韓国人虐殺派w

俺は今は下記以外は認めてねーわ、キチガイ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505

739日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:19:05.93ID:lD/QnSFa
>>737
だから、何度も何度も言ったろうが?これ以上コイツが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちに、さっさと総括して殺しとけとwww

1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww↓

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

おまけに、日本軍は便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があるとはみなしていなかったから【【【軍律審判は不要】】】だとよwwww↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

【結論】…日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。(虐殺派も同意済みw)
もうこれまでの虐殺派の言い分が何もかも滅茶苦茶wwwwwwwwwwwwww

740日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:19:07.12ID:39eGg9UQ
>>737
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

741日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:22:35.92ID:lD/QnSFa
>>737
下記を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのがキチガイ虐殺派の日本語力www↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

学校に行ってなかったのは確実だろう、このキチガイ在日韓国人はwww

それとも朝鮮学校ではこんな逝かれた日本語モドキを習うのか?wwwwww

こんなの一般公開されたら死ねるわwwwwwwww

742日出づる処の名無し2019/05/20(月) 01:45:00.73ID:lD/QnSFa
>>726

ほんと、馬鹿すぎて馬鹿すぎて馬鹿すぎて糞嗤うわ、キチガイ在日韓国人がw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/726
 726 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:47.87 ID:QCpcGt1M
 ・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
 そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

お前が自分で回答してるわ、ボケ爺wwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だなwww

743日出づる処の名無し2019/05/20(月) 10:25:02.50ID:vp6QSAwp
慣習法ではゲリラに対する無裁判処刑を認めていたキリ

ワロw
この肯定派のせいでこれまでの肯定派の根拠は全て崩壊しましたねw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

744日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:20:37.47ID:QCpcGt1M
>>738
>俺は今は下記以外は認めてねーわ、キチガイ。

 単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
  @本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
  A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

これらの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
それでは、軍律を制定した趣旨に反する。
そんな間抜けな条文を作成する法務部将校はいない。
はい、論破とw 
「準用」の意味を勘違いしてる、お馬鹿さんw おまえの解釈は何の資料にも基づいていない。
オイラの書き込みを妄信してるだけだw
腰抜け宦官(否定派の既知外)、大自爆!!w

745日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:21:11.03ID:QCpcGt1M
>>739
>1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww

そうらしいね。日本のことではないが。それがどうした?

>だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww

だったら、何? 南京戦当時から、ずいぶん昔のことだが。
それに、水垣進氏の見解は、何処にも書いてない。はい、論破w
おまえは「見解」が見えるのか?w 妄想が見えるらしいなw

>日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。

俺は、「全く問題はなかった」とは書いていないが。また、捏造か?
「全く問題はなかった」と腰抜け宦官(否定派の既知外)は思っているが、
実際には日本軍は便衣の敗残兵を殺害して、後に東京裁判で責任者が処罰された。
おまえの書き込みこそが、滅茶苦茶だ。その証拠は沢山ある。
はい、論破w 腰抜け宦官(否定派の既知外)、大自爆!!w

746日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:22:04.63ID:QCpcGt1M
>>741
反論済み。論破済み。

>こう読解するのがキチガイ虐殺派の日本語力www

「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」が、俺の読解か?解釈か?
面白いことを言うなw 何を勘違いしてるんだ?w バカw

自称6大学卒の腰抜け宦官(否定派の既知外)は、どうやら学校に行ってなかったようだ。
本当は知的障害で学校に行かせてもらえなかったんだろう?w 哀れw

>>742
>ほんと、馬鹿すぎて馬鹿すぎて馬鹿すぎて糞嗤うわ、キチガイ在日韓国人がw

悔しいか?w バカでも悔しいか?w 
本当の既知外には、普通の人が馬鹿とか既知外に見えるらしい。
証拠もないのに、他人を韓国人扱いするか?w 
そんなに南の繁栄が羨ましいのか? 南が憎いのか?w この工作員がw 哀れw

>お前が自分で回答してるわ、ボケ爺wwww

「規定」が何処にあるんだ? また嘘か?w

反論になってないな。悔し紛れのいちゃもんか?w 

>他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だなwww

既知外呼ばわりされているのは、おまえだ。
なんの根拠も証拠も示せなかったくせに、粘着してデタラメを垂れ流してw
はい、おれの完勝に終わったなw 

747日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:22:38.11ID:QCpcGt1M
>>743
おまえの相方が発狂してるぞ。
おまえがいた既知外の専門病院を紹介してやれよ。
二人とも収監してもらえw

748日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:47:42.69ID:lD/QnSFa
>>744
だから何回も書いてるだろうが、キチガイが。気狂いのチビ禿在日韓国人。

ハーグ陸戦法規違反の中国兵を【軍律で処罰しなければならない】とした国際法学者の見解でもあるのかよ?

捕えたゲリラは【慣習法では無裁判で処刑を認めていた】んだろうが。
お前のレスだぞ、気狂いがwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

軍律は【占領地住民に対する命令】だと国際法学者見解を添えて何度もレスしてるんだが?

捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を軍律で処罰しなくても何も問題はないわ、バーカw

749日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:48:13.91ID:lD/QnSFa
>>745
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかる。
慣習法で成立してるのに、なんで日本が例外になるんだよ?気狂いが。

 745 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 23:21:11.03 ID:QCpcGt1M
 >1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww
 そうらしいね。日本のことではないが。それがどうした?

 慣習法 かんしゅうほう customary law
 不文法の一種。人々の間あるいは【【【国際間に成立した慣習】】】で,法的確信を伴って行われるもの。

また【大嘘】吐いてるわ。気狂いが。↓

 745 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 23:21:11.03 ID:QCpcGt1M
 実際には日本軍は便衣の敗残兵を殺害して、後に東京裁判で責任者が処罰された。

誰だよ?東京裁判で処罰された【責任者】は?

750日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:48:54.68ID:lD/QnSFa
>>745
気狂い気狂いw 気狂いの【中卒】チビ禿腰抜け在日韓国人w
お前がこう書いてるんだうろが。気狂い在日韓国人。糞嗤うわ、この中卒読解はw

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

この証拠は永遠に出てこないだろうな、仲良し学級卒の中卒気狂い在日韓国人だからwww
こっちは【大卒の証拠】をいつでもすぐに出せるぜw お前は【逃げてる】けどなwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

中卒の在日韓国人が学歴コンプレックス丸出しで笑っちゃうわwwww

751日出づる処の名無し2019/05/20(月) 23:50:23.17ID:lD/QnSFa
>>745
日本軍は、捕えた便衣の中国兵に「便衣兵の容疑があったとはみなしていないから裁判は不要」と指摘したら、↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

同意しやがった自爆馬鹿気狂いチビ禿在日韓国人虐殺派www↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

おまけに「慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた」だとよwww
便衣の中国兵を裁判にかける必要はどこにもないわ、バーカwww↓

 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

この気狂いのせいで、これまでの虐殺派の主張が全部崩壊したわwwww↓

 https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
 あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲になっています。
 これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。

この証拠も結局出てこない。嘘吐きの気狂い在日韓国人w↓

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

752日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:04:12.73ID:xx7a50te
>>751
こらっ!さっさと以下の質問等に答えろ。

・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか? その「規定」を提示してくれ。

・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか? 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
 
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の20万人説を
否定してみろ。

753日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:05:30.28ID:vUWF7g8a
>>747
こんなのもあったわw
下記は、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】陸戦法規を準用するとはっきり書いてるのに、↓

 中支那方面軍軍律第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

俺がこう質問して、↓

 >ハーグ陸戦規則(陸戦の法規及慣例に干する条約の規定)を準用するのは、
 >@中支那方面軍軍律か?
 >A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか?
 >@とA、どっちだと解釈してるの?w

こう回答するのがこの気狂い虐殺派。↓

 https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1455193447/352
 352 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2016/04/03(日) 00:48:51.33 ID:cyaMPXjs0
 「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える
 @が正解

日本語が全く読めてない。異常さが度を越してる。単なる気狂いどころではない。
確実に私生活に悪影響を出していて、会う人皆から【キチガイ】呼ばわりされてるはず。

このレスも全部オイラ君に送ってるからwwwwwwwwwwwwwwwww
まあ、せいぜい発狂してろwww ついでだから狂い死ねwwwwwwww

754日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:07:39.30ID:vUWF7g8a
>>752
おい、気狂い。腰抜けの気狂い在日韓国人。

水垣の見解なら、下記にあると何度もURLを貼ってるのに、
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&zoom=auto,-14,842

なんで、このコピペを続けてるんだよ?↓

 752 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/21(火) 00:04:12.73 ID:xx7a50te
 こらっ!さっさと以下の質問等に答えろ。
 ・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ? ここに提示してくれ。

だからお前は他の虐殺派から【キチガイ】呼ばわりされるんだよ、バーカ気狂いチビ禿在日韓国人w

中卒のくせにw

755日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:10:32.24ID:Kwcis1Sq
>>747
いえ、発狂してるのは、以前こんな英語で発狂してたあなたでしょw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

慣習法なのに日本は関係ないのですか?w
そんなムチャクチャな俺様解釈でわめき散らすから他の肯定派からも呆れられるんですよw

756日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:19:55.94ID:Kwcis1Sq
>>746
ついに出た!w
自己レスの曲解www

あなたはもう何年にも渡って「陸戦法規を《中支那方面軍軍律に》準用するキリ」と喚き続けてましたよw
でも、そのレスが出てきたということは、《ようやく間違いに気づいた》ということですw

このお馬鹿英語のときも「そんなこと書いてないニダ!」と言い始めましたからねwww


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

757日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:27:44.00ID:vUWF7g8a
>>746
クッソ嗤うわw 惨めすぎるチビ禿キチガイ在日韓国人虐殺派w

下記を読んで、自分で「準用」の意味を調べたが、
「これと似た別の事項(b)に=陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に似た別の事項(b)」に該当する文言がないから、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

自分で勝手に「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と加筆してwwww↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

こう読解して発狂してた気狂い在日韓国人虐殺派がwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

言い訳を始めてて草wwwwwwwwww↓

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/746
 746 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 23:22:04.63 ID:QCpcGt1M
 「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」が、俺の読解か?解釈か?
 面白いことを言うなw 何を勘違いしてるんだ?w 

ようやく糞恥ずかしい中卒読解だったと気が付いたのか?もう【取り消し】は効かないがな。オイラ君に全部送ってしまった【後】だからwwwwwwwwwww

758日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:37:37.16ID:xx7a50te
>>753
>このレスも全部オイラ君に送ってるからwwwwwwwwwwwwwwwww

あっ、そう。既知外が既知外に相談して何になるんだ?
二人で「論破した!論破した!」の大合唱か?w あほらしw

>まあ、せいぜい発狂してろwww ついでだから狂い死ねwwwwwwww

もう、おまえが発狂してるがw まもなく狂い死ぬのは、おまえ、おまえだw
残念でしたwww

>>756
「ニダ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか?w

759日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:47:20.39ID:vUWF7g8a
気狂い虐殺派が必死で嗤えるw
オイラ君のHPに一般公開されたら他の虐殺派までとばっちりで【気狂い扱い】されるだろうなwww

下記軍律を読んで、↓

 中支那方面軍軍律 第一条
 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

「準用」を調べてみたら、下のように書いてたけど、上の軍律には、
【これと似た別の事項(b)に=陸戦の法規及慣例に干する条約の規定と似た別の事項(b)に】に当たる文言が見当たらなくて、

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 ▽「準用」
 「準用」とは、ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、【【【これと似た別の事項(b)に】】】借用して当てはめることをいいます。
 本来bには適用されないAをbに当てはめるための「準用規定」により、bについて定める法令の規定(B)が観念上成立します。
 「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

見当たらないから、勝手に「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と加筆して、↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に

こう読解してしまった馬鹿が学校に行ってたわけがないwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

近日、【虐殺派の日本語力】として公開されそうですwwwwwwwwwwwwww

760日出づる処の名無し2019/05/21(火) 00:48:53.12ID:vUWF7g8a
>>758

ようやく間違いに気が付いてて草wwwwwwwwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/746
 746 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 23:22:04.63 ID:QCpcGt1M
 「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」が、俺の読解か?解釈か?
 面白いことを言うなw 何を勘違いしてるんだ?w 

今更ごまかそうとしても無駄無駄無駄ぁあああああ!wwwwwww

もう全部のレスをまとめて送付済だからwwwwwww

761日出づる処の名無し2019/05/21(火) 01:19:02.50ID:xx7a50te
>>760
>ようやく間違いに気が付いてて草wwwwwwwwww

あほw 何が間違いだ。低脳w それは、準用の定義に沿った説明文だ。

俺の解釈はこれだ。

「ただし書」の解釈は、省略された本軍律(中支那方面軍軍律)を補足して「条文の読み方」の
定義(資料5)に基づいて解釈すると、
「但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す」、となる。
これが正しい解釈だ。現代語にすると、「本軍律は中国兵にハーグ陸戦条約の規定を準用する」
、となる。軍律に国際法を取り入れるには、「準用規定」を用いる。


オイラの解釈とは全く異なることは、承知の上だ。
オイラの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。

既知外同士、勝手に「論破ごっこ」でもしてろ。それでも俺の勝ちだがw

762日出づる処の名無し2019/05/21(火) 01:31:33.46ID:vUWF7g8a
>>761
キチガイが。


 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

今更通用するかバーカ。

'

763日出づる処の名無し2019/05/21(火) 01:35:05.00ID:vUWF7g8a
>>761
下記を読んで、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


こう解釈するのが気狂い【中卒】虐殺派wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0

 ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。

 ハーグ陸戦条約の規定を ≪≪中支那方面軍軍律に≫≫ 準用するということ。

 ハーグ陸戦条約の規定を 『『中支那方面軍軍律に』』 準用するということ。


これはどうしたこれは?wwwww↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

764日出づる処の名無し2019/05/21(火) 01:45:29.09ID:vUWF7g8a
>>761
自分のレスまで歪めるキチガイ性。

「準用規定」を用いる場合は、ある事項に関する規定を【他の類似の事項に=間接目的語】に相当する文言がある。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 ・ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 ・ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

 精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
 ・ある物事を標準として適用すること。
 ・立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、他の類似事項について、必要に応じて修正しあてはめること。
 ※民法(明治二九年)(1896)三四一条「先取特権の効力に付ては本節に定めたるものの外抵当権に関する規定を準用す」

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


お前のそのキチガイ解釈では、【他の類似の事項に=間接目的語】←これがないじゃん。

とうとう自分が書いたレスまで歪め始めたわ。なるほど、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるわけだ。

765日出づる処の名無し2019/05/21(火) 01:56:05.41ID:vUWF7g8a
>>761
主語を勝手に【本軍律は】にしてしまえば、それこそ下の意味は、↓

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 ↓
 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて【適用する】
 (もしはく「標準として適用する」)

になってしまい、中国兵に対して本軍律を適用するとの意味にはならない。

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 ・ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 ・ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。

もう何もかも滅茶苦茶だな。

766日出づる処の名無し2019/05/21(火) 02:02:54.32ID:vUWF7g8a
>>761
これが虐殺派の読解力だよな、ほんと失笑ものだわ。

【お前】が引用したんだぞ?記憶障害のボケ爺虐殺派。↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ


「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(b)に】に該当する言葉がある。
でも、下の中支那方面軍軍律には、その言葉がなかったから、お前は勝手に
【これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に】を付け足したんだろうが。

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


【これと似た別の事項(b)に】に該当する言葉がないなら、「準用」の意味は下の@だ中卒。↓

 精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
 @ある物事を標準として適用すること。
 A立法技術の一つ。ある事項に関する規定を、【【【他の類似事項について】】】、必要に応じて修正しあてはめること。
 ※民法(明治二九年)(1896)三四一条「【【【先取特権の効力に付て】】】は本節に定めたるものの外抵当権に関する規定を準用す」


キチガイの在日韓国人が日本語を理解するのは永遠に無理無理。

767日出づる処の名無し2019/05/21(火) 02:06:35.78ID:vUWF7g8a
>>761

これが公開されれば、他の虐殺派の読解力も【この程度】と嘲笑されることになるだろうなwwwwwww


 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を≪≪中支那方面軍軍律に≫≫準用するということ。


だから、何度も何度も何度も言ったのにw
これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwwww

せいぜい狂い死にしろよwwwwwwwwwwwwwwww

768日出づる処の名無し2019/05/21(火) 02:14:55.57ID:vUWF7g8a
>>761
「準用規定」を用いる場合は、【他の類似の事項に】に該当する言葉があるのだが、下の中支那方面軍軍律には、その言葉がない。

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 @ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 Aある事項に関する規定を、【【【他の類似の事項に】】】必要な変更を加えて当てはめること。
  例えば、民法上の売買の規定を【【【他の有償契約に】】】当てはめるなど。

ゆえに、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は@となり、このようになる。↓

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【標準として適用する】

この気狂い虐殺派は、「それではハーグ違反の中国兵を処罰できないニダ!」と意味不明な強弁を続けてるが、
そもそも、陸戦法規違反した敵兵士を処罰するなら【軍律審判にかけなければならない】とした国際法学者見解は無いし、
捕えた部隊指揮官が処罰を与えればいいのだから、何も問題はない。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!そのA★★
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

はい、論破w 完全論破w
またまたこの気狂い虐殺派は連敗記録を更新しましたwwwwwwwwww

769日出づる処の名無し2019/05/21(火) 02:24:05.89ID:vUWF7g8a
>>761

こういうのもあったw

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
 285 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
 >一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ?
 >馬鹿中卒wwww
 中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
 「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
 規定を準用す」
 ちゃんと、書いてあるw はい、論破w おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえw

「ちゃんと、書いてある」だとよwww

キチガイの嘘吐き在日韓国人め。虐殺派は気狂いだらけ。

770日出づる処の名無し2019/05/21(火) 02:25:42.64ID:vUWF7g8a
>>761

これもあるぞ。気狂いが。

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
 273 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
 「ある事項(a)について定める法令の規定(A)を、これと似た別の事項(b)に借用して当てはめること。」
 つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
 ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。(下記参照)

771日出づる処の名無し2019/05/21(火) 11:03:28.52ID:Kwcis1Sq
陸戦法規を《中支那方面軍軍律に》準用するキリ

馬鹿丸出しwww
こんな恥ずかしい読解で何年も喚き続けていた基地害肯定派w
この肯定派は、こんな恥ずかしい英語で喚いてたこともありましたからねw


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

772日出づる処の名無し2019/05/21(火) 16:26:43.96ID:Kwcis1Sq
>>761
自分の解釈の間違いに気づいた時、この基地害肯定派は自己レスの曲解を始めますw
自己レスを曲解してまで喚き散らすから他の肯定派にも呆れられて「基地害」扱いされましたw

このお馬鹿英語の時も後になって「そんなこと言ってないニダ!」と喚き続けてましたwww


●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw

http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳www…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿w…

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳:「The next room physical」 ←←←NEW!名詞の後に形容詞wwwww

773日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:47:04.89ID:c1+VO/H/
>>763
>これはどうしたこれは?wwwww↓
>(準用の定義、資料1から)
>ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
>これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
>借用して当てはめること → 準用するということ

これは「ただし書」の解釈ではなくて、準用の定義に沿った俺の説明文だ。
それがどうかしたか? おまえは粘着して何回もコピペしてるが、意味がわからん。

>>764
>お前のそのキチガイ解釈では、【他の類似の事項に=間接目的語】←これがないじゃん。

おまえも最初は「本軍律(中支那方面軍軍律)」と補足して解釈してるぞ。何回も。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/04/03(日) 19:25:40.48 ID:kX6IAsXK0
こうなるじゃねーかよ?↓
本軍律(中支那方面軍軍律)は、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
ってことだろうがきちがい肯定派?

省略されているが、主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だ。普通の人なら、一瞬でわかる。
「他の類似の事項に」 → 本軍律(中支那方面軍軍律)に
「これがないじゃん」って、おまえは横浜辺りの生まれか?w

774日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:47:52.27ID:c1+VO/H/
>>765
>主語を勝手に【本軍律は】にしてしまえば、それこそ下の意味は、
> 〜 〜
>になってしまい、中国兵に対して本軍律を適用するとの意味にはならない。

何でそうなる? 勝手にって、何だ? 「本軍律」以外は、「ただし書」の主語にならないぞ。
「ただし書」は、本軍律は中国兵に(本軍律に借用した)ハーグ陸戦条約の規定を準用する、
となる。この「ただし書」も中支那方面軍軍律の条文だ。
中国兵に対して本軍律を適用するとの意味になっている。何で、これがわからんの? バカだから?

>>766
>【これと似た別の事項(b)に】に該当する言葉がないなら

ある。省略されてはいるが、本軍律(中支那方面軍軍律)だ。別ページで説明。
おまえも、最初の頃は何回も「本軍律(中支那方面軍軍律)は、」と書いていたぞ。

>【これと似た別の事項(b)に】に該当する言葉がないなら、「準用」の意味は下の@だ中卒。
>↓
>精選版 日本国語大辞典の解説 じゅん‐よう【準用】 [名]
>@ある物事を標準として適用すること。

勝手に決めつけるな!
おまえの解釈(@ある物事を標準として適用すること。)では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を
処罰できない。何回も「処罰できるのか」という質問をしても、おまえは答えなかった。無理な解釈
だからだ。しかし、ネットの辞書しか資料がないのか? 惨めな奴だw

無理な解釈
  ↓  
 ※俺の解釈
 ・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
 ・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

775日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:48:46.41ID:c1+VO/H/
>>767
>これが公開されれば、他の虐殺派の読解力も【この程度】と嘲笑されることになるだろうな
>wwwwwww

公開すればいい。
最初の頃、俺は法律の専門家に聞いてみろ、と言ったぞ。おまえは誤魔化して逃げたが。
ただし、オイラは法律の素人だから、ダメだ。最初に間違えた張本人でもあるし。

>これ以上、この気狂い虐殺派が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して
>殺しとけとwwww
>せいぜい狂い死にしろよwwwwwwwwwwwwwwww

他の否定派の足を引っ張っているのは、おまえだってw
狂い死にするのも、おまえw 哀れw
しかしまあ、根拠も何も持っていないし、論理的な思考もできない。それなのに、これだけ粘着するかねw 
バカの必死の粘着は滑稽だw 哀れw

>>768
>そもそも、陸戦法規違反した敵兵士を処罰するなら【軍律審判にかけなければならない】とした
>国際法学者見解は無いし、

東京裁判の判決、第八章南京暴虐事件で、「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。」と、事実
認定されている。これに対して、後に正式に反論した国際法学者はいない。

776日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:49:25.33ID:c1+VO/H/
●「ただし書」の主語が、省略されているが「本軍律(中支那方面軍軍律)」である理由。

・「ただし書」は、「前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。(資料1、2)

・ある弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き始めることになっている、
と書いている。(資料3) 実際に、中支那方面軍軍律第一条も「本文」のすぐ後に行を変えずに
「但し」と書き始めている。(『続・現代史資料6 軍事警察』 P194)

・「本文」の「適用す」という行為(述語)の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という
行為(述語)の主体・主語も「本軍律」だ。つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。
(資料4)
述語を見つけると、それをしたのは誰か(何か)を探すことで、主語を簡単に見つけることができる。
(資料5)

・民法第六四八条第二項の「ただし書」も中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く同じだ。
したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は、「本軍律(中支那方面軍軍律)」
であると考えられる。

・中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。主語になるのは「本軍律(中支那
方面軍軍律)」だけだ。
「ただし書」の主語は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者や審判官等の「人」に
はならない。刑法と陸軍刑法の例を見ても、「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わることは
ない。

777日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:50:48.72ID:c1+VO/H/
(資料1)
▽「ただし」
「ただし」は、主に@本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
A本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、B解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣

(資料2)
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い,前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文。

(資料3)
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語   「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の2点に注意が要ります。
@ 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
A 逆接の接続詞として使うこと

https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 13 「但し」を「ただし」に,「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は,前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから,「ただし書」の
後の文は, 前の文との一体性を失わせないようにするため,前の文の直後に「ただし,」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が,前の文の後,改行して,段を一つ落として,書き始めることができるのと違って
いるのです。

778日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:51:24.62ID:c1+VO/H/
(資料4)
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。

(資料5)
https://prowriters.jp/grammar/subject
日本語文法の基礎
主語とは
主語の見つけ方
日本語の主語を見つけるポイントは、とにかく先に述語を探すことです。述語を見つけてから、
それをしたのは誰か(何か)を探すことで主語を簡単に見つけることができます。

779日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:52:06.48ID:c1+VO/H/
● 「ただし〜準用する」の例

「ただし〜準用する」の条文が、民法の第六四八条第二項にある。
ただし書以下の解釈は、準用規定により、
「ただし、受任者は、期間によって報酬を定めたときは、その期間を経過した後に、請求することが
できる。」と解釈できる。
ただし書の主語・主体は、第二項本文と同じ「受任者」である。この「準用」に「必要な変更を加えて
適用する」という意味はない。

おまえも、この「ただし書」の省略された主語が「受任者」だと認めている。
民法の「ただし書」も中支那方面軍軍律の「ただし書」も、条文の構造は全く同じだ。
したがって、中支那方面軍軍律の「ただし書」の省略された主語は、「本軍律(中支那方面軍軍律)」
であると考えられる。

・おまえの書き込み
>196名無しさん@お腹いっぱい。2018/11/12(月) 02:43:32.76ID:69Pzjj/N0
>お前の出したその例文は、お前の解釈する「準用」で正解だよw

(参照)
<改正前民法665条>
(受任者の報酬)
第648条
1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

第八節 雇用
(報酬の支払時期)
第六二四条 労働者は、その約した労働を終わった後でなければ、報酬を請求することができない。
2 期間によって定めた報酬は、その期間を経過した後に、請求することができる。

780日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:53:05.70ID:c1+VO/H/
●中支那方面軍軍律第一条「ただし書」の主語

中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
「ただし書」の主語が、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」や「審判官」等の「人」に
なるか、バカ 。
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか?バカw
第一条ただし書の主語は、本軍律(中支那方面軍軍律)だけだ。秦さんに見せたら笑われるだけだ。
当然のことなのに、いちゃもんをつけてるのは、オイラとおまえだけだ。

(参考)

刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
2 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。

陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス

781日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:58:56.91ID:k3OVNRM0
>>780

お〜い、反応ないぞw
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ?w
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの?w
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなw軍事的必要ありだし、殺されて当然w
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにw
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人w 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派w
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずw大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしw
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というw

782日出づる処の名無し2019/05/22(水) 23:59:35.12ID:k3OVNRM0
>>780
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明 
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明 
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明 
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明 
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明 
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明 
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明 
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・1941年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 NEW
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 NEW

783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
>>773
また蒸し返してるわ。キチガイが!気狂い在日韓国人!
従軍慰安婦問題を何度も何度も蒸し返す韓国人特有の遺伝子だよな。

俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505

>省略されているが、主語は本軍律(中支那方面軍軍律)だ。普通の人なら、一瞬でわかる。

主語はお前が勝手にでっち上げてるだけ。誰か専門家でお前と同意見の人がいるのかよ?
いるわけねーわ。お前のキチガイ【改竄】なんだから。

>「他の類似の事項に」 → 本軍律(中支那方面軍軍律)に

「本軍律(中支那方面軍軍律)に」 ← これは主語ではなくて間接目的語じゃねーかよ?中卒のキチガイが。
それを指摘したら、このキチガイの言い訳が失笑ものw↓

 486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2017/01/25(水) 20:39:10.76 ID:Ke3dMDkF0
 馬鹿w 時と場合により、文章により、主語になったり目的語になったりするのが、わからんのか?

こんなこと書いてる辞書があるのか?↑ これも曝される運命だなwwwwww

784日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:32.60ID:7sJmaeab
>>774
下は【お前】のレスだぞ?記憶障害のキチガイボケ禿爺在日韓国人。

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、【【【他の類似の事項に】】】 必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を 【【【他の有償契約に】】】 当てはめるなど。

「準用規定」を用いる場合は、必ず【他の類似の事項に】に該当する文言がある。
しかし、下の中支那方面軍軍律にはそれがない。↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

だから、中支那方面軍軍律の「準用」は、「1 ある物事を標準として適用すること」の方。
お前が引用した例文にある、

 『社員の就業規則を嘱託に準用する』 は 『嘱託に対しては社員の就業規則を準用する』 と同じ文意。

中支那方面軍軍律の「準用す」と何が違うんだよ?バーカ中卒。

「主語=本軍律は」は、お前が勝手に【加筆】したもので、【改竄】やってるのと同じだバーカキチガイ虐殺派。
インチキ野郎め。

785日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:38:18.81ID:7sJmaeab
>>774
まだ言ってるわ、キチガイが。どんだけキチガイなんだよ、コイツ。↓

 774 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/22(水) 23:47:52.27 ID:c1+VO/H/
 おまえの解釈(@ある物事を標準として適用すること。)では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を
 処罰できない。

もともと軍律は【占領地住民】を適用対象としたもので、敵国軍人を裁くものではない。

 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

ゆえに、陸戦法規違反した中国兵を捕えた場合は、軍律でわざわざ裁く必要はなく、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

お前もこう書いてるだろうが?↓キチガイめ!

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!そのA★★
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

もう何度も何度も書いてるぞ?記憶力に障害があるから覚えられないのか?

786日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:38:51.53ID:7sJmaeab
>>775
オイラ君の何が間違ってるんだよ、バーカw
オイラ君が素人だろうと関係ない。

これが【虐殺派の読解力】として曝されるのだからwwwwwwwwwwww↓

これを読んで、

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが虐殺派wwwwww↓ 糞嗤うわwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を≪≪中支那方面軍軍律に≫≫準用するということ。

これは【事実認定】だろうがバーカ!↓
>東京裁判の判決、第八章南京暴虐事件で、「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。

お前もこう書いてるんだが?www↓ 一体どこに捕虜の無裁判処刑の罪が認定されてるんだよ?www

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/166
 166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:36:40.74 ID:1P/RYJSD0
 つまり、
 ・「自分の軍隊を統制する(to control his troops)義務」と
 ・「南京の不幸な市民を保護する(to protect the unfortunate citizens of Nanking)義務」との
 2つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。

787日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:39:34.81ID:7sJmaeab
>>776-778
クッソ嗤うわw 惨めすぎるチビ禿キチガイ在日韓国人虐殺派w

下記を読んで、自分で「準用」の意味を調べたが、
「これと似た別の事項(b)に=陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に似た別の事項(b)」に該当する文言がないから、↓

 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

自分で勝手に「これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に」と加筆してwwww↓

 8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:19:07.04 ID:FwqWBlQb0
 (準用の定義、資料1から)
 ある事項(a)について定める法令の規定(A)を → ハーグ陸戦条約の規定を
 これと似た別の事項(b)に → 中支那方面軍軍律に
 借用して当てはめること → 準用するということ

こう読解して発狂してた気狂い在日韓国人虐殺派がwwwww↓

 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
 161 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
 ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

言い訳を始めてて草wwwwwwwwww↓くっそ恥ずかしい【誤読】だぜwwwwwwwww

 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/746
 746 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 23:22:04.63 ID:QCpcGt1M
 「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」が、俺の読解か?解釈か?
 面白いことを言うなw 何を勘違いしてるんだ?w 

788日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:40:01.85ID:7sJmaeab
>>779
何度も言わせんなキチガイが!

 779 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/22(水) 23:52:06.48 ID:c1+VO/H/
 (参照)
 <改正前民法665条>
 (受任者の報酬)
 第648条
 1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
 2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
 できない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。

上は主語が【受任者=人】であり、お前のキチガイ解釈【主語=本軍律は=人ではない】とは違うわ!

お前のキチガイ解釈はこれだろうが!↓

 但し≪本軍律は≫中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

≪本軍律は≫人のように中国兵に対して法規及慣例に干する条約の規定を準用するのかよ?

お前の脳内の≪本軍律は≫はAIか何かで人のような知能を持ってるのか?wwwwwwwww

789日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:40:51.76ID:7sJmaeab
>>779
コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた真性だからなw
コイツが【自分】で引用したくせに、無視してて嗤ってしまうw↓

 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、【【【他の類似の事項に】】】 必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を 【【【他の有償契約に】】】 当てはめるなど。

上の「1」にある例文は、『嘱託に対しては社員の就業規則を準用する』と同じ文意。
つまり、下記の中支那方面軍軍律の「準用す」と全く同じ。↓

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

即ち、「準用す」の意味は「1」より、こうなるだけ。↓ どこにも中国兵に対して本軍律を適用するとは書いていない。

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【標準として適用する】

捕えた中国兵が戦争犯罪者なら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
何度も言わせんな!キチガイめ!こっちの理論に破綻点は全く無いわバーカw

 第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師(※国際法学者)
 従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
 せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
 て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!そのA★★
 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

790日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:41:27.85ID:7sJmaeab
>>779
日本軍は、捕えた便衣の中国兵に「便衣兵の容疑があったとはみなしていないから裁判は不要」と指摘したら、↓

 344 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
 ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。

同意しやがった自爆馬鹿気狂いチビ禿在日韓国人虐殺派www↓

 ★★2019年度版!虐殺派大自爆大賞作品決定!★★
 601 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
 >そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
 便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
 軍律審判は不要w 腰抜け宦官の言う通りだw

おまけに「慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた」だとよwww
慣習法でゲリラに対する無裁判処刑を認めていたのなら便衣の中国兵を裁判にかける必要はどこにもないわ、バーカwww↓

 725 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
 >捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ〜
 リーバー法(1863年)以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
 これも歴史的事実だ。はい、論破w

この気狂いのせいで、これまでの虐殺派の主張が全部崩壊したwwww↓

 https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
 あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲になっています。
 これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。

平然と嘘を吐いて抗弁する気狂い虐殺派w↓

 562 返信:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
 南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

791日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:53:32.16ID:7sJmaeab
>>780

>第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

だから、お前の脳内では【この法律は】、人のように物事を判断して、罪を犯した者に刑法を適用するのかよ?wwww
【この法律は】と書いていても、実際に罪を犯した者に刑法を適用するのは、求刑の時点では検察官だし、
検察官・弁護人双方から意見を聞いて最終的な判断を下す【裁判官】じゃねーのかよ?キチガイめ!www

>第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ【【【之ヲ】】】適用ス

上はもっとわかりやすいw
【本法は】、罪を犯した軍人に【本法を】適用するのか?wwww
自分で自分を適用するのかよ?wwwwwwwwwwwwwwww

これの何がおかしいんだよ?キチガイめ!↓

>第一条 この法律は、【検察官・裁判官が】 日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。

>第一条 本法ハ、【検察官・裁判官が】 陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス

792日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:04:04.75ID:7sJmaeab
>>780
会社更生法を適用するのは誰だ?【破産管財人=人】じゃないのか?wwww↓

 てき‐よう【適用】 [名](スル)
 法律・規則などを、事例にあてはめて用いること。「会社更生法を適用する」

災害救助法を適用するのは誰だ?【都道府県知事=人】じゃないのか?wwww↓

 てきよう【適用】 ( 名 ) スル
 法律・規則・原理などをあてはめて用いること。 「災害救助法を−する」

 http://www.bousai.go.jp/taisaku/kyuujo/pdf/siryo1-1.pdf
 ○ 法に基づく救助は、都道府県知事が、現に救助を必要とする者に行う。(法定受託事務)

中国兵に対して陸戦法規を標準として適用するのは?上の例から言えば【人】だろうがバーカwwwww

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


馬鹿馬鹿馬鹿w キチガイすぎる在日韓国人虐殺派w
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわw

どこの大学だよ?www↓ これにすら回答がないわwwwwww↓

 78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
 それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう? 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

793日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:22:09.31ID:7sJmaeab
>>774
このキチガイは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた真性だからな。何度書いても蒸し返してループしてきやがる。
【主語=本軍律は】はお前が勝手に【加筆・改竄】したものだから、俺は同意しない!何度も言わせるな!キチガイめ!

仮に、省略された主語を考えるなら、下の例を見ると、「会社更生法」を適用するのは【破産管財人=人】になる。

 てき‐よう【適用】 [名](スル)
 法律・規則などを、事例にあてはめて用いること。「会社更生法を適用する」

下の例を見ても、「災害救助法」を適用するのは【都道府県知事=人】になる。↓

 てきよう【適用】 ( 名 ) スル
 法律・規則・原理などをあてはめて用いること。 「災害救助法を−する」

 http://www.bousai.go.jp/taisaku/kyuujo/pdf/siryo1-1.pdf
 ○ 法に基づく救助は、都道府県知事が、現に救助を必要とする者に行う。(法定受託事務)

故に、下の中国兵に対して陸戦法規を標準として適用するのは【人】ということになる。(証明終了)

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
 (=標準として適用する)

 ★キチガイ虐殺派のレス★
 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
 2 ある事項に関する規定を、【【【他の類似の事項に】】】 必要な変更を加えて当てはめること。
 例えば、民法上の売買の規定を 【【【他の有償契約に】】】 当てはめるなど。

この理論にいささかの破綻も無い。バーカキチガイ虐殺派w

お前が見当違いな【中卒】キチガイ屁理屈を何度繰り返しても、俺はこのレスをコピペするだけだ。バーカ。

794日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:31:31.05ID:7sJmaeab
破産管財人→保全管理人

受理した【裁判官】なのか判然としないが、
まあ、言いたいことは【主語=人】だということ。

795日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:34:12.50ID:7sJmaeab
【受理した裁判官=人】が正解w

 会社更生法
 経営破綻に陥った倒産企業を潰さずに再建を行う手続を定めた法律。1952年に制定された。事業の清算を目的とする破産や特別清算とは異なり、
 【【【裁判所の監督】】】のもとで管財人が事業を継続しながら破たん企業の再建を目指す。裁判所は申し立てが行われると財産保全命令を出し、
 再建するための計画や、計画を遂行する管財人を選任。管財人は権限において債権者や株主などの利害を調整しながら再建を進める。

796日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:43:16.49ID:7sJmaeab
>>774
書き直しておくわ。

仮に、省略された主語を考えるなら、下の例文を見ると、「会社更生法」を適用するのは【受理した裁判官=人】になる。

 てき‐よう【適用】 [名](スル)
 法律・規則などを、事例にあてはめて用いること。「会社更生法を適用する」

 会社更生法
 経営破綻に陥った倒産企業を潰さずに再建を行う手続を定めた法律。1952年に制定された。事業の清算を目的とする破産や特別清算とは異なり、
 【【【裁判所の監督】】】のもとで管財人が事業を継続しながら破たん企業の再建を目指す。裁判所は申し立てが行われると財産保全命令を出し、
 再建するための計画や、計画を遂行する管財人を選任。管財人は権限において債権者や株主などの利害を調整しながら再建を進める。

下の例文を見ても、「災害救助法」を適用するのは【都道府県知事=人】になる。↓

 てきよう【適用】 ( 名 ) スル
 法律・規則・原理などをあてはめて用いること。 「災害救助法を−する」

 http://www.bousai.go.jp/taisaku/kyuujo/pdf/siryo1-1.pdf
 ○ 法に基づく救助は、都道府県知事が、現に救助を必要とする者に行う。(法定受託事務)

故に、下の軍律において、省略された主語を考えてみるなら、陸戦法規を標準として適用するのは【人】ということになる。(証明終了)

 但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
 (=標準として適用する)

 ★キチガイ虐殺派のレス★
 9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2018/09/29(土) 17:21:58.17 ID:FwqWBlQb0
 デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 [名](スル)
 1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」

こっちの理論にいささかの破綻もないわ。バーカキチガイ【中卒】在日韓国人虐殺派w

797日出づる処の名無し2019/05/23(木) 01:49:06.39ID:7sJmaeab
>>780

ああ、面白い疑問があった。

お前が回答拒否する限り、何度でも確認させてもらうわw


 >1 ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」


「社員の就業規則を嘱託に準用する」←この【主語】は何になるの?w


俺は今後はオイラ君のレスを借りるから、俺の回答は【主語は無い】だw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505

「社員の就業規則を嘱託に準用する」←【主語】は何なの?wwww

まさか逃げないよな?お前が【引用】したんだしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

回答不能ならお前の論理破綻確定だなwwwwwwwwwww

798日出づる処の名無し2019/05/23(木) 02:05:23.04ID:7sJmaeab
>>780
これ、【ただし書き】の主語は「受任者は」ではないな。↓

 779 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2019/05/22(水) 23:52:06.48 ID:c1+VO/H/
 (参照)
 <改正前民法665条>
 (受任者の報酬)
 第648条
 1.受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。
 2.受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することが
 できない。【【【ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。】】】

「受任者は準用する」ではなく、「受任者【に】準用する」だから、【ただし書き】の主語は「受任者は」ではない。

【ただし書き】の前文「受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することができない。」
の主語は「受任者は」でOK。

何度も書かせるなよ?記憶障害の気狂い在日韓国人虐殺派w

799日出づる処の名無し2019/05/23(木) 02:18:54.69ID:7sJmaeab
>>796
間違ったw

×故に、下の軍律において、省略された主語を考えてみるなら、陸戦法規を標準として適用するのは【人】ということになる。(証明終了)

  但し本軍律は中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する


〇故に、下の軍律において、省略された主語を考えてみるなら、陸戦法規を標準として適用するのは【人】ということになる。(証明終了)

  但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する

800日出づる処の名無し2019/05/23(木) 06:50:34.18ID:PORpgNyx
ライダイハンの原因
原因については韓国軍兵士による強姦、兵士や民間人が「『妻』と子供を捨てて無責任に
も韓国に帰国したこと」とする現地婚[8]、「ベトナム人には美人が多いので、女は皆、慰
安婦にさせられた。[5]」とする慰安婦(非管理売春)などと複数のことが言われている。
ただし、南ベトナム解放民族戦線が放送によって、韓国軍による拷問や虐殺事件、ある
いは婦女子への暴行事件を連日報じていた[5]ことは事実であり、各地の韓国軍による虐
殺、暴行事件の生存者の証言に共通する点としても婦女に対する強姦が挙げられている[9]。
戦闘終了後の治安維持期に入って、ようやく韓国軍は表向きに兵士の行動を律したが
、その後も猛虎師団、青龍旅団、白馬師団などの兵士が、村の娘を強姦して軍法会議
にかけられる事件が頻発している[10]。他方、韓国軍の兵士がベトナム人の母と子を置
き捨てて帰国したため、軍司令部が再志願させてベトナムに戻し、結婚式を挙げさせた
旨が伝えられている[10]。

801日出づる処の名無し2019/05/23(木) 11:02:06.36ID:AyYFibPJ
日本軍兵士=犯罪者

802日出づる処の名無し2019/05/23(木) 11:41:23.51ID:HYQc6d8R
>>801
悔しいの?

803日出づる処の名無し2019/05/23(木) 16:05:10.75ID:ySmqIrOH
>>801
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

804日出づる処の名無し2019/05/24(金) 00:04:21.82ID:FwSxo8ZL
オイラ氏HPに何やら意味深げなコメントがw

●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよw

805日出づる処の名無し2019/05/24(金) 00:12:21.95ID:Fj4yCKLn
>>804
マジ?

ってか、HP見れない…

806日出づる処の名無し2019/05/24(金) 00:29:12.99ID:FwSxo8ZL
あれ?ほんとだ。
「資料まとめてますが、少し時間をください」って書いてましたよ。

807日出づる処の名無し2019/05/24(金) 00:35:13.69ID:Fj4yCKLn
あ、見れたw

確かに書いてるw

808日出づる処の名無し2019/05/24(金) 01:42:56.79ID:Asm/16mO
>>783
>俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。

つまり、おまえは下記の書き込み以外は認めない、ということか。
 
>単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
>@本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
>A支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。

>※俺の解釈
>・本軍律は帝国人民以外の人民(南京住民)に適用する。
>・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。

オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
はい、論破w

809日出づる処の名無し2019/05/24(金) 01:43:44.36ID:Asm/16mO
>誰か専門家でお前と同意見の人がいるのかよ?

そもそも、中支那方面軍軍律第一条のただし書の主語を、問題にしてる専門家はいない。
「日本は、敵を裁く軍律裁判の条例(※